李楠開炮：小米三大破綻，華為缺點不敢說

前魅族高管、怒喵科技創(chuàng)始人李楠昨日在微博展開多輪發(fā)言，直指小米產(chǎn)品策略存在三大問題，同時透露華為“真正的缺點無人敢說”，引發(fā)科技圈熱議。

一、劍指小米三大爭議點

設(shè)計爭議：李楠稱小米在汽車和手機領(lǐng)域的設(shè)計語言與保時捷、法拉利存在高度相似性，認(rèn)為這種做法對中國工業(yè)設(shè)計的原創(chuàng)性造成了傷害。他此前就曾批評“沒有設(shè)計就是最好的設(shè)計”理念缺乏審美根基。

參數(shù)堆砌：針對近期熱銷的小米SU7，李楠指出其過度強調(diào)硬件參數(shù)，而忽略實際體驗的匹配性。這一評價延續(xù)了他此前對小米“用一半價格造70分產(chǎn)品”商業(yè)模式的批判。

技術(shù)宣傳方式：李楠認(rèn)為小米存在將供應(yīng)商技術(shù)包裝為自有突破的現(xiàn)象。不過值得注意的是，他此前也公開為小米辯護，強調(diào)供應(yīng)鏈整合本身具有高技術(shù)含量——“就算把小米十年積累的資源給你，99.9%的人也造不出SU7”。

二、評價華為時的微妙態(tài)度

談及華為，李楠表現(xiàn)出更為復(fù)雜的立場：

他曾在2024年4月明確建議小米汽車放棄高通芯片改用華為方案；

此次發(fā)言中他稱華為粉絲“缺乏戰(zhàn)斗力，被反駁時容易陷入人身攻擊”；

最引人注意的是他提到“華為有很多優(yōu)點，但真正的缺點不敢說”，卻未具體說明所指為何。

三、為小米芯片研發(fā)辯護

盡管批評尖銳，李楠對小米芯片研發(fā)持明確支持態(tài)度。當(dāng)小米玄戒O1芯片被質(zhì)疑缺乏自主技術(shù)時，他反駁稱：“質(zhì)疑者可能不懂芯片研發(fā)的實際路徑”——即先通過購買IP完成量產(chǎn)積累經(jīng)驗，再逐步實現(xiàn)深度定制是行業(yè)合理路徑。這種態(tài)度與他建議小米汽車采用華為芯片的立場形成有趣對比。

四、評論區(qū)“對線”升級

李楠此次不僅發(fā)表主貼，更在評論區(qū)與網(wǎng)友展開多輪辯論。當(dāng)被問及為何單點小米時，他辯稱自己“評價過所有主流品牌”；面對“為何使用蘋果產(chǎn)品卻批評小米”的質(zhì)疑，他以“蘋果給中國貢獻的利潤更高”回應(yīng)。這種直接交鋒的姿態(tài)，顯示出其作為行業(yè)老將的鮮明立場。

李楠的發(fā)言撕開了行業(yè)表面平靜的一角。他批小米設(shè)計趨同、堆參數(shù)、借供應(yīng)商技術(shù)宣傳，但轉(zhuǎn)頭又為其芯片研發(fā)路徑辯護；評華為時欲言又止，一句“真正的缺點不敢說”留白十足。

這種看似矛盾的立場，可能恰恰反映了當(dāng)下中國科技產(chǎn)業(yè)的真實狀態(tài)——沒有非黑即白的對錯，只有不同路線的碰撞與探索。說到底，用戶手中的訂單，才是檢驗產(chǎn)品的最終標(biāo)尺。