在互聯網上，一直存在著一種聲音。

那便是批評我國在建國之初的頭三十年里，經濟建設相對薄弱，經濟發展水平不佳。

這些人通常信奉“自由主義經濟”的理論，使用“GDP衡量”的標準，對我國建國之初的經濟領域表達不滿。

他們的觀點是否正確？一場戰爭足以說明一切，那便是1979年爆發的對越自衛反擊戰。

我國在七十年代末期，還沒有改革開放帶來的財富積累，打越南所用的軍費，都是之前積攢下來的財政底子。

而對越自衛反擊戰的漂亮仗，足以說明我國在頭三十年里，經濟發展建設非但不拉胯，反而是相當好。

1.奇襲越南的軍費

不同于建國伊始那場艱苦卓絕的抗美援朝戰爭，1979年的對越自衛反擊戰，是一場十分標準的“速決戰”。

人民解放軍在一個月里，以摧枯拉朽般的氣勢席卷了越南北部，達到了懲治越軍侵擾我國邊境地帶的戰略目標。

雖然是“速決戰”，可我軍也是付出了極大的代價，才取得了最終的勝利。

對越一戰，解放軍一共傷亡了兩萬余戰士，軍費更是多達兩百多億。

這兩百多億的軍費，相當于當時一年財政支出的五分之一了。

如果和現在我軍的年均軍費做對比，兩百多億似乎并不是什么極大的數字。

畢竟隨著國家經濟的騰飛，我軍的軍費也是一年比一年寬裕，預算逐年升高很正常。

可在當年，這兩百多億軍費，可不是隨隨便便就能掏出來的。

在上世紀的發展中國家里，能掏出兩百多億財政支出打一仗的，除了我國沒別的國家。

哪怕是一直被西方世界吹噓軍事實力的印度，都掏不出這么多錢。

從這里我們便能看出，我國建國的頭三十年里，雖然一直是不太富裕的國家形象，但其實是有一定家底的。

能打這么大手筆的一場仗，還贏得如此漂亮，沒有足夠的軍費支撐，是絕對做不到的。

我們建國之初的經濟建設，從這個角度來看，是很成功的。

事實上，在中央內部，對建國之初的經濟建設成果，也是報以高度肯定的態度。

中央曾經頒布專門的文件，逐項分析了第一代領導班子在經濟發展領域的優秀之處。

首先，便是人民生活水平的大幅度提高。

建國之前，我國有半數以上的貧民，長年在溫飽線上掙扎。

建國之后，政府致力于消滅絕對貧困，在民生領域的建樹頗豐。

接著便是工業成就，我國曾經是一個不折不扣的傳統工業國，是“一五”和“二五”規劃讓我國建立了現代化的工業體系。

其中當然有蘇聯援建的作用，但更多是靠中華兒女們的自強不息。

值得注意的是，我國的工業體系十分完備，沒有發展不均衡“瘸腿”現象。

除了工業，農業的產值也是水漲船高的。

在水利等基礎設施建設、工業發展帶來的機械大進步、雜交水稻的成功研發等因素的綜合影響下，我國在建國之后，糧食產量實現了翻倍的增長。

當然，其中也少不了新式化肥研發的功勞。

按照產值標準來衡量的話，我國在建國之后的頭三十年，產值增速一直穩定在每年百分之八以上。

這個數字不但超過了同期所有的發達國家，在發展中國家里也是排第一的。

那么為什么，還是會有人質疑我國建國初期經濟建設不咋樣呢？

2.“GDP衡量”的偏差

其實只要仔細觀察就會發現，質疑我國建國初期經濟建設成果的人，選擇的衡量標準無一例外，都是“GDP衡量”的辦法。

在世界經濟學界，通用的經濟水平衡量標準，確實是“GDP衡量”無疑。

可問題在于，這套標準對于建國初期的我國經濟現實，完全適配不起來。

因為那時，我國實行的是完全意義上的計劃經濟體制。

所謂的“GDP”，雖然全稱是“國內生產總值”，可這個“總值”，是以貨幣標準計算的。

在資本主義的經濟運作模式之下，一個國家會存在濫發貨幣、通貨膨脹等經濟現象。

而我國建國初期糧票、布票盛行，貨幣發行是相當有限的，用所謂的“GDP”對比就很吃虧。

當時我國的經濟發展水平衡量標準，是所謂的“物質產品平衡”體系。

這也就是說，供給和需求越能達到平衡狀態，經濟發展就越健康，這和資本主義國家的“財富積累”經濟觀念可以說是背道而馳的。

而且我國科教文衛產能不計入總核算，又是一個吃虧的點。

正因如此，當我們查看建國頭三十年的GDP增量時，會發現每年都在百分之五到百分之六徘徊，貌似平平無奇且不如印度。

可一旦查看產值增速，不得了，墊底百分之八，動不動突破百分之十。

這在上世紀的發展中國家里，簡直可以說是一騎絕塵的成績。

3.國外學者的觀點

說到底，對我國建國初期經濟建設水平的質疑，是衡量標準的不適配所導致的。

西方“自由主義經濟”理論的信奉者，習慣于GDP數字量化。

而對于我國建國初期的發展現實而言，看產值增速更能貼近實質。

更何況，即使是思想偏向“自由市場”理念的西方經濟學家們，對于新中國頭三十年取得的經濟建設成功，也是不吝贊美之詞的。

在許多西方經濟學家看來，新中國在建國伊始的不到十年時間里，讓工業產值在全國總產值的占比超過一半，是一項史無前例的“經濟奇跡”。

這標志著中國這個古老的傳統農業國，正式邁入了工業國的行列，意義重大。

還有一點也是西方學者們十分認可的，那便是新中國在一些“不可量化”的領域，做出的實打實的成績。

新中國建立之后，中央搞全民衛生，普及義務教育，發展科教文衛事業。

這些工作都不能體現為經濟增長的數字，卻能讓民眾切身感受到祖國的經濟發展。

有部分西方的專家學者，稱我國在建國后的頭三十年，進行的是“人本計劃經濟體制”。

不過其實我國的第一代領導班子，做的遠遠不止這些。

上世紀六十年代，曾流行過一陣子“原子彈和褲子”的爭辯。

究竟是優先發展輕工業，還是盡快造出核武器，當年的毛主席選擇了后者。

事實證明，他老人家的慧眼如炬，庇護了一代又一代的中華兒女們。

無論是完全意義上的計劃經濟體制，還是中國特色的市場經濟，祖國的國防安全，都是經濟發展的基石。

如果沒有“兩彈一星”的底氣，我們的改革開放，WTO“入市”，都會受歐美國家的掣肘。

雖然當年因為要研制核武器，輕工業暫時停滯，可那是非常值得的。

爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流。

我國第一代領導班子在建國的頭三十年里的經濟建設成果，任由后人評說，時間會證明其含金量。

對此你是怎么看的呢？歡迎大家在評論區留言交流討論哦。

參考資料：

1、知網 張婷 《新中國建立初期國民經濟恢復下的社會變遷》

2、新浪財經 《周天勇：建國初期和計劃體制時中國的經濟發展表現》