當(dāng)普京的停火條件被遞到澤連斯基面前時(shí)，這位烏克蘭總統(tǒng)罕見(jiàn)地“爆了粗口”。在土耳其結(jié)束的第二輪俄烏談判中，俄羅斯提出“停火兩到三天以便收拾戰(zhàn)場(chǎng)遺體”的方案，被澤連斯基毫不留情地痛斥：“我認(rèn)為他們是白癡，因?yàn)橥；鸬囊饬x就是為了不再有人陣亡！”

澤連斯基的憤怒不是沒(méi)有緣由。烏克蘭堅(jiān)持需要立即、無(wú)條件的長(zhǎng)期停火，而俄羅斯卻拋出一個(gè)看似人道、實(shí)則充滿陷阱的短期方案。更諷刺的是，澤連斯基指出，即使沒(méi)有這種特意安排的短期停火，前線雙方實(shí)際上每天都在進(jìn)行陣亡士兵遺體的交換。俄方此舉不過(guò)是將人道主義行為包裝成“外交努力”，試圖以此延緩西方制裁的利劍。

這份引發(fā)激烈反應(yīng)的俄方“和平備忘錄”，全文由三部分組成，字里行間堆砌著烏克蘭幾乎不可能吞下的苦果。

第一部分名為“最終解決方案的關(guān)鍵參數(shù)”，也就是如果要簽和平協(xié)議，烏克蘭就必須答應(yīng)這些條件。

1. 烏克蘭必須在國(guó)際法層面完全承認(rèn)克里米亞和烏東四州并入俄羅斯，并徹底撤出這些地區(qū)。

2. 烏克蘭必須保持永久中立，禁止加入任何軍事聯(lián)盟（如北約），并禁止任何第三方國(guó)家在其領(lǐng)土上進(jìn)行軍事活動(dòng)，直接否決了英法此前提出的戰(zhàn)后部署“維和部隊(duì)”的設(shè)想。

3.嚴(yán)格限制烏克蘭軍隊(duì)的最大規(guī)模、武器裝備數(shù)量和技術(shù)規(guī)格，并強(qiáng)制解散烏軍中的“民族主義編隊(duì)”（如亞速營(yíng)）。

4.還包括確保烏克蘭無(wú)核化、賦予俄語(yǔ)官方語(yǔ)言地位、法律層面“去納粹化”、解除對(duì)俄所有制裁、放棄戰(zhàn)爭(zhēng)賠償要求、恢復(fù)俄羅斯天然氣過(guò)境烏克蘭等苛刻條款。

第二部分聚焦停火條件，俄方為烏克蘭設(shè)定了兩條通往停火的道路，俄方的態(tài)度是：可以停火，但必須滿足特定的條件。

1.烏軍必須全部撤出烏東四州，并從整個(gè)俄烏邊境線大幅后撤至“指定距離”，為俄羅斯留下廣闊的“緩沖區(qū)”。

2.落實(shí)一整套嚴(yán)苛的“一攬子建議”，核心在于徹底剝奪烏克蘭的自衛(wèi)與反擊能力。

禁止烏軍進(jìn)行任何大規(guī)模調(diào)動(dòng)和部署；停止全國(guó)動(dòng)員并啟動(dòng)復(fù)員；要求所有外國(guó)立即停止向?yàn)蹩颂m提供軍事援助和至關(guān)重要的衛(wèi)星情報(bào)數(shù)據(jù)；消除烏克蘭境內(nèi)任何第三國(guó)的軍事存在；烏克蘭承諾不襲擊俄羅斯本土；建立停火監(jiān)測(cè)中心；解除全國(guó)戒嚴(yán)令；在戒嚴(yán)解除后100天內(nèi)舉行總統(tǒng)和議會(huì)（最高拉達(dá)）選舉。

第二部分選項(xiàng)二的核心，直指澤連斯基政權(quán)的合法性。強(qiáng)制在短期內(nèi)舉行新選舉，其意圖昭然若揭——莫斯科視澤連斯基政府為“眼中釘，肉中刺”。克里姆林宮的邏輯簡(jiǎn)單而強(qiáng)硬：只要基輔不是由親俄政府掌舵，俄羅斯就不會(huì)真正放心。俄方顯然期望通過(guò)這種外部施壓，改變?yōu)蹩颂m國(guó)內(nèi)的政治生態(tài)。

第三部分的實(shí)施時(shí)間表，將俄羅斯的“勝利者姿態(tài)”暴露無(wú)遺：

起草最終條約文本（按俄方條件）。實(shí)施兩到三天的停火（即被澤連斯基怒斥的“遺體收集期”），期間俄羅斯將單方面移交約6000名烏軍士兵遺體。簽署停火備忘錄，明確所有條款的執(zhí)行時(shí)間表和最終協(xié)議簽署期限。

自烏軍開(kāi)始撤出烏東四州起，實(shí)施30天停火。烏克蘭必須在30天內(nèi)完成全部撤軍，并全面落實(shí)前述“一攬子協(xié)議”。烏克蘭重新舉行總統(tǒng)和議會(huì)選舉，組建新政府。簽署最終條約，并提交聯(lián)合國(guó)安理會(huì)批準(zhǔn)生效。

縱觀整份備忘錄，俄羅斯開(kāi)出的不是尋求和平的橄欖枝，而是裹著外交辭藻的最后通牒。其核心訴求是將戰(zhàn)場(chǎng)上已獲得（或部分獲得）的成果——領(lǐng)土吞并、限制烏主權(quán)、削弱烏軍力、扶植親俄政權(quán)——通過(guò)一紙條約徹底固化、合法化，并要求烏克蘭及其西方支持者全盤(pán)接受。

這份文件的苛刻程度，幾乎斷絕了烏克蘭政府接受的可能性。從俄方派出低級(jí)別官員參與談判，到拋出這份“拉滿條件”的備忘錄，普京政府的態(tài)度已表露無(wú)遺：現(xiàn)階段并無(wú)真正停手的意愿。

更深層的意圖在于，這份“和平備忘錄”的首要聽(tīng)眾或許并非基輔或西方，而是俄羅斯國(guó)內(nèi)民眾。談判一結(jié)束，俄新社便迅速曝光備忘錄內(nèi)容。在烏軍無(wú)人機(jī)奇襲俄本土引發(fā)國(guó)內(nèi)震蕩的敏感時(shí)刻，克里姆林宮急需通過(guò)這份展示“強(qiáng)硬”與“掌控力”的文件轉(zhuǎn)移輿論焦點(diǎn)，對(duì)內(nèi)強(qiáng)化“戰(zhàn)略韌性”的敘事。它試圖向俄羅斯民眾傳遞一個(gè)明確信號(hào)：相比于2022年3月在土耳其的談判，俄方立場(chǎng)不僅未軟化，反而更加強(qiáng)硬，寸步不讓。

澤連斯基的憤怒回應(yīng)與俄方這份充滿“勝利者條款”的備忘錄，共同勾勒出當(dāng)前俄烏和平進(jìn)程令人絕望的現(xiàn)實(shí)圖景。雙方在核心訴求上的鴻溝深不見(jiàn)底：烏克蘭要求恢復(fù)領(lǐng)土完整與主權(quán)獨(dú)立，俄羅斯則意圖將武力奪取的地緣政治利益合法化、永久化。

停火談判桌下，是戰(zhàn)場(chǎng)硝煙的無(wú)聲延續(xù)；外交辭令背后，是雙方對(duì)“打服”對(duì)方的執(zhí)著。只要戰(zhàn)場(chǎng)上未能決出壓倒性勝負(fù)，任何一方都難以在談判桌上做出實(shí)質(zhì)性讓步。