在1955年，我軍首次授銜典禮隆重舉行，此次授銜意義非凡，故評(píng)銜機(jī)構(gòu)投入了極大的精力與細(xì)致的準(zhǔn)備。不久，一份榮耀的將領(lǐng)名冊(cè)呈現(xiàn)在毛澤東主席的案頭。

毛主席目光掃過那些耳熟能詳?shù)膶㈩I(lǐng)姓名，思緒不禁穿越時(shí)空，回溯往昔。在沉思間，主席的視線凝聚于一位名為王建安的將領(lǐng)。經(jīng)過深思熟慮，主席揮筆寫下：“此人自負(fù)過甚，賜予其中將軍銜較為妥帖。”

而評(píng)銜機(jī)構(gòu)迅速接到指令，眾人對(duì)視，皆感困惑，蓋因未曾聽聞王建安有過自大之舉。毛主席的批示必有其深意，然而，王建安的軍銜該如何定奪？在此刻，評(píng)銜之事變得格外謹(jǐn)慎。

王建安乃正兵團(tuán)級(jí)將領(lǐng)，除徐立清自請(qǐng)降銜外，其余諸如韓先楚、李天佑、劉震等級(jí)別較低者皆為上將。若將王建安降為中將，實(shí)在難以自圓其說。究竟是何緣由，使得主席將其視為驕傲自滿之人？

此事源于王建安在戰(zhàn)火紛飛的歲月中所作所為。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，陳毅任山東軍區(qū)司令，王建安為副司令。當(dāng)敵軍對(duì)我根據(jù)地發(fā)起掃蕩時(shí)，軍區(qū)開會(huì)商討反掃蕩策略。

會(huì)議上，關(guān)于戰(zhàn)后收尾工作的討論激發(fā)了王建安與陳毅之間的爭(zhēng)執(zhí)。王建安情緒激動(dòng)，竟與陳毅大聲爭(zhēng)吵，最終憤然離席。此事影響甚廣，經(jīng)過層層傳播，毛主席亦得悉此事，成為1955年授銜時(shí)批示王建安自大的重要依據(jù)之一。

然而，真的應(yīng)當(dāng)僅授予其中將軍銜嗎？此舉似乎并不妥當(dāng)。

毛主席批示之后，評(píng)銜機(jī)構(gòu)開始訪問王建安的老部下。當(dāng)陳毅、許世友等人獲悉此事，紛紛為王建安辯護(hù)，堅(jiān)稱不可將其降為中將。

毛主席聽聞后，仔細(xì)思考片刻也表示贊同：“我確有所偏頗，險(xiǎn)些讓一位立功之將受冤屈，宜授以上將軍銜。”遵循主席的批準(zhǔn)，評(píng)銜機(jī)構(gòu)終于在1956年，為王建安追授上將軍銜及三枚一級(jí)勛章。

此后，王建安相繼擔(dān)任沈陽、濟(jì)南、福州各軍區(qū)副司令，始終居于大軍區(qū)副職之位。

上級(jí)之所以安排王建安長(zhǎng)期擔(dān)任副職，其實(shí)原因并不復(fù)雜。王建安性格剛直不阿，在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期此性格大有裨益，但在和平時(shí)期的官場(chǎng)，此性格似不太適宜。

高層職位往往要求其能周旋于各項(xiàng)工作與人際關(guān)系之中，而非單純的軍事才能。因此，上級(jí)經(jīng)過深思熟慮，決定讓王建安長(zhǎng)期擔(dān)任副職。對(duì)此，王建安并無怨言，他認(rèn)為，鑒于自己的性格與脾性，擔(dān)任副職乃最佳之選。