最近聯合國大會內部發生的“荒唐事”，讓人不得不感慨中方主導建立國際調解院的舉措，真是來得太及時了。

【德國前外長貝爾伯克當選聯大主席】

本月2日，德國前外長貝爾伯克以167票的優勢，成為了第80屆聯合國大會主席。

貝爾伯克的“名號”想必大家都有所耳聞。作為一個前蹦床運動員，貝爾伯克在政治上的經驗少得可憐，2021年的時候以一個“政治小白”的身份坐上了德國外長的位置，成為了該國的首位女性外長。

當時也是有不少人對其寄予厚望的，然而上任不久，貝爾伯克就因為頻繁的外交口誤、說話不過腦子鬧了不少笑話，其中最有名的無疑是要求普京態度“做出360度旋轉”的言論，引起了多方嘲諷。

另外她還被爆出花40多萬歐元公款給自己買衣服，因此被德媒貼上了“不專業”“奢侈浪費”的標簽。而更加引人注目的無疑是她的對華態度。她曾多次批評中國“站在俄羅斯一邊”，還極力推動歐盟對中國電動車加征關稅。

這樣一個人現在坐上聯合國大會主席的位置，確實讓人聽起來有點不舒服。很多人可能會有疑問，中國作為安理會五大常任理事國，為什么不使用一票否決權來阻止這個荒唐決策呢？

事實上，中方的一票否決權不是被用在這種地方的。根據聯大的相關規定，“五常”可以否決聯合國秘書長的提名，但不能否決聯大主席提名。

聯大主席是一年一選，講究的是“地域輪換”，就像大家排隊輪流坐莊一樣，五大地理區域輪流出人，而且每屆只能由該區域成員國出人參選，五常國家（中美英法俄）一律不能參加，這是規矩。

【貝爾伯克荒唐言論被俄發言人扎哈羅娃嘲諷】

此次的聯大主席人選輪到西歐國家來推薦，而德國在西歐那邊說話最有分量，等于是組里的“話事人”，提名誰自然德國說了算。這次的貝爾伯克，就是德國人自己推出來的；投票也就是個“走過場”。

也就是說，誰會當上這個聯大主席其實早就有了定論，投不投反對票沒太大意義。

那么新的問題又來了，這么一個仇俄反華的人成為了聯大主席，會對中國造成什么影響？

客觀來說，如果貝爾伯克依舊堅持其對華強硬立場，在聯大主席的位置上肯定會對中國造成一定影響，但我們也不必對此過于擔心：

一方面，聯大主席的實際權力非常有限。很多人以為“聯合國大會主席”是某種類似總統的大權在握的職位，但恰恰相反。

聯大主席的主要職責說白了就是組織會議、安排議程、協調發言順序， 屬于程序性角色，并沒有實際立法、執法或決策權。形象點說，聯大主席更像是茶館里的“領班”，最多是負責喊號、安排座位、遞個話筒，自己卻不能拍桌子做決定。

真正有決策權的依舊是安理會，尤其是五常國家。如果真要做出什么實質性決議，還得經過一國一票的大表決。貝爾伯克最多能在會議上表達立場、發點聲明，甚至可以搞點“小動作”比如給某些話題排隊插個隊、拖延一下議程，對大局幾乎造不成實質影響。

而且別忘了，貝爾伯克的任期只有一年，想在這短短一年時間里掀起什么風浪，顯然是很困難的。

另一方面，中國對貝爾伯克的當選早就做好了心理準備。

早在聯大主席競選階段，中國常駐聯合國副代表耿爽就當著全場，向貝爾伯克拋出了三個問題：“如果你當選，會怎樣領導聯大抵御單邊主義？如何維護聯合國的權威？你是否能代表發展中國家推動南北平衡？”

【耿爽“三連問”敲打貝爾伯克】

這三句話分量不輕，可以說既是提醒也是警告，目的就是告訴貝爾伯克：聯合國是國際社會的重要平臺，而不是某些西方國家用來搞“小圈子”的工具。如果她想在這個位置上少碰“釘子”，就得學會收斂，學著去尊重全球大多數國家的聲音，而不是老打著“價值觀”的旗號對別的國家指手畫腳。

這也是中國一貫的態度，不怕你有立場，但別搞雙標、別挑事。咱們合作可以，碰瓷不行。

另外，中方早有先見之明，為國際社會提供了另一個公共產品——國際調解院。

不久之前，國際調解院在香港落地成立，這個由中國主導建立的多邊機構，它不搞雙標、不拉幫結派，不搞政治操控，專注于解決問題、化解矛盾，為發展中國家提供了一個更加平等、公正且非常專業的國際調解平臺。如果有什么問題在聯大解決不了，國際調解院的大門永遠是敞開的。

說白了，貝爾伯克當選聯大主席，沒什么大不了的，中國不會因為誰上任就焦慮，也不會因為誰的指指點點就退縮。未來一年里，中國依舊會和現在一樣，繼續履行國際義務和責任，在該合作的地方合作，在有分歧的地方就亮明底線、表達立場。

貝爾伯克，掀不起什么大風浪。