印度總理莫迪終于收到了姍姍來遲的邀請函（資料圖）

距離七國集團（G7）領導人會議召開僅剩一周，印度總理莫迪終于等到“定心丸”。

據《環球時報》報道，莫迪6月6日確認，應加拿大總理卡尼的邀請，他將出席即將在加拿大舉行的G7峰會。這將是2023年印度與加拿大關系急劇惡化以來，兩國領導人的首次會面。

在此之前，南非、澳大利亞、韓國和烏克蘭等多個非G7國家的領導人均已收到G7邀請。作為G7峰會“熟面孔”，為何莫迪的邀請函姍姍來遲？莫迪“迫不及待”接受邀請，對于低谷中的印加關系以及雄心勃勃的印度外交又意味著什么？

莫迪期盼已久

印度并非G7成員，但自2019年法國首次發出邀請以來，莫迪成為歷屆G7峰會的座上賓。這不僅體現了印度國際地位的提升，也被視為該國崛起的重要象征。

今年G7峰會將于6月15日至17日在加拿大舉行，西方七國領導人及多個非G7成員國將出席峰會。但在6日前，印度一直沒有收到東道主發來的邀請函，引發多方關注和猜測。消息人士此前稱，任何最后時刻的邀請都不太可能被印度接受。

這一僵局背后是兩國自2023年9月以來的關系僵冷。當時，加拿大指控印度特工涉嫌參與暗殺加拿大錫克教活動人士尼賈爾，導致雙方相互驅逐外交官。加拿大執法部門還指控印度涉嫌敲詐勒索、幫派暴力和恐嚇。

圖為加拿大當時逮捕的3名“印度殺手”照片

然而，轉折在6日出現。莫迪當天在社交媒體上發帖稱，“很高興接到加拿大總理卡尼的電話。祝賀他最近贏得大選，并感謝他邀請我參加本月晚些時候在卡納納斯基斯舉行的G7峰會……期待我們在峰會上的會晤。”

“莫迪對加拿大的邀請期待已久，如今終于如愿以償，興奮之情溢于言表。”中國現代國際關系研究院學術委員會副秘書長胡仕勝指出，在印度看來，受邀出席G7峰會，對提高自身影響力、推進外交布局、擺脫多重困境等均具有重要意義。

一來，這是對其經濟地位的認可。G7被視為富國“俱樂部”，在全球經濟秩序中擁有話語權。目前，印度經濟總量處于“坐五望三”的位置，一直渴望成為經濟強國。它希望通過參與G7平臺，彰顯國際社會尤其是美西方對其經濟體量的承認，從而強化其全球經濟話語權。

二來，這是對其意識形態的認同。G7不僅是發達經濟體的集合，也帶有意識形態同盟的屬性。印度自視為人口最多的民主國家，試圖通過G7平臺獲得西方價值觀體系的認可，進而深化與美西方的戰略合作，提升國際影響力。

三來，有助于推進地緣戰略布局。印度不僅參與G7，還參與G20、金磚等多邊機制，希望成為橫跨東西陣營的樞紐國家。印度外長蘇杰生曾將印度定位為“西南國家”，既涉足西方陣營，又試圖成為“全球南方”的領頭羊。因此，印度需要G7這一西方陣營平臺的加持，增強其在“全球南方” 國家中的影響力。

四是，有助于擺脫近期多重困境。今年以來，莫迪煩心事不斷。經濟上，特朗普政府的關稅政策及其對馬斯克和蘋果在印度建廠的批評，引發印度對印美產業合作前景的擔憂；安全上，印度未能在印巴沖突中確立優勢，反遭巴基斯坦反擊，國際社會對其軍事實力的評價和信心下降；外交上，印度總理缺席俄羅斯“5·9”閱兵典禮讓俄方感到失望，印度外長在金磚外長會上反對發表譴責美國“關稅戰”的聯合聲明備受關注……

“在此背景下，莫迪對G7峰會寄予很大期待。如果未能受邀出席，其國內和國際形象都將受損。”胡仕勝稱。

卡尼早有盤算

卡尼向莫迪發出邀請，不僅沿襲了G7峰會傳統，也在外交層面打破了加印關系的堅冰。

然而，這一破冰之舉卻在加拿大國內掀起波瀾。加拿大錫克教群體對此反應激烈。他們指責政府“無視印度涉嫌的跨國暗殺行為”，直言這一決定是對尼賈爾事件的“背叛”，“既可恥又危險”。

按照加拿大聯邦警方此前的認定，2023年尼賈爾被暗殺是由印度政府“最高層”策劃的。

不過，卡尼6日拒絕回答“是否認為莫迪參與暗殺事件”的提問，并為邀請莫迪參會辯護。他指出，印度是世界第五大經濟體、世界人口最多的國家，也是供應鏈的中心；G7峰會將討論包括安全和能源在內的重要問題，印度的存在至關重要。

卡尼為邀請莫迪參會辯護（資料圖）

他還強調，錫克教活動人士被暗殺一案的法律程序正在推進，進展順利，此時置評不合時宜。

卡尼“不計前嫌”向印度發出邀請，胡仕勝并不感到意外。早在3月上任后不久，卡尼就曾表示要讓加拿大與印度的關系“翻篇”。

這一表態并非空談：加拿大新政府中有4名印度裔部長級官員，包括印度裔女外長阿南德，這在國際社會較為少見；上月底，印度外長蘇杰生與阿南德通話尋求修復關系，已為此次邀請埋下伏筆。

在胡仕勝看來，這套對印外交“組合拳”的背后是卡尼對國內國際多重因素的綜合考量。

國內方面，印度裔人口已位居加拿大非白人族群第二位，其政治影響力不容忽視。更重要的是，面對印度14億人口的巨大市場潛力（去年雙邊貿易額達140億美元），加拿大希望深化經貿合作，以對沖美國關稅政策帶來的壓力。

地緣政治層面，美西方將印度視為有“能量”制衡中國的非西方國家。在美西方欲與中國進行“全方位競爭”態勢下，“拉印制華”已成為美西方跨國界、跨黨派、跨階層的戰略共識。

既然如此，為何加拿大拖到最后時刻才向印度發出邀請？

看似矛盾的行為，暗藏外交博弈。“這是加拿大向莫迪政府釋放的外交警戒信號。”胡仕勝分析道，盡管存在上述利益考量，但錫克族人約占加拿大印度裔人口的50%，卡尼政府仍在尼賈爾遭暗殺事件上面臨壓力。它需要通過“遲到”的邀請警告印度不要隨意干涉加拿大事務。

“左右逢源”的困境

與加拿大謹慎的外交姿態形成對比，印度國內為莫迪受邀歡欣鼓舞，認為這是印度已成為全球重要參與者、其巨大潛力和快速進步不容忽視的最新證明。

不過，加拿大智庫亞太基金會副總裁納吉布拉說，讓印度加入G7峰會并非“讓步”，而是推進加拿大經濟利益和價值觀的“必要工具”。

這不禁讓人追問，在西方精心布局的地緣政治棋局中，印度究竟扮演著什么角色——是棋手，還是戰略棋子？

“印度希望‘左右逢源’，但其在西方和‘全球南方’中扮演的角色存在矛盾，可能陷入‘左右不討好’的孤立境地。”胡仕勝以G7和上合、金磚等平臺為例。

在G7平臺，印度處于配角地位，具有工具屬性，雖可借機與其他G7國家舉行雙邊會晤，但無實質性話語權，與當年俄羅斯在G8中的正式成員地位相去甚遠。這也暴露出西方對印度既利用又防范的矛盾心態。

在上合組織、金磚等南方平臺，印度具有重要影響力，廣大南方國家希望印度能與各國團結協作，推動國際秩序向更有利于廣大南方國家的方向發展。但近幾年，印度一心想當“左右逢源”的騎墻派，引發其他南方國家的不滿，甚至被視為南方陣營的“破壞者”。長此以往，印度可能面臨被邊緣化或孤立的風險。這將對印度整體發展產生不利影響。

展望未來，胡仕勝指出，基于價值取向和戰略訴求的轉變，莫迪政府的外交路線愈發轉向“傾西方”，試圖借助中美博弈的“戰略機遇期”，聯合西方尤其是美國，增加對華競爭的戰略籌碼，為印度大國崛起提速。

但問題在于，印度難以調和“西方制華伙伴”和“全球南方領袖”之間的身份撕裂。隨著國際格局加速演進，若其不能重新校準外交定位，可能會在東西方夾縫中陷入困境。

作者：解放日報 安崢