不論特朗普或他的加州民主黨對手，都試圖借洛杉磯事件制造一種“示范效應(yīng)”。

▲這是6月7日在美國加州洛杉磯縣拍攝的示威者與警方對峙現(xiàn)場。圖/新華社

文 | 陶短房

據(jù)央視新聞報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月8日，美國總統(tǒng)特朗普在其社交媒體平臺(tái)“真實(shí)社交”上發(fā)文稱，洛杉磯已被非法移民和罪犯“入侵占領(lǐng)”，暴力叛亂分子聚集并襲擊聯(lián)邦探員，企圖阻礙政府的驅(qū)逐行動(dòng)。

據(jù)此前媒體報(bào)道，美國移民與海關(guān)執(zhí)法局等聯(lián)邦機(jī)構(gòu)6日和7日出動(dòng)大批執(zhí)法人員，在洛杉磯縣多地展開針對非法移民的搜捕行動(dòng)，連續(xù)兩日與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)居民發(fā)生嚴(yán)重沖突。

一石激起千層浪

6月6日一早，美國移民與海關(guān)執(zhí)法局（ICE）、國土安全部（DHS）、聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）和緝毒局（DEA）四家聯(lián)邦執(zhí)法機(jī)構(gòu)在洛杉磯展開一系列針對非法移民的執(zhí)法行動(dòng)，此次突擊檢查主要集中在洛杉磯市中心及其周邊地區(qū)的幾個(gè)地點(diǎn)。

這些地點(diǎn)以擁有大量移民打工者和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)而聞名，包括多家在當(dāng)?shù)匦∮忻麣獾谋憷辍⒎b店、五金店和其他商鋪。一些涉嫌“違反移民法和使用偽造文件”的個(gè)人被逮捕。據(jù)多名法律觀察員稱，此次逮捕行動(dòng)并未獲得司法搜查令，美國公民自由聯(lián)盟（ACLU）也證實(shí)了這一點(diǎn)。

美國移民與海關(guān)執(zhí)法局和國土安全調(diào)查局報(bào)告稱，有44人因移民相關(guān)罪行被“行政逮捕”。行政逮捕與刑事逮捕不同，行政逮捕是指因民事移民違規(guī)行為（例如簽證逾期居留或缺乏合法身份）而進(jìn)行的拘留，無須提起刑事訴訟。行政逮捕可能導(dǎo)致拘留、驅(qū)逐出境、暫時(shí)禁止入境以及未來移民申請被拒。

據(jù)報(bào)道，加州服務(wù)業(yè)雇員國際工會(huì)主席韋爾塔因涉嫌在突襲行動(dòng)中妨礙聯(lián)邦特工工作而被捕。

加州和洛杉磯市政府官員，以及當(dāng)?shù)匾恍┠繐粽叻Q，聯(lián)邦執(zhí)法人員采用“壓迫性的準(zhǔn)軍事手法”粗暴展開行動(dòng)。數(shù)百名抗議者聚集到愛德華·羅伊巴爾聯(lián)邦大樓外，封鎖了大樓的出入口，高呼口號(hào)，要求釋放被捕人員。一些人在大樓外墻上噴涂了反ICE口號(hào)。一些抗議者試圖強(qiáng)行攔截ICE車輛，導(dǎo)致與執(zhí)法人員發(fā)生沖突。翌日，騷亂從市中心蔓延至南區(qū)拉丁裔聚居的派拉蒙、霍普頓等地。

這次抗議行動(dòng)被聯(lián)邦執(zhí)法機(jī)構(gòu)和當(dāng)?shù)鼐揭恢抡J(rèn)定為“非法集會(huì)”。6月7日，美國總統(tǒng)特朗普頒布行政命令，高調(diào)宣稱洛杉磯騷亂事件是“一場反叛”，“任何妨礙移民官員行動(dòng)的示威活動(dòng)都將被視為叛亂”，宣布聯(lián)邦政府接管加州國民警衛(wèi)隊(duì)指揮權(quán)，并于翌日凌晨由聯(lián)邦政府向當(dāng)?shù)夭渴?000名國民警衛(wèi)隊(duì)士兵，他還在8日于“空軍一號(hào)”夸張地喊出“解放洛杉磯”的口號(hào)。

此次派遣軍隊(duì)是事態(tài)的一次非同尋常的升級，使洛杉磯成為此次緊張局勢的中心。一位專家表示，這是自1965年以來，總統(tǒng)首次繞過州長，出于執(zhí)法或應(yīng)對民眾騷亂的目的而調(diào)動(dòng)該州國民警衛(wèi)隊(duì)。

特朗普政府高官們也紛紛作出基調(diào)雷同的表態(tài)。美國國防部長海格塞斯威脅，如果該地區(qū)暴力事件持續(xù)發(fā)生，他將向洛杉磯部署現(xiàn)役海軍陸戰(zhàn)隊(duì)士兵；一貫堅(jiān)定支持特朗普的眾議院議長約翰遜批評加州州長紐森“表現(xiàn)無力或根本不愿采取必要措施，因此總統(tǒng)不得不介入”。

針對民主黨的極限施壓

此次事件的過程和美國聯(lián)邦政府的應(yīng)對耐人尋味。

聯(lián)邦政府像武裝反恐般興師動(dòng)眾在洛杉磯市中心和拉丁裔聚居區(qū)“執(zhí)法”，這次“執(zhí)法”有前述四家聯(lián)邦機(jī)構(gòu)參與，卻并未通知洛杉磯警察局配合。而當(dāng)這一爭議性執(zhí)法引發(fā)了騷亂和抗議，洛杉磯警察局則接到通知，要求彈壓騷亂和恢復(fù)秩序。

其實(shí)，當(dāng)?shù)鼐謩菰趧?dòng)蕩兩天后已有所緩和，特朗普的“超越干預(yù)”和聯(lián)邦政府大員針對加州、洛杉磯行政官員的“定性”指責(zé)，讓事態(tài)愈加激化。

眾所周知，加州長期以來就是民主黨最堅(jiān)固的堡壘。今年1月20日特朗普重新入主白宮以來，由于共和黨掌握白宮、內(nèi)閣和參眾兩院主導(dǎo)權(quán)，又在最高法院占據(jù)上風(fēng)，加州成為美國國內(nèi)對其立異的大本營。

加州州長紐森等加州民主黨人不斷針對特朗普關(guān)稅、移民等核心政綱發(fā)出強(qiáng)有力挑戰(zhàn)，成為美國國內(nèi)抵抗特朗普權(quán)威的最大勢力。

洛杉磯地區(qū)聚居著大量移民，這顯然給特朗普留下了機(jī)會(huì)。強(qiáng)力驅(qū)逐非法移民，是特朗普的核心政綱和競選承諾，而借題發(fā)揮“敲打”此前難以染指的民主黨加州暨洛杉磯大本營，則是特朗普在國內(nèi)“排異”的關(guān)鍵勝負(fù)手。

正因如此，此次洛杉磯事件起始，特朗普便有成心“撮火”之嫌，事發(fā)后的大動(dòng)干戈，則更難洗脫借題發(fā)揮、對民主黨實(shí)施“極限施壓”的嫌疑。

難料的前景

此時(shí)此刻被逼到墻角的加州民主黨人似乎不打算退讓，事實(shí)上也無路可退。

針對導(dǎo)致騷亂發(fā)生的“聯(lián)合執(zhí)法”行動(dòng)，洛杉磯市議會(huì)全部15名議員發(fā)表聯(lián)合聲明加以譴責(zé)，市長巴斯駁斥了針對自己的“重罪”指控，稱“聯(lián)合執(zhí)法”行動(dòng)“在我們的社區(qū)中散播恐怖，并破壞我們城市安全的基本原則”。

紐森6月8日宣布，將在6月9日就特朗普政府部署國民警衛(wèi)隊(duì)鎮(zhèn)壓洛杉磯的抗議活動(dòng)提起訴訟。

很顯然，不論特朗普或他的加州民主黨對手，都試圖借洛杉磯事件制造一種“示范效應(yīng)”，前者意在通過“極限施壓”讓碩果僅存的國內(nèi)“體制內(nèi)質(zhì)疑特朗普政策之聲”再受重創(chuàng)，后者則希望借此次“主場最后的抵抗”，為民主黨和反特朗普國內(nèi)勢力的節(jié)節(jié)后退踩一腳迄今最有效的剎車。

6月8日，美國22個(gè)州州長發(fā)布聯(lián)合聲明，對特朗普政府針對加州和洛杉磯的“超越執(zhí)法”表示質(zhì)疑，這也是自特朗普就任以來美國國內(nèi)對其核心政綱迄今最有力、最協(xié)調(diào)一致的反彈。這一切似乎預(yù)示著洛杉磯此次異乎尋常的事件，可能隱伏和醞釀著更嚴(yán)重國內(nèi)社會(huì)動(dòng)蕩和更深層政治對抗的萌芽。

撰稿 / 陶短房（專欄作家）

編輯 / 遲道華

校對 / 李立軍

新京報(bào)評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機(jī)構(gòu)媒體當(dāng)天報(bào)道的新聞。來稿將擇優(yōu)發(fā)表，有稿酬。

投稿請?jiān)卩]件主題欄寫明文章標(biāo)題，并在文末按照我們的發(fā)稿規(guī)范，附上作者署名、身份職業(yè)、身份證號(hào)碼、電話號(hào)碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實(shí)姓名，以便發(fā)表后支付稿酬。