前言

這兩年中美關系搞得人心惶惶，軍事專家天天在電視上說兩國快要擦槍走火了，聽得人直冒冷汗。

可就在大家都覺得要出大事的時候，美國那個橋水基金的老板達利歐卻跳出來說：真要打起來，咱們得文明點，別殺人也別占地盤。

一個搞錢的為啥要管打仗的事？這套"溫柔戰爭"的想法能靠譜嗎？

作者-彤

有錢人的"奇葩"戰爭指南

達利歐這老兄腦洞真夠大的，竟然給中美開戰定規矩。這位橋水基金的掌門人，管著1500多億美元的天文數字，按理說應該天天盯著股票曲線，可他偏偏操心起了戰爭這檔子事。

2023年4月，這位金融界的傳奇人物在LinkedIn上發了篇長文，標題叫《應對變化中的世界秩序的原則》。

他在文中提出了三條"戰爭底線"：第一，不能直接攻擊對方軍事人員，可以搞海上對峙，可以通過盟友代理，但別真刀真槍拼人命。

第二，沖突不能在中美本土進行，要打就在公海上打，別讓戰火燒到上海或者洛杉磯。

第三，禁用大殺器，核武器、網絡攻擊、太空武器這些毀天滅地的玩意兒碰都別碰。

聽著是不是像小孩子過家家？但達利歐可不是隨便說說的。他把中美比作"兩個巨人在懸崖邊掐架"，一個不小心就得雙雙摔下去，連帶著把全世界都拖下水。這位見過大風大浪的老江湖，眼神里透著的不是天真，而是深深的憂慮。

要知道，達利歐跟中國的緣分可不淺。

1984年他第一次踏上中國土地，那會兒街上還全是自行車，他卻敏銳地嗅到了這片土地的巨大潛力。1995年橋水基金進入中國市場，算是最早吃螃蟹的外資基金之一。這些年來，他兒子還在北京住過一年，學中文、體驗文化，可以說是真正的"中國通"。

所以當他開口談中美關系時，那份關切是實實在在的，不是隔岸觀火的局外人心態。這樣的背景讓他的"奇葩"建議多了幾分分量，也讓人開始琢磨：這個想法到底從何而來？

一筆400萬億的生意賬

別急著笑話人家異想天開，達利歐可不是拍腦袋想出來的，人家是認認真真算過賬的。作為金融界的頂尖高手，他最擅長的就是用數字說話，而這次的數字著實讓人倒吸一口涼氣。

2023年中美雙邊貿易額達到6644億美元，這還只是冰山一角。如果把兩國在全球產業鏈中的深度融合算進去，這個數字輕松突破萬億。達利歐曾經打過一個比方：中美經濟就像連體嬰兒，表面上是兩個獨立的個體，實際上血管、神經早就糾纏在一起，一個出事另一個必然跟著遭殃。

他還翻出了歷史教科書。二戰前美國對日本搞石油禁運，本想通過經濟制裁讓日本服軟，結果呢？把日本逼急了，直接偷襲珍珠港，太平洋戰爭就這么爆發了。

達利歐擔心的是，現在美國對中國的芯片制裁、技術封鎖，會不會走上同樣的老路？他算了一筆賬：如果中美真的全面開戰，全球GDP將縮水30%以上，相當于蒸發掉整個美國經濟的體量。

更讓他睡不著覺的是橋水在中國的巨額投資。從股票到債券，從基礎設施到新能源項目，橋水在中國的布局就像一張巨大的蜘蛛網。

2020年疫情期間，他還主動安排資金支持中國抗疫，那份情感投入不是裝出來的。用他自己的話說："中國是個值得信賴的市場"，這不是客套話，而是用真金白銀投出來的信任。

所以當他提出"文明戰爭"的概念時，既有商人的精明算計，也有對和平的真誠渴望。他知道，一旦戰爭爆發，不僅是他個人財富的縮水，更是全人類文明的倒退。

可是啊，光有賬本還不夠，還得看外面的世界怎么評價這套理論。

全世界都炸鍋了

達利歐這話一出，各路人馬都坐不住了，就像往平靜的湖面扔了顆炸彈，激起的水花四濺八方。

軍事專家們率先發聲，而且基本都是潑冷水的調調。

不過也有支持的聲音，哈佛大學的一位國際關系教授認為，達利歐的想法雖然理想化，但體現了對現代戰爭的深度思考。

他提到冷戰時期美蘇之間的各種軍控協議，雖然不能完全阻止沖突，但確實在關鍵時刻發揮了"安全閥"的作用。還有學者拿烏克蘭沖突舉例子，說俄烏雙方在某些領域確實有默契，比如都避免攻擊對方的核設施，這證明即使在戰爭中，某種程度的克制也是可能的。

網民的反應更是五花八門。有人調侃說："達利歐是不是看多了《鋼鐵俠》，以為戰爭都是機器人打架？"也有人認真分析："也許他說的有道理，現在的戰爭確實跟以前不一樣了，高科技武器越來越厲害，控制破壞規模確實很重要。"

更有意思的是，一些游戲玩家跳出來說："這不就是現實版的'和諧模式'嗎？想法不錯，但操作起來估計很難。"

各國政府的態度更加微妙。美國官方沒有正面回應，但有匿名官員向媒體透露："我們歡迎任何有助于維護地區穩定的建設性想法。"

中國外交部的表態則相對克制："我們一貫主張通過對話協商解決爭端，反對任何形式的軍事沖突。"這種外交辭令雖然沒有直接評價達利歐的建議，但至少沒有一口回絕。

歷史的經驗告訴我們，大國之間的博弈從來不是非黑即白。美蘇冷戰持續了幾十年，雙方劍拔弩張卻始終沒有爆發全面戰爭，靠的就是各種明規則和潛規則的約束。

也許達利歐的"三不原則"聽起來天真，但誰能保證它不會在某個關鍵時刻發揮意想不到的作用？

理想很豐滿，現實挺骨感

說了這么多，咱們得實事求是地問一句：達利歐這套"溫柔戰爭"的理論，到底靠不靠譜？

從技術層面看，現代戰爭的復雜性遠超想象。達利歐設想的"無人機對決"聽起來很科幻，但真到了生死關頭，誰能保證不會有意外？海上的一次擦槍走火，就可能瞬間演變成大規模沖突。更別說網絡戰、太空戰這些新型作戰方式，界限本來就模糊，想要嚴格控制幾乎是不可能的任務。

從政治層面看，國家利益才是決定戰爭走向的根本因素。臺灣問題對中國來說是核心利益，絕無妥協余地；對美國來說，維護在亞太的霸權地位同樣不容退讓。在這種零和博弈的邏輯下，任何溫情脈脈的規則都可能在關鍵時刻被拋到九霄云外。

但話說回來，達利歐的想法也不是完全沒有價值。理想主義的意義不在于立即實現，而在于指明方向。就像聯合國成立初期，誰都知道世界和平是個美好但遙遠的目標，可正是有了這個目標，人類才在一次次沖突中學會了克制和妥協。

更重要的是，達利歐這個話題本身就具有巨大的啟發價值。當全世界都在討論中美會不會開戰時，有人站出來思考怎樣避免戰爭，或者至少怎樣減少戰爭的破壞，這種思維方式值得尊重。畢竟，多一個人思考和平，就少一分戰爭的風險。

現實中，我們已經看到了一些積極的變化。

2023年11月的APEC峰會上，中美領導人時隔一年再次會面，雖然沒有直接討論達利歐的建議，但雙方都表達了管控分歧、避免沖突的意愿。在氣候變化、疫情防控等領域，兩國也開始了有限的合作。這些小步子也許微不足道，但至少證明了對話的可能性。

不管怎么說，達利歐的"奇思妙想"已經完成了它的使命：讓世界開始思考戰爭與和平的邊界。在這個充滿不確定性的時代，也許我們需要的不是標準答案，而是更多這樣的思考和討論。

結語

達利歐這套想法說白了就是商人思維——凡事先算賬，能談就別動手。雖然聽著有點天真，但誰說商人的和平主義就不值得琢磨呢？在這個大國博弈愈演愈烈的時代，理想主義者的聲音顯得尤為珍貴。

也許"文明戰爭"永遠不會成為現實，但至少有人在為和平動腦筋，這本身就是一種進步。畢竟，人類文明的每一次躍升，都始于那些看似不切實際的美好設想。

你覺得這種"紳士戰爭"有可能實現嗎？還是說，一旦開打就顧不上什么規矩了？在理想與現實之間，我們又該如何找到平衡？

參考資料：

作者聲明：內容由AI生成