文︱陸棄

2025年6月10日，《華爾街日?qǐng)?bào)》披露，美國(guó)多個(gè)政府機(jī)構(gòu)，國(guó)土安全部（DHS）、司法部（DOJ）和聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）在2022至2023年期間，對(duì)特斯拉與SpaceX創(chuàng)始人馬斯克及其外界交往者進(jìn)行了系統(tǒng)監(jiān)控，尤其關(guān)注東歐等地區(qū)來訪者是否具“影響力目標(biāo)”。這場(chǎng)針對(duì)美國(guó)最具影響力企業(yè)家的秘密追蹤，底層邏輯暗藏既非“反間諜”也非“保護(hù)版權(quán)”，而是權(quán)力掌控下的政治試探與國(guó)家工具化。

首先，無論是被動(dòng)配合還是主動(dòng)滲透，當(dāng)政府以“國(guó)家安全”為名監(jiān)控美國(guó)公民及其私人關(guān)系，必然觸及憲政核心原則。“你是誰？”、“和誰來往？”、“你的朋友圈是否可信？”，過去這類問題屬于線人管理或情報(bào)領(lǐng)域范疇，而現(xiàn)在卻被官方用作對(duì)馬斯克的非正式“審查”，即便“未立案、不起訴”，這本身就透露了極權(quán)審查思維的苗頭。

報(bào)道指出，被監(jiān)控的來訪者主要來自“東歐及其他地區(qū)”，因?yàn)槠洹翱赡茉噲D施加影響”。換言之，只要你不是白人美帝精英，踏入馬斯克家門，就有可能成為國(guó)家疑慮口中“潛在影響力目標(biāo)”，這是對(duì)移民、外國(guó)人的制度化偏見，也是在給每個(gè)與其接觸者貼標(biāo)簽。更荒謬的是，美政府對(duì)馬斯克的關(guān)注，并不在于他籌資、逃稅、散布社交媒體假信息，而是因?yàn)椤翱赡軇?dòng)搖美政”。這背后的邏輯極其危險(xiǎn)：掌控話語與交往圈，就是掌握政治主動(dòng)權(quán)。

馬斯克之所以成為監(jiān)控對(duì)象，與其商業(yè)帝國(guó)與美政府有大量敏感合同直接掛鉤息息相關(guān)。SpaceX承攬五角大樓、國(guó)家偵察局、航天局等諸多高度機(jī)密項(xiàng)目。與此同時(shí)，他又與外國(guó)政要保持公開聯(lián)系，如披露與俄羅斯總統(tǒng)普京通話，請(qǐng)求其暫不在臺(tái)灣啟用 Starlink 等。這種復(fù)雜身份與雙向聯(lián)動(dòng)，使權(quán)力機(jī)構(gòu)對(duì)其建立“灰色警戒”成為必然。但監(jiān)控方式卻是“盲區(qū)式擴(kuò)張”：外國(guó)人來訪→被監(jiān)控→是否構(gòu)成威脅？再說。

這起事件還連帶暴露出馬斯克曾與特朗普關(guān)系密切，捐款超2.5億美元，還曾被安插進(jìn)特朗普政府擔(dān)任“特別雇員”，掌管聯(lián)邦開支削減方案的身份。而他與特朗普近期徹底撕破臉，互相公開攻擊的裂痕也可能是此次監(jiān)控風(fēng)暴曝光的導(dǎo)火線：馬斯克變?yōu)椤翱梢擅擞选保潢P(guān)系網(wǎng)成為政權(quán)更替中利益重新洗牌的焦點(diǎn)。

也正因如此，《華爾街日?qǐng)?bào)》指出，這項(xiàng)監(jiān)控行動(dòng)并非拜登政府獨(dú)有，而是從特朗普第一任內(nèi)開始的延伸。《獨(dú)立報(bào)》、《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》等多家媒體也指出，美國(guó)政府對(duì)“外國(guó)勢(shì)力”影響論的炒作不斷升溫，從高校留學(xué)生、科技巨頭到普通簽證個(gè)體，被貼上“中國(guó)間諜”“境外控制”標(biāo)簽的案例正比比皆是。

當(dāng)國(guó)家安全成為打壓權(quán)力競(jìng)爭(zhēng)、壓制高凈值者社交和政治影響的工具，其后果必然是：社會(huì)信任系統(tǒng)徹底崩盤。馬斯克朋友圈里那些無辜的科學(xué)家、工程師、政治行動(dòng)支持者，被當(dāng)成潛伏者質(zhì)疑，已遠(yuǎn)超傳統(tǒng)反詐范疇，而是在單一話語場(chǎng)中被迫進(jìn)入“身份核查”。

這種程序，可以無限擴(kuò)展。政府如果可以監(jiān)控馬斯克的外國(guó)朋友圈，何止馬斯克？當(dāng)秘密調(diào)查成為常態(tài)，當(dāng)官司未發(fā)但偵查已廣泛展開，那種不穩(wěn)定狀態(tài)對(duì)整個(gè)自由民主系統(tǒng)就是。更別提，若任何時(shí)候馬斯克轉(zhuǎn)向某種另一陣營(yíng)、或損害現(xiàn)政權(quán)利益，他朋友圈的“可疑指數(shù)”馬上被激活，成為稅務(wù)、合規(guī)、技術(shù)報(bào)告等其他監(jiān)管機(jī)制的催化劑。這已經(jīng)不是偶發(fā)，是系統(tǒng)潛規(guī)則。

毒瘤

再看法律程序：整個(gè)監(jiān)控行為并未公開，也未告知當(dāng)事人。連白宮都聲稱“不掌握調(diào)查情況”，推給DHS和FBI，后者“一概不置可否”。這種各機(jī)構(gòu)相互卸責(zé)，完全回避法律文職透明審查的行為模式，正是美國(guó)政權(quán)多頭管理、部門制衡缺失弊病的現(xiàn)實(shí)寫照。最終后果是，假借國(guó)家安全名義擴(kuò)權(quán)，真正受損的是公民權(quán)利，包括被監(jiān)控者與其社交圈。

而政治成本方面也絕非無所值 ，馬斯克與特朗普公開決裂之后，他正在圖謀制造新的政治經(jīng)濟(jì)平臺(tái)，其影響力仍在上升，此時(shí)限制其國(guó)際交流能力，就成了對(duì)沖其未來可能站隊(duì)力量的理性對(duì)策。只是，這已經(jīng)脫離“反間諜”范疇，變?yōu)椤皺?quán)斗”的其中一個(gè)手段。

美國(guó)政府頻繁以“國(guó)家安全”為幌子進(jìn)行模糊打擊和預(yù)防性排查，反映出其在全球戰(zhàn)略、科技管控及國(guó)內(nèi)權(quán)力再分配中的嚴(yán)重焦慮。當(dāng)對(duì)話機(jī)制被替代為監(jiān)視機(jī)制，當(dāng)政策工具被用于壓制異見與清算盟友，當(dāng)國(guó)家安全成了萬能擋箭牌，一個(gè)自稱“自由世界燈塔”的國(guó)家，正在一點(diǎn)點(diǎn)熄滅它的最后光源。