洪奇昌訪問(wèn)北京，實(shí)際上是傳遞出其明確反對(duì)賴清德 “脫中入北”“抗中保臺(tái)” 的激進(jìn)路線，希望促成民進(jìn)黨“以交流促和平” ;這也證明綠營(yíng)內(nèi)部存在反對(duì)賴清德路線的強(qiáng)大聲音，綠營(yíng)務(wù)實(shí)派與激進(jìn)派在激烈角力。巧合的是，幾乎在同一時(shí)間，馬英九也率團(tuán)第四次訪問(wèn)大陸，由過(guò)去“反中”立場(chǎng)轉(zhuǎn)為“交流派”的臺(tái)灣“網(wǎng)紅”陳之漢也來(lái)大陸直播，這對(duì)民進(jìn)黨而言，無(wú)疑是一次巨大政治沖擊。

6月12日，新華社披露臺(tái)灣產(chǎn)經(jīng)建研社理事長(zhǎng)洪奇昌于6月10日至12日率島內(nèi)生技產(chǎn)業(yè)界人士來(lái)京參訪交流。這一消息之所以引起外界高度關(guān)注，一是由于洪奇昌的特殊身份以及與民進(jìn)黨的特殊關(guān)系；二是特殊時(shí)間點(diǎn)，即在賴清德相繼拋出“境外敵對(duì)勢(shì)力說(shuō)”“公司并購(gòu)論”，以及特朗普拋出“有利統(tǒng)一說(shuō)”之際，他來(lái)到了北京。

洪奇昌這次訪問(wèn)大陸且由新華社報(bào)道，臺(tái)灣媒體用“非常罕見(jiàn)”來(lái)形容。洪奇昌這次來(lái)北京到底釋出什么信號(hào)？談?wù)剛€(gè)人看法。

首先，從其政治立場(chǎng)與政治主張看，洪奇昌是民進(jìn)黨內(nèi)反對(duì)“法理臺(tái)獨(dú)”的務(wù)實(shí)派代表。他在民進(jìn)黨內(nèi)的輩份極高，與賴清德的淵源極深，被賴清德視為“政治導(dǎo)師”。

1951年出生于彰化的洪奇昌，不僅是民進(jìn)黨創(chuàng)黨18元老之一，也是民進(jìn)黨最大派系“新潮流系”（賴清德就屬于新潮流系）的創(chuàng)派元老。他曾長(zhǎng)期擔(dān)任新潮流系總召集人，與邱義仁、吳乃仁、林濁水并稱為“新潮流系四大天王”。現(xiàn)任福華電子董事長(zhǎng)、臺(tái)灣產(chǎn)經(jīng)建研社理事長(zhǎng)、臺(tái)灣觀光旅游聯(lián)盟總會(huì)會(huì)長(zhǎng)。因其人脈廣布于島內(nèi)官產(chǎn)官學(xué)各界，有“綠營(yíng)募款王”、“綠營(yíng)人脈王”稱號(hào)。

而且,洪奇昌于民進(jìn)黨內(nèi)牽成晚輩眾多，賴清德在成大醫(yī)學(xué)院就讀時(shí)，就因?yàn)槁?tīng)洪奇昌授課演講決定棄醫(yī)從政；把蔡英文推上民進(jìn)黨主席大位的“背后那個(gè)男人”、前“立委”段宜康，曾任洪奇昌服務(wù)處主任；臺(tái)南市市長(zhǎng)黃偉哲曾任洪奇昌“立委”助理；“立委”邱志偉、劉世芳、林宜瑾、黃國(guó)書(shū)都曾任洪奇昌助理；臺(tái)“衛(wèi)生福利部長(zhǎng)”薛瑞元曾任洪奇昌“立委”辦公室主任。

關(guān)鍵是，洪奇昌反對(duì)“法理臺(tái)獨(dú)”，主張民進(jìn)黨廢除“臺(tái)獨(dú)黨綱”，倡導(dǎo)兩岸交流與和平發(fā)展。他說(shuō)：“‘法理臺(tái)獨(dú)’并不是民主進(jìn)步黨。民進(jìn)黨如何時(shí)要作一個(gè)負(fù)責(zé)任的執(zhí)政黨，所選擇的方向是——兩岸關(guān)系就是兩岸關(guān)系，不是兩國(guó)關(guān)系。”他因?yàn)楣_(kāi)批評(píng)民進(jìn)黨 “逢中必反” 路線，主張以 “九二共識(shí)” 為基礎(chǔ)推動(dòng)交流，甚至因與派系立場(chǎng)分歧被 “新潮流系” 除名。

賴清德堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)工作者”立場(chǎng)，堅(jiān)持“互不隸屬”的“新兩國(guó)論”，甚至在今年3月升級(jí)“境外敵對(duì)勢(shì)力論”。而洪奇昌主張 “兩岸在政治上不宜只是對(duì)抗，應(yīng)求同存異”。洪奇昌此前曾公開(kāi)提出 “五個(gè)絕對(duì)”，要求賴清德 “絕對(duì)維護(hù)臺(tái)海和平”“絕對(duì)約束臺(tái)軍”“絕對(duì)不能讓美國(guó)掏空臺(tái)積電”。

因此，洪奇昌這次大陸行，實(shí)質(zhì)是以產(chǎn)業(yè)合作的名義，打破民進(jìn)黨當(dāng)局對(duì)兩岸交流的限制，呼應(yīng)島內(nèi)70%民眾期盼加強(qiáng)兩岸往來(lái)的民意，等于是明確反對(duì)賴清德 “脫中入北”“抗中保臺(tái)” 的激進(jìn)路線，也對(duì)賴清德提出間接警告：若繼續(xù)推動(dòng)“法理臺(tái)獨(dú)”，將導(dǎo)致臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)衰退、國(guó)際孤立及軍事風(fēng)險(xiǎn)上升。同時(shí)也說(shuō)明，綠營(yíng)內(nèi)部存在反對(duì)賴清德路線的強(qiáng)大聲音。

其次，在時(shí)機(jī)上，民進(jìn)黨近年來(lái)以“反滲透法”“國(guó)安五法” 打壓兩岸交流，賴清德今年3月再拋出所謂“反滲透17條”，進(jìn)一步縮緊兩岸交流，但洪奇昌等綠營(yíng)人士訪陸未受實(shí)質(zhì)阻礙，甚至獲陸委會(huì)“正向看待”。若此類行動(dòng)增多，可能削弱 “綠色恐怖” 威懾力，鼓勵(lì)更多臺(tái)胞突破限制赴陸，形成“民間先行、倒逼政策”的態(tài)勢(shì)。

洪奇昌訪陸絕非孤立事件。馬英九今天開(kāi)啟第四次參訪大陸的行程，并赴廈門(mén)參加海峽論壇，這代表國(guó)民黨傳統(tǒng) “九二共識(shí)”路線，延續(xù) “民間交流促融” 的策略，與洪奇昌的產(chǎn)業(yè)合作形成呼應(yīng)。

臺(tái)灣網(wǎng)紅“館長(zhǎng)”陳之漢登陸，則代表民間意見(jiàn)領(lǐng)袖，聚焦基層交流，吸引了更多年輕群體關(guān)注，凸顯兩岸民間往來(lái)的自發(fā)性與活力。

這三人雖未聯(lián)合行動(dòng)，但共同構(gòu)成 “藍(lán)綠白” 多元陣營(yíng)赴大陸參訪的態(tài)勢(shì)，形成的 “多元赴陸潮”，共同構(gòu)成對(duì)賴清德當(dāng)局的戰(zhàn)略牽制，為兩岸關(guān)系破冰提供了民間動(dòng)力，象征臺(tái)灣社會(huì)對(duì)“抗中保臺(tái)”路線的厭倦，以及對(duì)和平發(fā)展的共同渴望，也是對(duì)民進(jìn)黨“抗中保臺(tái)”敘事的進(jìn)一步瓦解。

當(dāng)然，另一種解讀為，洪奇昌訪陸或暗含賴清德“危機(jī)處理”的意圖：賴清德通過(guò)私下民間渠道向大陸釋放“愿交流”的信息，為賴清德可能的政策調(diào)整預(yù)留空間。畢竟，美國(guó)與特朗普絕不支持“臺(tái)獨(dú)”的態(tài)度，令賴清德壓力山大。洪奇昌的行動(dòng)可視為對(duì)美方的回應(yīng)，表明民進(jìn)黨并非鐵板一塊，仍有務(wù)實(shí)派愿與大陸合作，避免臺(tái)海局勢(shì)失控。