沒想到，中國教授的一句玩笑話，現(xiàn)在可把印度整焦慮了。

前段時間，咱們的高志凱教授在連線印度電視臺主持人時，為了論證印度主張英國殖民時期的“麥克·馬洪線”是多么不合理，說了一句“如果以恒河為界來劃分中印邊界，你們也不愿意”，結果這句話一下子在我們國內爆火，中國網(wǎng)友稱以恒河劃界的提案，為“高志凱線”，戲稱這是“用魔法打敗魔法”

說實話，本來這只是咱們中國網(wǎng)友玩的一個梗，但現(xiàn)在已經(jīng)傳到印度那邊了，而且印度媒體還認真研究起來了。

印度《印刷報》撰文稱，高志凱的言論，不僅僅是華麗的辭藻，更是一種策略：利用歷史和象征意義作為中國話語中的關鍵論據(jù)，在邊界爭端中施加壓力。

翻譯一下就是，中國在處理邊境爭端的時候，喜歡考究歷史。怎么說呢，印度媒體說這話，我都覺得這是在幫中國說話。

邊境爭端本來就是歷史遺留問題，要解決歷史遺留問題，當然要考究歷史了。當然，這也從側面說明印度對國界線的主張，壓根就經(jīng)不起歷史的考驗。

此外呢，印媒還這么評價，中國提出“高志凱線”，說明北京樂于回避解決問題，用歷史修正主義轉移視線，并用攻擊性言論挑釁，這絕不是一個國家尋求與鄰國和平或真正和解的姿態(tài)。這句話，其實可以原封不動地還給印度政府。

最關鍵的其實還是印媒給出的結論：無論如何，這些評論及其支持表明，中國對印度領土主張日益強硬，并可能開辟新的戰(zhàn)線。我就說印度媒體怎么這么關心高志凱教授的言論，原來他們是真的覺得中國會開辟新戰(zhàn)線，打到恒河來。為什么咱們中國網(wǎng)友當樂子看的事，印度媒體要這么一本正經(jīng)呢？結論就是，他們真擔心守不住恒河。

印度人越是對“高志凱線”如此應激，反而說明咱們的輿論宣傳反而做對了。

長期以來，我們總是陷入對方設置的“輿論陷阱”，在對方的框架中來證明對方的觀點不合理。殊不知，人家根本就不是來講道理的。

這件事給咱們提了個醒，與包括印度在內喜歡搞 "輿論陷阱" 的一些“流氓國家”打交道，不能總按常理出牌。就像 "高志凱線"，本質是 "以子之矛攻子之盾"，你拿殖民歷史說事，我就用同樣的邏輯懟回去，讓你知道這邏輯有多荒謬。

網(wǎng)友說得對：解決國際爭端，最終還是靠實力說話。印度現(xiàn)在這么在意一個梗，說明他們已經(jīng)意識到，在絕對實力面前，那些花里胡哨的輿論把戲根本沒用。咱們與其跟他們掰扯道理，不如亮明態(tài)度：邊界問題談可以，但想靠歪理占便宜，那就免談了。