當地時間6月15日晚，伊朗武裝部隊通過國家電視臺發布了一段聲明。

聲明內容直截了當，呼吁以色列民眾遠離重要區域，并明確表示，伊朗已經掌握了以色列境內關鍵目標的相關信息。

聲明中用了“不要成為人肉盾牌”這樣的措辭，意味著伊朗將會采取大動作，升級對以色列的報復行動。

目前，伊朗對以色列發動的“真實承諾行動”已經進行了3輪，數波次。

伊朗“真實承諾行動”升級：從警告到實質性打擊

6月15日晚，伊朗武裝部隊通過國家電視臺發布的聲明，標志著持續多日的“真實承諾行動”進入關鍵轉折點。這次行動并非孤立事件，而是伊朗對以色列長期戰略忍耐的徹底終結。早在2024年4月，以色列空襲伊朗駐敘利亞領事館導致多名革命衛隊指揮官殉職后，伊朗就以“真實承諾-1”行動發射300多枚導彈和無人機進行報復，盡管大部分被攔截，但仍有40余枚命中目標。

這種直接對抗的模式在2025年6月13日的“真實承諾-3”行動中達到新高度——伊朗向以色列北部、中部多個城市發射數十枚新型精確制導彈道導彈，其中以“蘇萊曼尼”命名的固體燃料導彈射程達1400公里，成功突破以色列“鐵穹”“大衛投石索”等多層防空系統，造成海法、特拉維夫等地7人死亡、200人受傷，魏茨曼研究所等科研設施受損。

此次聲明中“不要成為人肉盾牌”的措辭，實際上是伊朗精心設計的輿論戰組合拳。一方面，伊朗通過提前警告以色列民眾撤離，將可能的平民傷亡責任轉嫁到以色列政府身上，暗示以方將軍事設施與居民區混雜，構成國際法意義上的“人肉盾牌”。

另一方面，這種直白的威脅在中東沖突中極為罕見，旨在制造以色列社會的恐慌情緒。例如，以色列媒體報道顯示，聲明發布后特拉維夫等城市出現搶購食品和藥品的現象，部分居民甚至臨時前往南部城市躲避。伊朗的真實意圖，是通過心理施壓削弱以色列的戰爭意志，為后續更大規模的打擊創造條件。

“人肉盾牌”措辭背后的戰略意圖：技術攤牌與國際輿論博弈

伊朗選擇在此時升級沖突，有著深層次的戰略考量。首先，這是對以色列長期“影子戰爭”的正面回應。過去十年間，以色列通過暗殺伊朗核科學家、網絡攻擊納坦茲核設施、扶持地區代理人等手段不斷削弱伊朗，但伊朗始終保持克制。然而，2025年6月13日以色列空襲導致革命衛隊空軍司令哈吉-扎德等多名高層死亡，徹底打破了伊朗的忍耐底線。

伊朗此次不僅動用新型導彈展示精確打擊能力，還通過國家電視臺公開聲明，標志著雙方沖突從代理人戰爭轉向直接軍事對抗。 其次，伊朗試圖通過“人肉盾牌”的指控爭奪國際輿論主動權。在國際法框架下，攻擊民用設施屬于戰爭罪，但伊朗強調已提前警告以色列民眾，若以方不組織撤離，責任將完全歸咎于以色列政府。

這種策略在歷史上有先例：2024年以色列對黎巴嫩的地面行動中，真主黨也曾通過類似手段將平民傷亡責任推給以色列，成功爭取到部分阿拉伯國家的支持。伊朗的另一層意圖，是通過展示情報能力震懾以色列——聲明中提到的“掌握關鍵目標信息”并非虛言，6月15日的襲擊確實命中了以色列軍事總部周邊區域，說明伊朗的偵察衛星和情報網絡已能實時追蹤以軍動向。

以色列的快速反應與停火條件的深層考量：防空疲勞與國內政治困局

面對伊朗的凌厲攻勢，以色列總理內塔尼亞胡迅速開出停火條件——伊朗必須放棄核計劃，否則戰爭將持續。這一條件看似強硬，實則暴露了以色列的戰略困境。首先，以色列的防空系統雖攔截了90%的來襲導彈，但每枚“鐵穹”攔截彈成本約5萬美元，而伊朗導彈成本僅為數千美元，這種不對稱消耗已導致以色列國防預算吃緊。

更嚴重的是，伊朗通過也門胡塞武裝配合實施的蜂群無人機戰術，進一步加劇了以色列防空系統的疲勞度。6月15日的襲擊中，以色列不得不動用“箭-3”反導系統攔截遠程導彈，這種高成本防御模式難以長期維持。

其次，內塔尼亞胡的停火條件帶有明顯的政治投機色彩。當前以色列國內因司法改革、經濟衰退等問題陷入分裂，內塔尼亞胡的支持率已跌至30%以下。通過將矛盾引向外部沖突，他試圖轉移國內視線，同時鞏固與美國的戰略同盟。然而，這一策略面臨多重挑戰：美國雖表態支持以色列，但特朗普政府同時在推動與伊朗的核談判，并不希望沖突升級影響其外交布局；俄羅斯則公開譴責以色列的襲擊行為，并提出擔任沖突調解人，這種大國博弈使得以色列難以獲得全面支持。

從歷史經驗看，以色列的停火條件往往具有階段性特征。例如2024年與黎巴嫩的停火協議中，以色列要求真主黨撤至利塔尼河以北，但最終因執行困難導致沖突反復。此次對伊朗的條件同樣缺乏現實基礎——伊朗已明確表示核計劃是“不可談判的主權權利”，且其鈾濃縮活動已突破《伊核協議》限制。

更關鍵的是，伊朗通過“真實承諾行動”證明了自身的軍事能力，這使得以色列難以通過威懾迫使伊朗讓步。

閩南網——最新！內塔尼亞胡向伊朗提出“停止行動”條件