本文陳述所有內容皆有可靠信息來源，具體資料贅述在文中結尾

5月11日，瑞士那邊的關稅談判剛有點眉目，兩天后，美國商務部直接就給中國AI產業上了新的緊箍咒。

不過在5月21日，中方強勢硬剛美國的長臂管轄，告訴全球不得配合美封殺華為芯片，要知道，這可能是中國第一次這么做。

面對中國如此強硬的態度，《紐約時報》迅速將其解讀為“中美實力翻轉的分水嶺”，認為這標志著兩國戰略互動格局的根本性轉變。

那么，這究竟是怎么回事？我國的技術究竟到了哪一步？

全球警告

2025年5月21日，中國商務部就發出罕見表態：任何組織或個人若執行或協助美方對華為昇騰芯片的禁用措施，將涉嫌違反《中華人民共和國反外國制裁法》等法律，必須承擔相應法律責任。

要知道，這是中國首次在半導體領域以法律武器正面硬剛美國的長臂管轄，也是一個月內中方第二次向全球發出的“不得配合美國”的嚴正警告。

畢竟早在4月21日，針對特朗普政府施壓他國限制對華貿易以換取關稅豁免的行為，商務部就已經明確表態：“中方絕不接受以犧牲中國利益為代價的交易”。

而且外交部發言人林劍更是進一步指出，美方行為是“以國內法取代國際規則”，嚴重擾亂全球半導體產業鏈穩定，最為主要的是，這種將經貿問題政治化的做法，正在將全球科技合作拖入危險境地。

畢竟美國《芯片與科學法案》以2800億美元重注押向本土芯片產業，卻在關鍵處設置毒丸條款，那就是獲得補貼的企業十年內，不得在中國擴大先進芯片產能。

就連美國商務部也同步加碼出口管制，將監管矛頭指向“從事高端芯片制造的美國人”，迫使業內精英面臨職業生涯與美國身份的二選一困境。

不過這種技術民族主義也早已引發反噬，畢竟在2022年，美國半導體企業普遍業績慘淡，英特爾營收同比下滑32%，AMD股價跌去近六成，英偉達股價腰斬。

甚至就連英偉達CEO黃仁勛，也在臺北直言不諱：“美國針對中國的人工智能出口管制失敗了”。

他透露，英偉達在中國大陸市場份額已從拜登剛上任時的95%下滑至50%，更是認為如果限制令目標是確保美國領先，按照目前規定反而會導致他們失去領先地位。

技術突圍

畢竟被美國單獨點名的華為昇騰芯片，就是通過自主工藝實現算力逼近英偉達旗艦產品，成本持續降低，而且這種“封鎖-創新”的閉環效應，恰是美國決策者始料未及的結果。

例如，昇騰910B的性能就已經達到英偉達A100芯片的90%，但是它的價格卻比英偉達低30%，而且華為最新推出的384顆昇騰芯片陣列，算力遠超英偉達72顆GPU組成的頂級配置。

就連昇騰910C的算力，也逼近英偉達旗艦H100的80%，而且還實現了100%國產供應鏈，更是在2025年第一季度，中國AI芯片進口量驟降60%，而國產AI芯片出貨量同比暴漲180%，其中華為昇騰就在國內AI芯片市場占有率飆升至38%。

而且在2024年，比亞迪電動車銷量就達到427.2萬輛，遠超越特斯拉的179萬輛，不僅成功登頂全球新能源車市場，更是從芯片設計、電池制造到整車研發，均實現了自主化產業。

但是反觀美國，根據美國地質調查局數據顯示，美國90%以上稀土依賴進口，其中80%來自中國。

如果供應鏈中斷，美國戰機生產線、導彈制導系統將面臨癱瘓風險，而中國則是通過“開源節流”策略，正將資源優勢轉化為戰略主動權。

當然除了這些以外，中國提出的《反外國制裁法》，也成為懸在全球企業頭上的達摩克利斯之劍，畢竟目前已有歐洲企業因配合美國禁令被列入“不可靠實體清單”，面臨投資受限、高管拒簽等制裁。

面對中國商務部發出的10字通告：“任何執行或協助美方禁令者，須承擔反制裁法責任”，《紐約時報》也在5月19日刊登的評論文章點出關鍵轉折：“特朗普第二任期的最初幾個月，將被視為中國趕超美國的分水嶺”。

主要信息來源：
原文登載于速看前沿2025年05月28日關于美媒發文施壓，特朗普再不懸崖勒馬，這四年就是中國超美的分水嶺的報道
原文登載于觀察者網2025年06月11日關于江宇舟：美國對我們的非關稅制裁，也該到清算時刻了的報道
原文登載于觀察者網2025年05月21日關于商務部：任何人執行美方措施，涉嫌違法的報道