近日，鳳凰傳奇全球后援會(huì)在其微博賬號(hào)上發(fā)了幾張鳳凰傳奇青島演唱會(huì)的彩排照片，一些細(xì)心的網(wǎng)友放大照片后發(fā)現(xiàn)，曾毅佩戴的手表款式中含性暗示內(nèi)容。

我剛開始也沒看出什么門道，直到將照片放大數(shù)倍后才看明白，原來是曾毅手表上的背景圖案有問題。

曾毅本人回應(yīng)：

曾毅佩戴不雅手表很快迎來后續(xù)，曾毅在其微博賬號(hào)發(fā)文回應(yīng)，稱：“手表是朋友送的，我以為是塊勞力士，讓大家見笑了！”實(shí)際上勞力士和曾毅佩戴的這款手表有很大的區(qū)別，一眼就能看出二者完全不同。

此外，鳳凰傳奇全球后援會(huì)也將此前發(fā)布的彩排照片刪除。接下來，不光鳳凰傳奇青島演唱會(huì)將受到這件事的影響，在將來一段時(shí)間內(nèi)，曾毅的事業(yè)也會(huì)因?yàn)檫@件事受到一定的影響。

盡管曾毅本人已經(jīng)以一種開玩笑的口吻做出了回應(yīng)，但是網(wǎng)友們似乎并不買賬。部分網(wǎng)友認(rèn)為這件事沒什么大不了的，多關(guān)心自己的事情；大部分網(wǎng)友還是認(rèn)為作為知名歌星不應(yīng)該不佩戴這樣的手表，認(rèn)為曾毅的解釋過于簡(jiǎn)單。

曾毅是不是被人做局了？

我看到有網(wǎng)友提出這樣一種觀點(diǎn)：曾毅是不是被人做局了？

我認(rèn)為這就有些多想了，如果曾毅確實(shí)被朋友做局了的話，我想他肯定也沒必要留情，回應(yīng)時(shí)不如直接說明被人做局了，這樣的解釋不是更好嗎？

“手表是朋友送的”說法就看大家自己怎么理解了，這個(gè)說法到底是公關(guān)說法，還是本來就是朋友送的，但是自己沒注意到圖案細(xì)節(jié)，這兩種可能性都有，作為外人我們無法判斷到底是哪種情況，只能根據(jù)自己喜好習(xí)慣理解。

說實(shí)話，如果這個(gè)手表果真如曾毅所說，是朋友送給他的，那曾毅還是遠(yuǎn)離這樣的朋友，明知道自己朋友需要經(jīng)常公開露面，依然送有爭(zhēng)議的禮物，這樣的朋友不值得交往。

曾毅本人確實(shí)應(yīng)該道歉，但更應(yīng)該道歉的是手表生產(chǎn)商：

對(duì)于這件事，曾毅本人確實(shí)應(yīng)該道歉，我認(rèn)為更應(yīng)該道歉反而是這款手表的生產(chǎn)商，正如部分網(wǎng)友們所說“這款手表既然允許售賣，就應(yīng)該允許佩戴，否則就不要售賣”。這件事主要過錯(cuò)方在手表生產(chǎn)$APPEND產(chǎn)商，這款手表應(yīng)該從各大平臺(tái)下架，同時(shí)這款手表生產(chǎn)商應(yīng)該公開道歉。