據(jù)海外網(wǎng)報(bào)道，以色列突然對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)大規(guī)模襲擊，究竟為何？誰(shuí)能想到，中東局勢(shì)在 6 月 13 日這天，被以色列的一場(chǎng)軍事行動(dòng)徹底攪亂。凌晨時(shí)分，數(shù)十架以色列戰(zhàn)機(jī)劃破夜空，對(duì)伊朗境內(nèi)多個(gè)目標(biāo)發(fā)起 “先發(fā)制人” 的打擊。以軍聲明稱，此次行動(dòng)的目標(biāo)涵蓋了伊朗的核設(shè)施、彈道導(dǎo)彈工廠等關(guān)鍵軍事目標(biāo)，甚至連伊朗的核科學(xué)家和高級(jí)軍官都成為了襲擊對(duì)象。這一場(chǎng)突襲，來(lái)得如此突然，瞬間點(diǎn)燃了中東地區(qū)本就敏感的局勢(shì)。

以色列此次行動(dòng)可謂 “來(lái)勢(shì)洶洶”，其背后聲稱有三大理由支撐。這三大理由，看似 “有理有據(jù)”，實(shí)則細(xì)究之下充滿爭(zhēng)議，甚至讓人匪夷所思，尤其是將聯(lián)合國(guó)牽扯其中，更是引發(fā)國(guó)際社會(huì)一片嘩然。

伊朗核計(jì)劃（資料圖）

先看第一個(gè)理由，伊朗核計(jì)劃成了以色列口中必須動(dòng)手的 “導(dǎo)火索”。伊朗的核計(jì)劃一直是國(guó)際社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，伊朗方面強(qiáng)調(diào)其核技術(shù)用于和平目的，如發(fā)電、醫(yī)療等領(lǐng)域。然而，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)卻發(fā)現(xiàn)，伊朗的濃縮鈾純度已經(jīng)達(dá)到 60%，這距離制造核武器的門檻已經(jīng)不遠(yuǎn)。而且，伊朗對(duì)于國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)要求解釋一些秘密地點(diǎn)鈾痕跡來(lái)源的訴求，要么含糊其辭，要么不予回應(yīng)。這種不透明的態(tài)度，讓以色列坐立不安。畢竟，以色列國(guó)土面積狹小，一旦伊朗擁有核武器，自身將首當(dāng)其沖。再加上伊朗領(lǐng)導(dǎo)人過(guò)去曾多次發(fā)表針對(duì)以色列的強(qiáng)硬言論，稱要讓以色列 “從地圖上消失”，這更讓以色列堅(jiān)定了 “先下手為強(qiáng)” 的決心。以色列認(rèn)為，在伊朗還未徹底擁有核武器之前，必須采取行動(dòng)，打掉其核設(shè)施，以絕后患。

但這里面存在疑問(wèn)，伊朗核問(wèn)題真的只能通過(guò)軍事手段解決嗎？國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)雖然發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題，但完全可以通過(guò)外交途徑，加強(qiáng)監(jiān)督、安理會(huì)出面協(xié)調(diào)等方式來(lái)解決，為何以色列如此著急動(dòng)武？這背后或許不僅僅是核威脅這么簡(jiǎn)單。

再看第二個(gè)理由，以色列憑借歷史經(jīng)驗(yàn)，試圖復(fù)制 “成功模式”。回顧歷史，1981 年以色列戰(zhàn)機(jī)突襲伊拉克，將奧斯拉克核反應(yīng)堆徹底摧毀，讓薩達(dá)姆的核武器夢(mèng)破碎；2007 年，以色列又如法炮制，炸毀了敘利亞一座疑似核設(shè)施。這兩次行動(dòng)，以色列都大獲全勝，國(guó)際社會(huì)雖有批評(píng)，但也沒(méi)有對(duì)以色列進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的制裁或懲罰。這讓以色列嘗到了 “先發(fā)制人”的甜頭，認(rèn)為只要行動(dòng)迅速、果斷，就能將潛在威脅扼殺在搖籃里。此次面對(duì)伊朗的核計(jì)劃，以色列故技重施，希望通過(guò)類似的方式，保障自身安全，同時(shí)震懾其他潛在對(duì)手。

然而，伊朗與伊拉克、敘利亞的情況截然不同。伊朗擁有強(qiáng)大的導(dǎo)彈技術(shù)，在地區(qū)內(nèi)也有眾多盟友，背后還有俄羅斯等大國(guó)的支持。以色列簡(jiǎn)單地照搬過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)，是否真能如愿以償？還是說(shuō)，這只是一場(chǎng) “豪賭”，一旦賭輸，將引發(fā)更大的危機(jī)？

伊朗（資料圖）

最讓人驚訝的是第三個(gè)理由，以色列竟然將聯(lián)合國(guó)決議當(dāng)作 “法理靠山”。國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)在英、法、德、美等國(guó)的推動(dòng)下，認(rèn)定伊朗違反了核不擴(kuò)散義務(wù)。以色列抓住這一點(diǎn)，宣稱自己打擊伊朗核設(shè)施是在維護(hù)國(guó)際秩序，有 “法理依據(jù)”。美國(guó)也迅速表態(tài)支持，稱以色列的行動(dòng)是 “正當(dāng)防衛(wèi)”。但問(wèn)題在于，這份決議并非由安理會(huì)直接通過(guò)，國(guó)際社會(huì)對(duì)此存在巨大分歧。中國(guó)和俄羅斯明確反對(duì)動(dòng)武，歐洲國(guó)家態(tài)度也曖昧不明。聯(lián)合國(guó)的初衷是維護(hù)世界和平與安全，而不是成為某些國(guó)家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的借口。以色列將這份存在爭(zhēng)議的決議當(dāng)作 “尚方寶劍”，無(wú)疑是對(duì)國(guó)際法和聯(lián)合國(guó)權(quán)威的挑戰(zhàn)。

以色列的此次行動(dòng)，引發(fā)了伊朗的強(qiáng)烈反應(yīng)。伊朗伊斯蘭共和國(guó)通訊社報(bào)道稱，伊朗將對(duì)以色列的襲擊作出 “決定性” 回應(yīng)。伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊表示，以色列必將受到嚴(yán)厲懲罰。但目前來(lái)看，伊朗在遭受襲擊后的反應(yīng)相對(duì)遲緩。以色列的襲擊已經(jīng)過(guò)去數(shù)小時(shí)，伊朗高層仍在討論如何報(bào)復(fù)，這不禁讓人猜測(cè)，伊朗高層內(nèi)部是否存在嚴(yán)重分歧？還是說(shuō)，伊朗在面對(duì)以色列的突襲時(shí)，確實(shí)準(zhǔn)備不足？畢竟，有消息稱，伊朗此前已通過(guò) “友好國(guó)家” 獲知以色列將發(fā)動(dòng)襲擊，甚至特朗普也提前放話，但伊朗最終還是被打了個(gè)措手不及，損失慘重。

在這場(chǎng)沖突中，美國(guó)的態(tài)度也十分微妙。美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧聲明，以色列對(duì)伊朗采取單邊行動(dòng)，美方未參與。但此前特朗普的言論，以及美國(guó)在中東的美軍基地、大使館緊急撤離非必要留守人員等舉動(dòng)，都讓人懷疑美國(guó)在背后是否真的沒(méi)有參與？美國(guó)與以色列關(guān)系密切，在伊朗核問(wèn)題上也一直持強(qiáng)硬態(tài)度，很難相信美國(guó)對(duì)以色列的此次行動(dòng)毫不知情。美國(guó)在其中扮演的角色，將對(duì)局勢(shì)的發(fā)展產(chǎn)生重要影響。

以色列襲擊伊朗（資料圖）

以色列對(duì)伊朗的這次襲擊，看似是基于所謂的 “三大理由”，但實(shí)際上卻充滿了冒險(xiǎn)與博弈。將聯(lián)合國(guó)決議當(dāng)作戰(zhàn)爭(zhēng)借口，更是讓局勢(shì)變得復(fù)雜。中東地區(qū)本就局勢(shì)動(dòng)蕩，此次沖突無(wú)疑是雪上加霜。戰(zhàn)爭(zhēng)從來(lái)都不是解決問(wèn)題的最佳方式，只會(huì)帶來(lái)更多的傷痛和損失。以色列和伊朗的這場(chǎng)較量，最終將走向何方？國(guó)際社會(huì)又能否阻止局勢(shì)進(jìn)一步惡化？這些問(wèn)題都值得我們持續(xù)關(guān)注和深思。