上合9國一致譴責以色列襲擊伊朗，唯獨印度緊急撇清關系。當新德里再次展現其搖擺外交時，這種"戰略騎墻"還能維持多久？

【上合組織譴責以色列】

就在伊朗和以色列之間的沖突，愈演愈烈的這個當口，上合組織站出來，嚴厲譴責以色列對伊朗的襲擊，明確表示這違背了國際法和聯合國憲章，侵犯了伊朗的主權。

然而，就在大家都一致譴責時，印度突然插了一腳，與上合“劃清界限”，稱其并未參與聲明的討論。在外界看來，這一操作讓人有些摸不著頭腦，也再次印證了印度在國際事務中搖擺不定的立場。

盡管上合組織此次的聲明，是針對特定事件而不是針對特定國家，但印度的這一做法顯然讓國際社會充滿疑惑。從外交角度看，這種操作似乎更像是投機主義的一種表現。

要知道，作為上合組織的一員，印度這種“我沒參與”的態度，無疑是在向以色列和其背后的美國遞出一張“放心吧，我不站在你對立面”的投名狀。而印度的舉動背后，不僅僅是單純的外交策略，更是深厚的利益考量。

【印度與上合“劃清界限”】

在此前的印巴沖突中，以色列可是站在印度這一邊的主要支持者，并且一直以來都是印度的重要國防供應商。印度近年來提出的“國防自主”戰略，很大程度上依賴于與以色列的安全合作，而這些合作遠超出與伊朗的經濟往來。

進一步看，印度似乎也不太愿意因伊朗一方，而得罪以色列背后的美國。在這次沖突發生之前，印度和伊朗才簽署了一份《全天候戰略合作伙伴關系協議》，以加強雙方在經貿上的聯系。但到了關鍵時刻，印度卻顯得略顯猶豫，想要及時“抽身”，生怕被卷入大國對抗的旋渦中。

與印度的反應形成鮮明對比的是中國的迅速行動。在伊朗與以色列沖突升級后，王毅外長第一時間撥通了伊朗外長阿拉格齊的電話，了解局勢。

【王毅外長與伊朗外長阿拉格齊通話】

并明確表達了對以色列行為的強烈譴責，并指出這種襲擊不僅侵犯了伊朗的主權，還可能對整個地區帶來毀滅性的影響。

中國在中東局勢上的立場表明，中方愿意承擔更大的國際責任，希望通過自己的影響力來促進地區的和平與穩定。這一系列的舉動不僅展現了中國對國際法原則的堅守，也釋放出愿為地區問題搭建橋梁的重要信號。

上合組織在聲明中，也與中國的立場一致，指責以色列的攻擊行為嚴重違反國際法，帶來了地區安全的隱憂。

反觀印度，從歷史角度看，印度加入上合組織后，一直與組織內的其他成員保持一種若即若離的關系。尤其是在“一帶一路”倡議，及其他重大國際問題上，印度總是選擇與上合稍微保持距離，甚至有時會特立獨行。

【莫迪多次缺席上合重要峰會】

莫迪政府多次缺席上合重要峰會的行為，似乎在表明印度對是否完全融入該組織持保留態度。其實，這背后反映的是印度害怕在上合組織中，永遠無法與中國抗衡自己影響力的擔憂。

印度如此操作顯然也考慮到了美國的因素。如今，中東局勢復雜，伊朗與西方的矛盾短期內難以彌合。這種背景下，印度覺得伊朗的利用價值不如往日，因此不愿冒險得罪西方陣營。

而莫迪政府一向奉行利益至上的原則，任何時候都站在贏家的一邊。那么，這一次選擇與上合組織“劃清界限”，也是避免與西方國家出現矛盾。

但這樣的“不靠譜”表現，不僅損害了印度與伊朗的關系，也讓上合組織的其他成員對印度的態度感到困惑以及不信任。

【上合成員國已經對印度多有不滿】

長期來看，如果印度繼續這樣走鋼絲般的外交路線，上合組織是否會考慮與印度“劃清界限”？這無疑是印度應該認真思考的問題。

印度此番外交操作，也為其在國際社會留下了“投機份子”的印象。盡管短期內可能沒有太大影響，但從長遠來看，印度在上合組織，甚至整個南亞區域組織中的作用，可能會受到更為嚴格的審視。

總之，這次事件不僅僅是伊朗與以色列之間的摩擦，而是對全球政治風云的一次考驗。誰站在哪邊，誰選擇沉默，誰敢于發聲，都顯示了各國在國際社會中，愿意承擔責任的決心大小。

而在這個動蕩的國際局勢中，立場模糊的國家如印度，可能需要重新審視自己的外交策略，以免在下一次的大風暴中失去立足之地。