以伊沖突已經(jīng)進(jìn)入第八天，戰(zhàn)事前景仍不明朗。

以色列長(zhǎng)期將伊朗視為在中東最大的威脅。有觀點(diǎn)認(rèn)為，自特朗普上任以來(lái)，以高級(jí)官員和部分美國(guó)官員一直在提議，以所謂的“利比亞模式”作為解決伊朗核問(wèn)題的談判框架。以色列總理內(nèi)塔尼亞胡認(rèn)為，只有摧毀和拆除伊朗核設(shè)施，有關(guān)伊朗核問(wèn)題的協(xié)議才會(huì)奏效。隨著美伊幾輪核談判展開(kāi)，內(nèi)塔尼亞胡逐漸喪失手中王牌，“迷惑”美國(guó)可以“加碼”協(xié)議從而對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)“先發(fā)制人”打擊，并談及伊朗政權(quán)更迭。

然而隨著戰(zhàn)事不斷升級(jí)，美國(guó)對(duì)是否采取軍事干預(yù)仍持觀望態(tài)度，而伊朗則態(tài)度愈發(fā)強(qiáng)硬。伊朗沙希德·貝赫什提大學(xué)前教授、現(xiàn)任德國(guó)國(guó)際與安全事務(wù)研究所客座研究員哈米德雷扎·阿齊茲表示，沖突已經(jīng)持續(xù)了幾天，“我們?nèi)匀粵](méi)有看到民眾反抗政府的跡象”。相反，阿齊茲說(shuō)，“平民區(qū)的毀壞景象和無(wú)辜人民的死亡讓天生愛(ài)國(guó)、對(duì)國(guó)家有著深厚情感的伊朗人對(duì)以色列的最終意圖感到非常不安。”

此次以色列發(fā)動(dòng)“先發(fā)制人”打擊究竟出于什么目的？是否能實(shí)現(xiàn)這種目的？美國(guó)、歐洲與海灣國(guó)家對(duì)以色列的態(tài)度有何區(qū)別？中東格局將如何演變？針對(duì)這些問(wèn)題，澎湃新聞（www.thepaper.cn）專訪了兩位專家。

丹尼爾·利維 （Daniel Levy），美國(guó)中東項(xiàng)目（US/Middle East Project）智庫(kù)負(fù)責(zé)人、以色列前總理拉賓和巴拉克時(shí)期的巴以和談代表、原以色列總理辦公室高級(jí)顧問(wèn)、美國(guó)政策界主要進(jìn)步猶太團(tuán)體的領(lǐng)導(dǎo)者之一

尼爾·奎利姆（Neil Quilliam），英國(guó)倫敦查塔姆研究所副研究員、中東和北非政策研究專家

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年6月19日，約旦河西岸，伊朗發(fā)射的導(dǎo)彈劃過(guò)希伯倫上空 視覺(jué)中國(guó) 圖

以色列的目的

澎湃新聞：如何看待以色列此次發(fā)動(dòng)襲擊的時(shí)間節(jié)點(diǎn)？6月15日美伊原計(jì)劃進(jìn)行新一輪核談判，但伊朗因襲擊退出。12日聯(lián)合國(guó)核監(jiān)督機(jī)構(gòu)理事會(huì)已批準(zhǔn)一項(xiàng)決議，宣布伊朗沒(méi)有遵守其對(duì)國(guó)際核保障的承諾。

丹尼爾·利維：以色列未能拿出任何證據(jù)，證明伊朗構(gòu)成了迫在眉睫的威脅，或者伊朗正在將其核濃縮項(xiàng)目武器化。

有兩種解釋：內(nèi)塔尼亞胡已經(jīng)沒(méi)有政治道路了。盡管他穩(wěn)定了以色列政府，但他的執(zhí)政聯(lián)盟陷入一系列危機(jī)，且在20個(gè)月中民調(diào)大幅落后。

其次，美國(guó)和伊朗之間的談判協(xié)議，將讓內(nèi)塔尼亞胡難以采取軍事行動(dòng)，讓他失去這張潛在的牌。所以我認(rèn)為，他決定乘機(jī)——在任何潛在的美伊協(xié)議前——利用所有能力面對(duì)面對(duì)付伊朗。就內(nèi)塔尼亞胡而言，這些襲擊不是伊朗對(duì)以色列的威脅加劇，而是自己政治生涯面對(duì)的威脅加劇。以色列發(fā)動(dòng)襲擊時(shí)，顯然已經(jīng)爭(zhēng)取到了特朗普總統(tǒng)的支持，甚至還通過(guò)誘餌戰(zhàn)術(shù)，幫助以色列出其不意。

特朗普制造的表象是，如果伊朗不愿意采取行動(dòng)，以色列可能會(huì)發(fā)動(dòng)襲擊，但他不希望這種情況在（6月15日的）阿曼會(huì)談之前發(fā)生，而實(shí)際上他完全知道即將發(fā)生什么。這是另一個(gè)危險(xiǎn)因素，因?yàn)闀?huì)破壞外界對(duì)美國(guó)作為談判代表的普遍信任。

還應(yīng)考慮到，以色列在加沙正不斷升級(jí)種族清洗、種族滅絕和饑荒問(wèn)題。另一個(gè)應(yīng)該考慮的因素是，特朗普與海灣國(guó)家關(guān)系親密，之前沒(méi)有訪問(wèn)以色列，在胡塞武裝和敘利亞問(wèn)題上也沒(méi)有遵從以色列的路線，讓以色列覺(jué)得在中東失去了地位，因而以色列會(huì)在戰(zhàn)略上加倍努力讓美國(guó)屈服于他們的意志。

我們永遠(yuǎn)不應(yīng)該低估以色列接近美國(guó)政府最高層的能力和深度，也不應(yīng)該低估美國(guó)（也許還有許多其他國(guó)家）對(duì)以色列和中東缺乏深刻理解的程度和深度。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年6月18日，以色列特拉維夫，在伊朗彈道導(dǎo)彈威脅持續(xù)之際，人們?cè)谳p軌地下車(chē)站過(guò)夜 視覺(jué)中國(guó) 圖

尼爾·奎利姆：我相信，內(nèi)塔尼亞胡在6月13日對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)襲擊的決定是：機(jī)不可失。基本上，以色列在短期內(nèi)擊敗了黎巴嫩的真主黨和加沙的哈馬斯，并對(duì)也門(mén)的胡塞武裝實(shí)施了打擊，2024年還對(duì)伊朗的導(dǎo)彈防御設(shè)施進(jìn)行了直接打擊。因此，以色列認(rèn)為這是屬于它的時(shí)刻。

在美伊談判取得任何實(shí)質(zhì)性進(jìn)展之前，內(nèi)塔尼亞胡決定，現(xiàn)在是對(duì)伊朗進(jìn)行長(zhǎng)期持續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候了。他顯然相信，能夠把特朗普總統(tǒng)拉到（自己）一邊，不僅能夠阻礙伊朗的核計(jì)劃發(fā)展，還能徹底將其摧毀。如今我們看到特朗普說(shuō)他可能會(huì)，也可能不會(huì)，對(duì)福爾多核設(shè)施內(nèi)部部署鉆地炸彈（bunker busters）。

澎湃新聞：以色列內(nèi)塔尼亞胡政府如今的行動(dòng)策略是否已經(jīng)是內(nèi)塔尼亞胡個(gè)人的意志了？隨著辛貝特領(lǐng)導(dǎo)人辭職，之前防長(zhǎng)與總參謀長(zhǎng)換人，這些重要行動(dòng)部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)人更換意味著什么？?jī)?nèi)塔尼亞胡想要什么目的？

丹尼爾·利維：這在很大程度上取決于內(nèi)塔尼亞胡和他的政治考慮，這可能是他實(shí)際發(fā)起并贏得選舉的一種方式。人們必須明白，以色列的體制本身是極端的——他的聯(lián)盟伙伴是極端的，反對(duì)派在很大程度上支持這一點(diǎn)。

除了內(nèi)塔尼亞胡之外，還有一種更深層的不安。顯然，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)由內(nèi)塔尼亞胡推動(dòng)。一些人現(xiàn)在認(rèn)識(shí)到，軍事行動(dòng)之后沒(méi)有政治計(jì)劃，就像在加沙那樣。反對(duì)黨中越來(lái)越引人注目的政治人物、所謂的民主黨（前身為工黨）的領(lǐng)袖亞伊爾·戈蘭（Yair Golan）在（襲擊）第二天首次站出來(lái)，公開(kāi)批評(píng)內(nèi)塔尼亞胡缺乏政治思考，這可能意味著內(nèi)塔尼亞胡開(kāi)始面臨國(guó)內(nèi)挑戰(zhàn)。

尼爾·奎利姆：以色列政府的行動(dòng)策略已成為內(nèi)塔尼亞胡個(gè)人意愿的延伸，盡管在他周?chē)幸蝗喝藞?jiān)決支持他對(duì)于伊朗問(wèn)題的立場(chǎng)。

我們現(xiàn)在看到以色列的關(guān)鍵機(jī)構(gòu)內(nèi)部正在發(fā)生重大的人事變化，尤其是在安全部門(mén)和軍隊(duì)內(nèi)部。新的部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)人比前任更具意識(shí)形態(tài)。這意味著以色列從現(xiàn)在開(kāi)始，在執(zhí)行其外交政策方面將更加激進(jìn)。內(nèi)塔尼亞胡正在利用這一時(shí)機(jī)，以便他可以盡可能長(zhǎng)時(shí)間地?fù)?dān)任總理，并避免他再次接受審判并因腐敗和其他輕罪而面臨監(jiān)禁的可能性。

澎湃新聞：以色列的目的是什么？伊朗政權(quán)的顛覆嗎？如果伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊被殺，伊朗政權(quán)將發(fā)生怎樣的變化？整個(gè)中東局勢(shì)又會(huì)發(fā)生什么變化？歐洲國(guó)家如何看待這些變化，尤其是英國(guó)為何打算向中東派兵？

丹尼爾·利維：如果以色列要?dú)⑺拦穬?nèi)伊，并不一定會(huì)導(dǎo)致伊朗政權(quán)的崩潰。這個(gè)體系不是圍繞他一個(gè)人建立的，而是建立在一個(gè)有彈性、深度制度化的結(jié)構(gòu)之上，包括安全和軍事機(jī)構(gòu)，以及公民和政治機(jī)構(gòu)。如果以色列追求的是政權(quán)更迭，其暴力手段需阻止任何潛在的起義。

然而，可能還有一個(gè)更糟糕的選擇。英國(guó)軍情六處（MI6）前負(fù)責(zé)人約翰·索厄斯（John Sawers）在《金融時(shí)報(bào)》撰文稱，在敘利亞，除了徹底的政權(quán)更迭，或者軍方接管政權(quán)之外，另一種選擇是分裂。就像在利比亞、敘利亞、也門(mén)、索馬里一樣，規(guī)模會(huì)更大。在伊朗，以色列鼓勵(lì)民族組織，就像在敘利亞所做的那樣，這正是以色列想要的。

在過(guò)去20個(gè)月里，最引人注目的事情是，當(dāng)涉及到以色列對(duì)巴勒斯坦的行動(dòng)時(shí)，伊朗并沒(méi)有成為一個(gè)重要的制約因素。以色列現(xiàn)在正在（對(duì)加沙）進(jìn)行種族滅絕，而伊朗幾乎沒(méi)有直接采取任何行動(dòng)。胡塞武裝的行動(dòng)都是自發(fā)的，并非伊朗人的強(qiáng)烈要求。黎巴嫩真主黨也沒(méi)有發(fā)揮作用，（敘利亞前總統(tǒng)）阿薩德還掌權(quán)時(shí)，伊朗袖手旁觀，未試圖用其對(duì)付以色列。所以，巴勒斯坦和平所面臨的問(wèn)題不是伊朗，而是以色列的拒絕。

需要明確的是，以色列對(duì)伊朗的策略是將其變成一個(gè)失敗的國(guó)家，但這不是中東地區(qū)的傾向，因?yàn)檫@將進(jìn)一步加劇地區(qū)的不穩(wěn)定。以色列試圖成為地區(qū)霸主，但其實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的條件并不具備：以色列既不愿意為該地區(qū)的其他國(guó)家提供政治前景，或者像哈佛大學(xué)教授斯蒂芬·沃爾特（Stephen Walt）所說(shuō)的那樣，也不愿意以任何克制的態(tài)度行事。

在這方面，以色列正試圖讓自己成為地區(qū)內(nèi)無(wú)法接受的霸主，而且這種霸權(quán)完全是通過(guò)強(qiáng)硬的軍事力量實(shí)現(xiàn)，這是行不通的，反而可能產(chǎn)生反作用，讓以色列在該地區(qū)更不被接受。以色列在公眾中非常不受歡迎，尤其是對(duì)巴勒斯坦人的所作所為。以色列很可能正處于一種過(guò)度擴(kuò)張的狂妄政策之中。因此，無(wú)論是在地區(qū)還是全球，以色列都不是一個(gè)可靠的伙伴。

尼爾·奎利姆：很明顯，內(nèi)塔尼亞胡意圖改變伊朗的政權(quán)。鑒于伊朗國(guó)內(nèi)沒(méi)有反對(duì)派力量，目前尚不清楚這將如何發(fā)揮作用。我們可能會(huì)目睹伊朗的國(guó)內(nèi)沖突，或許會(huì)演變成某種形式的內(nèi)戰(zhàn)。毫無(wú)疑問(wèn)，外部力量將介入沖突并加劇危機(jī)。

顯然，這將破壞中東地區(qū)的穩(wěn)定，是海灣國(guó)家的主要擔(dān)憂。歐洲國(guó)家不支持政權(quán)更迭，因?yàn)橐晾撕屠葋嗊^(guò)去的經(jīng)歷對(duì)任何一方都不利。英國(guó)不打算向中東派遣軍隊(duì)，但已增加了戰(zhàn)斗機(jī)的部署，以應(yīng)對(duì)伊朗對(duì)其在中東利益的任何攻擊。

美國(guó)與海灣國(guó)家的態(tài)度

澎湃新聞：根據(jù)半島電視臺(tái)的報(bào)道，英國(guó)查塔姆研究所高級(jí)咨詢研究員約西·邁克伯格（Yossi Mekelberg）在談到以色列單方面行動(dòng)在美伊談判中可能扮演的角色時(shí)表示，“看待此事的一種方式是，這或許是大局的一部分。美國(guó)也許在利用他們‘瘋狂的朋友’，作為向伊朗施壓的策略。另一方面，這位‘瘋狂的朋友’可能是認(rèn)真的。”您如何看待？

目前從報(bào)道來(lái)看，以色列發(fā)動(dòng)了幾波大規(guī)模襲擊，針對(duì)伊朗各地的軍事目標(biāo)以及與核計(jì)劃相關(guān)的目標(biāo)，核科學(xué)家與伊朗軍方和革命衛(wèi)隊(duì)的高級(jí)官員等都遭受了重大損失。如何評(píng)估以色列的打擊對(duì)伊朗造成的影響？哈梅內(nèi)伊的高級(jí)顧問(wèn)、美伊談判核心人物沙姆哈尼遇襲身亡，會(huì)對(duì)接下來(lái)的談判有什么影響？

丹尼爾·利維：我們必須清楚，以色列給美國(guó)人設(shè)了一個(gè)陷阱，美國(guó)人掉入其中。以色列非常清楚，他們的威脅不會(huì)讓伊朗改變談判立場(chǎng)，因此以色列真正的努力，是讓美國(guó)人相信伊朗的談判立場(chǎng)不合理（實(shí)際上，美國(guó)的立場(chǎng)不合理），以便為以色列或美國(guó)的軍事干預(yù)鋪平道路，破壞談判。

伊朗不是加沙，甚至不是黎巴嫩或敘利亞：伊朗是一個(gè)擁有9000萬(wàn)人口的國(guó)家，與以色列沒(méi)有陸地邊界。盡管以色列在首次打擊中對(duì)伊朗造成了重大打擊，但伊朗仍然擁有彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈以及無(wú)人機(jī)。尚不清楚目前的攻勢(shì)在多大程度上削弱了這些能力，其影響肯定是嚴(yán)重的，但可能不是決定性的。如果沒(méi)有美國(guó)干預(yù)，以色列不太可能單獨(dú)對(duì)伊朗的地下核項(xiàng)目進(jìn)行決定性打擊。

暗殺沙姆哈尼是以色列挑釁的一部分，但不太可能成為談判走向的決定性因素。以色列正在盡可能地使伊朗在談判中難以用合理的方式妥協(xié)，因?yàn)橐晾什幌氡徽J(rèn)為是在壓力下妥協(xié)的。盡管如此，伊朗還是會(huì)考慮自己的國(guó)家安全利益，如果美國(guó)在談判中立場(chǎng)合理，不是迎合以色列的極端主義，而是針對(duì)更相關(guān)的美國(guó)安全利益，那么伊朗仍有可能在短期內(nèi)達(dá)成協(xié)議。美國(guó)在全球的其他盟友，以及與美國(guó)關(guān)系有所改善的其他地區(qū)國(guó)家（包括海灣國(guó)家），可能會(huì)鼓勵(lì)美國(guó)這么做。

但以色列的所作所為，更有可能促使伊朗得出這樣的結(jié)論：只有突破之前對(duì)其核計(jì)劃施加的限制，才能確保自己的安全。預(yù)計(jì)伊朗也會(huì)考慮其他選擇，以在未來(lái)重申威懾，這是合乎邏輯的。以色列很可能已經(jīng)發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)持續(xù)多年的戰(zhàn)爭(zhēng)，即使斷斷續(xù)續(xù)。以色列也會(huì)引發(fā)地區(qū)的其他行為體，比如土耳其等，來(lái)認(rèn)真思考將需要何種武器和能力。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年6月18日，以色列空襲德黑蘭，爆炸現(xiàn)場(chǎng)濃煙滾滾 視覺(jué)中國(guó) 圖

澎湃新聞：美國(guó)特朗普政府跟以色列在對(duì)待伊朗問(wèn)題上的態(tài)度和想法是否不同？?jī)煞礁髯钥紤]的出發(fā)點(diǎn)分別是什么？海灣國(guó)家又如何看待和面對(duì)以色列的動(dòng)作？

丹尼爾·利維：雖然特朗普發(fā)誓阻止伊朗獲得核武器，但他似乎并不愿意將伊朗視為“棄兒（pariah）”，愿意與之談判，甚至愿意改善美伊關(guān)系，包括貿(mào)易。這很大程度上可能是因?yàn)樘乩势照狈I(yè)知識(shí)，但這創(chuàng)造了一個(gè)機(jī)會(huì)，以色列關(guān)閉了這個(gè)機(jī)會(huì)。

以色列的出發(fā)點(diǎn)首先是政治上的；其次是關(guān)于地區(qū)霸權(quán)的問(wèn)題；第三，以色列幾十年來(lái)一直利用伊朗轉(zhuǎn)移人們對(duì)巴勒斯坦問(wèn)題的注意力。在國(guó)際舞臺(tái)上，尤其是在面對(duì)西方盟友時(shí)，以色列一再表示，不要談巴勒斯坦問(wèn)題，必須先處理伊朗問(wèn)題，所以這是轉(zhuǎn)移注意力的機(jī)制，或者是一種誘餌。

不僅如此，內(nèi)塔尼亞胡還圍繞伊朗進(jìn)行了有效炒作，這在以色列內(nèi)部達(dá)成了一個(gè)共識(shí)，即伊朗應(yīng)該是以色列的頭號(hào)敵人。內(nèi)塔尼亞胡傾向于把許多事情與納粹德國(guó)進(jìn)行比較，包括伊朗。

海灣國(guó)家一致譴責(zé)以色列襲擊伊朗。雖然這些國(guó)家過(guò)去可能與伊朗關(guān)系緊張，但近年來(lái)已經(jīng)修復(fù)了關(guān)系。他們已經(jīng)達(dá)成共識(shí)，即美國(guó)/以色列與伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)將造成大規(guī)模破壞，并且都不支持這一點(diǎn)。

最重要的是伊朗和沙特阿拉伯之間的關(guān)系，中國(guó)的調(diào)解讓雙方和解。近幾個(gè)月來(lái)，伊朗和沙特進(jìn)行了力度非常強(qiáng)的外交，這是沙特為鼓勵(lì)談判所采取的一部分措施，其他海灣國(guó)家也是如此。目前的局勢(shì)并不像以色列所描述的那樣，是海灣國(guó)家想要的對(duì)抗局面。海灣國(guó)家更希望通過(guò)外交途徑解決這個(gè)問(wèn)題，并擔(dān)心該地區(qū)進(jìn)一步動(dòng)蕩和混亂，這將阻礙他們的目標(biāo)。

以色列的襲擊不僅增加了該地區(qū)的不穩(wěn)定，而且威脅可能是直接的。如果這種情況繼續(xù)下去，那么在某個(gè)階段，伊朗將別無(wú)選擇，只能瞄準(zhǔn)海灣地區(qū)的部分地區(qū)，并將其拖入直接火力線（比如沙特阿拉伯的ab-Keik煉油廠）。與此同時(shí)，海灣國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人可能在利用與特朗普之間的密切關(guān)系甚至影響力，來(lái)說(shuō)服特朗普停止這種做法。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年6月19日，以色列特拉維夫附近霍隆，一枚伊朗發(fā)射的導(dǎo)彈擊中一座猶太教堂，一名以色列安全部隊(duì)成員親吻從受損猶太教堂中取出的《妥拉》卷軸 視覺(jué)中國(guó) 圖

尼爾·奎利姆：特朗普政府和以色列在伊朗問(wèn)題上的態(tài)度和想法存在分歧。特朗普政府中的大多數(shù)人，當(dāng)然還有（制定）政策過(guò)程中的大多數(shù)人，都反對(duì)美國(guó)進(jìn)一步干預(yù)外國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)。

以色列則意圖改變伊朗的政權(quán)，希望抓住時(shí)機(jī)，把美國(guó)也拉進(jìn)來(lái)。海灣阿拉伯國(guó)家反對(duì)以色列對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)檫@有可能破壞該地區(qū)的穩(wěn)定，并給他們的愿景計(jì)劃、未來(lái)的經(jīng)濟(jì)福祉帶來(lái)重大風(fēng)險(xiǎn)，也意味著沙特阿拉伯不會(huì)很快加入《亞伯拉罕協(xié)議》。

伊朗核未來(lái)

澎湃新聞：如何看待和評(píng)價(jià)過(guò)去兩個(gè)月美伊之間的談判？特朗普稱信心大減，而伊朗外長(zhǎng)則表示協(xié)議“有可能迅速達(dá)成”。伊朗外交系統(tǒng)與上層對(duì)美伊談判的進(jìn)程是否有不一樣的看法？

丹尼爾·利維：從伊朗的角度看，特朗普提出了可能（達(dá)成協(xié)議）的開(kāi)端。與前幾任美國(guó)總統(tǒng)不同，他有政治影響力，能推動(dòng)達(dá)成協(xié)議，并認(rèn)為解除制裁不是政治風(fēng)險(xiǎn)，而是互利。根據(jù)評(píng)估，特朗普可能有更大的政治意愿達(dá)成協(xié)議。

然而，以色列有其他考慮。考慮到特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)在這個(gè)談判（且不僅只是這個(gè)）上缺乏經(jīng)驗(yàn)、熟悉度或深度，破壞這些談判相對(duì)容易，就像對(duì)待加沙問(wèn)題一樣。

首先，以色列試圖推行“利比亞模式”來(lái)作為伊核協(xié)議的談判框架，即向伊朗提供其完全拆除核計(jì)劃后極具吸引力的前景，隨后再進(jìn)行軍事干預(yù)，確保政權(quán)更迭。更有效的做法是，將基于《不擴(kuò)散核武器條約》的談判——以限制伊朗國(guó)內(nèi)民用核濃縮為前提的談判，改為堅(jiān)持零（核）濃縮的談判。這就會(huì)導(dǎo)致一種談判出現(xiàn)僵局的感覺(jué)，可能讓特朗普為以色列襲擊伊朗開(kāi)了綠燈，以此作為讓伊朗按照美國(guó)條件重新參與更多談判的一種方式。

在這樣欺騙了特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)之后，內(nèi)塔尼亞胡啟動(dòng)了他的“激化戰(zhàn)略”（strategy of precipitation，指有意激化矛盾或緊張局勢(shì)從而促使對(duì)手被迫表態(tài)或采取行動(dòng)）。他開(kāi)始采取行動(dòng)的前提是，可以哄騙更大的盟友與之聯(lián)手。

在特朗普仍尋求達(dá)成協(xié)議的情況下，內(nèi)塔尼亞胡說(shuō)服了他，以色列攻擊伊朗，會(huì)讓伊朗人更容易被擺布，讓他們別無(wú)選擇，只能接受美國(guó)的任何要求。特朗普對(duì)伊朗既不了解，也沒(méi)有拿出智慧的考量，但他支持以色列的提議。

現(xiàn)在以色列已經(jīng)對(duì)伊朗造成了進(jìn)一步的傷害。以色列會(huì)爭(zhēng)辯稱，伊朗任何對(duì)談判的渴望都是進(jìn)一步證明其軟弱的證據(jù)。以色列還會(huì)夸大伊朗愿意妥協(xié)的意愿，試圖讓伊朗難堪，在伊朗內(nèi)部制造反對(duì)談判的壓力，并讓美國(guó)對(duì)伊朗可能同意的協(xié)議內(nèi)容產(chǎn)生不切實(shí)際的期望。

尼爾·奎利姆：美國(guó)和伊朗在過(guò)去兩個(gè)月的談判中幾乎沒(méi)有取得進(jìn)展。我們看到，在伊朗是否有權(quán)進(jìn)行鈾濃縮的問(wèn)題上，美國(guó)發(fā)出了不同信息，這反映了美國(guó)政府內(nèi)部的分歧。伊朗外交部長(zhǎng)表示可能很快就會(huì)達(dá)成協(xié)議，但這是極不可能的，因?yàn)榧夹g(shù)協(xié)議需要幾個(gè)月甚至一年才能完成。

美國(guó)和伊朗的外交體系和領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)這一進(jìn)程有著截然不同的看法。伊朗遵循完善的官僚政治程序，而特朗普總統(tǒng)則從高度個(gè)人化的立場(chǎng)進(jìn)行談判。

澎湃新聞：消息稱，在以色列襲擊前一天，伊朗已經(jīng)提前收到了相關(guān)消息，但目前看來(lái)伊朗似乎沒(méi)有準(zhǔn)備？有分析稱伊朗之前長(zhǎng)期高度戒備，現(xiàn)在已經(jīng)疲憊應(yīng)付，您又如何看待這種表述呢？

丹尼爾·利維：如上所述，時(shí)機(jī)上伊朗的確感到意外。第二，從以色列高調(diào)暗殺哈馬斯前領(lǐng)導(dǎo)人哈尼亞就能看出以色列對(duì)伊朗的滲透。在最近的襲擊中看到的是，以色列的能力和對(duì)部分系統(tǒng)的滲透更強(qiáng)。

毫無(wú)疑問(wèn)，這在以色列被視為一項(xiàng)重大成就，也是伊朗的挫折。但在韌性上，伊朗有一些經(jīng)驗(yàn)，而且目前也沒(méi)有任何評(píng)估表明這是對(duì)伊朗的決定性打擊。

以色列的問(wèn)題是，在展示完軍事和情報(bào)能力后，下一階段沒(méi)有能夠被該地區(qū)或伊朗接受的現(xiàn)實(shí)的政治計(jì)劃。這是以色列的缺點(diǎn)，它已經(jīng)失控了（has gone rogue），無(wú)法為中東地區(qū)提供現(xiàn)實(shí)的政治計(jì)劃，無(wú)論是巴勒斯坦、伊朗還是其他國(guó)家，這也是為什么以色列一直是其盟友的沉重負(fù)擔(dān)。

尼爾·奎利姆：很明顯，以色列的優(yōu)勢(shì)是伊朗無(wú)法匹敵的。此外，伊朗對(duì)以色列境內(nèi)目標(biāo)進(jìn)行有效打擊的能力，似乎受到了一定程度的損害，且不太可能突破現(xiàn)有的能力。

澎湃新聞：如何看待伊朗對(duì)以色列的報(bào)復(fù)？又如何衡量以色列與伊朗兩國(guó)之間的軍事能力？

丹尼爾·利維：現(xiàn)在并不是在談?wù)撘陨泻鸵晾剩敲绹?guó)對(duì)抗伊朗。以色列用于運(yùn)送武器的飛機(jī)、大部分武器和防御系統(tǒng)都是美國(guó)的。很大程度上，伊朗在施壓和制裁下發(fā)展了自己的能力，這種反擊的程度已令人驚訝。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)在能力上是不對(duì)稱的，以色列確實(shí)有質(zhì)的優(yōu)勢(shì)。另一方面，兩國(guó)的疼痛承受能力和經(jīng)濟(jì)彈性模式看起來(lái)非常不同。換句話說(shuō)，存在以色列吸收能力的問(wèn)題（absorption capability），盡管以色列沒(méi)有遭受像他們對(duì)伊朗那樣程度的破壞或干涉，但如果這種情況持續(xù)很長(zhǎng)一段時(shí)間，以色列的民眾也會(huì)轉(zhuǎn)而反對(duì)其政權(quán)。

另外值得注意的是，以色列實(shí)行了非常嚴(yán)格的審查制度，以避免披露其軍事基地被破壞的程度。我們得知，以色列的幾個(gè)軍事和戰(zhàn)略地點(diǎn)遭襲，以色列肯定在有意對(duì)外少報(bào)這一點(diǎn)。當(dāng)然這也并不意味著伊朗已經(jīng)足以削弱以色列，但這確實(shí)是一個(gè)因素。

以色列顯然可以繼續(xù)打擊伊朗，但飛行員的作戰(zhàn)時(shí)間會(huì)受到限制，導(dǎo)彈儲(chǔ)備也需要美國(guó)補(bǔ)充。如果以色列不能成功摧毀其宣稱優(yōu)先消滅的戰(zhàn)略目標(biāo)，那么以色列就會(huì)受到質(zhì)疑的壓力，進(jìn)而引發(fā)美國(guó)的質(zhì)疑。

澎湃新聞：打擊伊朗核設(shè)施毫無(wú)疑問(wèn)突破了伊朗先前設(shè)定的底線，伊朗此前不愿意同以色列爆發(fā)沖突，所以才一再忍讓，現(xiàn)在伊朗和以色列是否陷入真正的戰(zhàn)爭(zhēng)沖突之中？另外，伊朗是否會(huì)就此退出核不擴(kuò)散條約加速研發(fā)核武器？

丹尼爾·利維：以色列對(duì)伊朗核設(shè)施的直接攻擊，以及擴(kuò)大對(duì)伊朗基礎(chǔ)設(shè)施的攻擊和暗殺范圍，已經(jīng)越過(guò)了伊朗的所有紅線。雖然伊朗在前幾輪沖突中表現(xiàn)出了很大的克制，但現(xiàn)在別無(wú)選擇，只能做出回應(yīng)。隨著以色列加大攻擊力度，甚至呼吁伊朗政權(quán)垮臺(tái)，伊朗能失去的東西更少，這是危險(xiǎn)的。

如果你的敵人有核能力而你沒(méi)有，你就會(huì)因?yàn)椴粚?duì)稱而處于危險(xiǎn)之中。如果雙方都有（核）武器，假設(shè)雙方都是理性的行為人，就都沒(méi)有使用武器的動(dòng)機(jī)。此外，對(duì)沖突升級(jí)、使用核武器的恐懼，實(shí)際上有助于抑制常規(guī)沖突升級(jí)的速度，這些都是核威懾帶來(lái)的令人不安的教訓(xùn)。雙方都武裝（核武器），比單方面擁有要合理。

這可能是以色列拉攏美國(guó)的另一種方式。伊朗國(guó)內(nèi)面臨著巨大的壓力，雖然要求驅(qū)逐國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)核查人員，退出《不擴(kuò)散核武器條約》，并宣布其將核能武器化，但伊朗也試圖保留一定的靈活性和務(wù)實(shí)的空間，以免以色列把美國(guó)卷入戰(zhàn)爭(zhēng)。但很可能有那么一個(gè)時(shí)刻，伊朗領(lǐng)導(dǎo)層無(wú)法再保留靈活性。如果美國(guó)真的發(fā)動(dòng)攻擊，伊朗在那一刻的能力很可能是有限的，因此現(xiàn)在就有核能武器化的壓力。

尼爾·奎利姆：伊朗已經(jīng)與以色列陷入了實(shí)際的沖突之中。伊朗僅有的“外交王牌”就是威脅退出核不擴(kuò)散條約，并迅速發(fā)展核武器。然而，這樣的舉動(dòng)肯定會(huì)促使美國(guó)介入這場(chǎng)沖突，并派遣B-52轟炸機(jī)徹底摧毀伊朗的核計(jì)劃。