據報道，6月19日，三架伊朗政府專機直飛阿曼的消息引發關注，伊以沖突持續發酵之際，談判信號與軍事動作交織，局勢再添變數。

以色列國防軍在6月18日哈梅內伊發表全國聲明后，對伊朗紅新月會大樓附近區域、卡拉季邁薩米軍事基地發動空襲，還摧毀伊朗西部三架“眼鏡蛇”攻擊直升機。以方稱因伊朗喪失制空權，以戰機可在伊朗全境“漫游轟炸”。

伊朗的處境顯得矛盾：最高領袖哈梅內伊警告美國介入將遭“無法彌補損失”，強調軍隊做好保衛德黑蘭準備；但與此同時，三架專機飛往阿曼的航空數據，坐實伊朗釋放談判信號。這種“軍事威懾+外交試探”的策略，折射出伊朗在以軍持續打擊下的戰略權衡——既需展示抵抗決心，又試圖避免沖突全面失控。

特朗普（資料圖）

特朗普在采訪中聲稱“伊朗已主動聯系美國，甚至同意去白宮談判”，但又強調“為時已晚”，要求內塔尼亞胡“繼續打擊”。這番表態很快被伊朗駐聯合國大使駁斥為“謊言”，但美國的軍事動作卻透出緊張氣息：軍方轉移中東基地部分飛機艦船，撤離在以美國公民，美駐以大使館18日至20日關閉。

以色列則對談判持強硬立場。以財政部長斯莫特里奇稱“特朗普沒讓我們停下來”，以軍為至少兩周空襲做好準備。分析認為，以軍目標是摧毀伊朗核設施并削弱其政府權力，而伊朗核設施雖遭襲但影響有限，以軍或需長期空戰達成目的。

王毅外長回京不到2小時，深夜接連接到阿曼、埃及外長緊急電話。阿曼擔憂以色列對伊朗核設施的打擊可能引發核泄漏，期待中方發揮更大影響力；埃及則呼吁停火止戰，推動談判解決伊核問題。

以色列被襲擊（資料圖）

中方在通話中明確：以色列是沖突挑起方，侵犯伊朗主權違反國際法。支持阿拉伯和伊斯蘭21國聯合聲明，強調地區國家應團結一致向美以施壓。這一立場與此前外交部表態一致：反對在國際關系中使用武力，呼吁重啟對話談判。值得注意的是，中方在安理會緊急會議前已多次為伊朗“主持公道”，譴責以方濫用武力行為。

伊朗選擇在阿曼談判，有其戰略考量。阿曼作為美伊核談判的傳統斡旋者，曾促成多輪對話。此次伊朗專機抵阿曼，或意在避開美國直接施壓，通過第三方搭建談判平臺。但伊朗外長阿拉格齊也設定條件：若美國向以色列施壓結束戰爭，伊方“可在核問題上表現出靈活性”。

對美國而言，特朗普政府雖想通過軍事威脅迫使伊朗放棄核項目，但也忌憚沖突升級風險。國防部官員稱有信心攻擊成功，卻不確定特朗普是否“完全相信”。若伊朗封鎖霍爾木茲海峽，可能引發全球石油危機，這是美國不愿看到的局面。

以色列則擔心談判讓伊朗獲得喘息之機。部分以方分析人士認為，伊朗的談判信號是“拖延戰術”，主張等以軍取得決定性勝利后再談，以獲取更大籌碼。但軍事冒險也可能招致伊朗更激烈反擊，甚至將美國拖入戰爭。

俄羅斯外交部譴責以色列攻擊伊朗核設施“絕對不可容忍”，警告美國不要軍事干預。聯合國人權事務高級專員圖爾克敦促伊以雙方遵守國際法，重返談判桌。埃及、阿曼等阿拉伯國家則積極推動停火，強調談判是避免中東全面沖突的唯一途徑。

中方在這場博弈中扮演著特殊角色。作為聯合國安理會常任理事國，中方既支持地區國家聯合聲明，又在多邊平臺呼吁克制。王毅外長提到的“阿拉伯和伊斯蘭國家應擴大國際聲勢”，實質是希望通過地區力量制衡美以，為勸和促談創造條件。

哈梅內伊（資料圖）

伊朗專機飛往阿曼的動作，被視為“扛不住壓力”的表現，但更深層看，這是其在軍事壓力下的策略調整。對伊朗而言，“打痛以色列”是談判底氣——只有展示抵抗能力，才能迫使美以在談判中讓步。而中方的立場始終明確：停火止戰是當務之急，對話談判是唯一出路。

中東局勢的走向，取決于各方對風險的評估：伊朗是否愿在核問題上妥協？以色列能否接受談判替代軍事行動？美國又是否會在“極限施壓”后轉向外交途徑？中方的持續斡旋，或許能為這場危機注入更多理性因素，但最終破局，仍需沖突方回到談判桌前，正視彼此的安全關切。

在國際社會的目光聚焦下，阿曼的談判桌或將成為觀察中東局勢轉折的關鍵窗口。而中方一如既往的中立立場，既是對國際法的堅守，也是為地區和平穩定注入的重要變量。