5月22日，英國大手一揮，終于把殖民兩個世紀的查戈斯群島歸還了毛里求斯。全球各大媒體紛紛報道這一歷史性時刻，仿佛殖民主義終于畫上了句號。

但事情真有這么簡單？英國真能放棄這塊戰略寶地嗎？就算英國盡顯“紳士”風度真心懺悔罪過，美國會善罷甘休嗎？

新殖民主義悄然登場

表面上看，這是一場遲到的正義：英國承認毛里求斯對查戈斯群島擁有主權，似乎是對殖民歷史的一次誠懇道歉。

但仔細瞧瞧協議內容，你會發現這根本就是個掛羊頭賣狗肉的把戲！英國雖然嘴上說著歸還主權，但實際上緊緊攥著最重要的迪戈加西亞島的使用權——而且是長達99年！99年這基本上就是三代人的時間了！

更荒謬的是，協議還規定任何對群島的開發都必須獲得英美雙方的許可。這哪是什么"歸還"？分明是"我把這塊地的產權證給你看看，但鑰匙還在我兜里，你想進門得先敲敲問問我同不同意"。

讓我們回到1965年，當時英國以區區300萬英鎊（按今天的價值約合4200萬英鎊）強迫即將獨立的毛里求斯割讓查戈斯群島。

現在呢？英國每年要向毛里求斯支付1.01億英鎊作為租金。表面上看是大方了，但這實際上是把經濟依附關系制度化——"拿錢買人權"的老把戲換了個新包裝而已。

國際法的尷尬

2019年2月25日，國際法院的裁決擲地有聲：英國對查戈斯群島的占領是非法的，必須盡快歸還！這份咨詢意見以13票贊成、1票反對的壓倒性優勢通過。國際法院院長優素福更是直言："英國對查戈斯群島的持續管理構成了一項國際不法行為。"

緊接著同年5月，聯合國大會以壓倒性多數（116國支持，僅6國反對，55國棄權）通過決議，要求英國在六個月內無條件歸還群島。這場法律戰役，毛里求斯可謂贏得漂亮。

但接下來發生的事情，卻讓人不禁懷疑國際法的實際意義。2019年通過的決議期限早已過去，英國不僅沒有歸還群島，反而在2023年與毛里求斯達成了這份主權歸還但實際控制延續的協議。

國際法體系的根本問題在此暴露無遺：缺乏有效執行機制。聯合國沒有獨立的警察部隊來執行判決，國際法院的裁決往往只有道德約束力，而非強制執行力。

國際法這種選擇性執行的現象，讓人不得不質疑：國際法究竟是維護全球正義的工具，還是強權國家手中的橡皮圖章？當權力與法律相沖突時，似乎總是權力占上風。

當美國B-52轟炸機繼續在迪戈加西亞島上起降時，當英國海軍艦艇依舊在那里停泊時，國際法院的判決在哪里？聯合國大會的決議又在哪里？大國們的"規則即權力"邏輯在這里表現得淋漓盡致。

自1950年代以來，國際法院的判決有約68%得到了基本遵守執行。乍看這個數字還算樂觀，但仔細分析就會發現一個嚴峻事實：那些未被執行的幾乎都涉及安理會常任理事國的核心利益。

比如1986年美國在尼加拉瓜海岸布雷案中被判有罪但拒絕執行，2016年中國拒絕接受南海仲裁案裁決，以及現在英國對查戈斯群島問題的處理方式。

這不是巧合，而是國際秩序中權力不平等的直接體現——當強國利益與國際法相沖突時，往往是國際法被迫讓路。

印度洋上的軍事堡壘

也許你會好奇，英美為何對這個遠在印度洋的小島群如此執著？答案很簡單：地緣戰略價值。這不是什么普通的島嶼，而是控制整個印度洋的關鍵。

迪戈加西亞島是美軍在整個印度洋地區唯一的大型軍事基地，這個位置太完美了：距離中東、非洲和亞洲都很近，卻又遠離任何大國的直接影響范圍。

從這里起飛的B-52轟炸機可以覆蓋從中東到東亞的廣大區域，實現快速軍事打擊能力。基地內還部署有核潛艇和復雜的電子監聽系統，控制著從波斯灣到馬六甲海峽的關鍵航線。

全球約40%的石油貿易和50%的集裝箱船只要經過這些航線。誰控制了查戈斯，誰就握有監控和潛在干預這些貿易通道的能力。這就是為什么美國把它稱為"不沉的航空母艦"。

在協議簽署前，美軍已悄悄完成了基地的大規模升級，投入超過30億美元用于擴建跑道、深化港口和更新電子設備。

2021年，基地還增加了先進的無人機系統和擴展了通信中心。這些都不是為了建度假村，而是確保這塊地盤繼續作為美國"印太戰略"的核心節點。

這一切可以追溯到1966年，當時英美簽訂了一項秘密協議，美國以區區1400萬美元的折扣價租借迪戈加西亞島50年。

這筆交易的細節直到1990年代才被部分解密，當時的內部備忘錄直白地寫道："沒有土著居民，沒有政治糾紛。"如今，這個協議被更新為更加漫長的99年。歷史在重復，只是包裝更加精美罷了。

最諷刺的是，與此同時，美國官方聲明卻在強調"尊重各國主權"和"維護基于規則的國際秩序"。2021年拜登政府的印太戰略報告中就明確提到"主權平等"是其核心價值。

然而查戈斯群島的處理方式與這些華麗辭藻形成鮮明對比。這種雙標行為，不得不讓人質疑：當他們談論規則時，究竟是指適用于所有國家的普遍規則，還是只適用于他人而對自己例外的特權？

新殖民主義的精致包裝

這份協議最令人瞠目的地方，在于它巧妙地將非法占領包裝成了"合法租約"。這種"主權換控制權"的模式，正是新殖民主義的典型表現——形式上尊重被殖民國家的主權，實質上繼續攫取其資源和戰略價值。

毛里求斯雖然接受了每年1.01億英鎊的財政補償，但卻喪失了對自己領土的實際開發權。

更不能忽視的是，英國曾經試圖通過建立"海洋保護區"的方式來阻礙主權回歸。2010年，英國單方面宣布在查戈斯群島周圍建立海洋保護區。

表面上是為了保護環境，實際上卻是為了阻止原住民返回（因為保護區內不允許人類活動）。這種環保帝國主義的手段，充分暴露了殖民思維的狡猾本質。

最悲慘的是那些被強制遷離的查戈斯原住民。自1960年代末至1970年代初，約2000名查戈斯人被強制驅逐出祖祖輩輩生活的土地，被扔到毛里求斯和塞舌爾的貧民窟。直到今天，他們中的大多數人仍被禁止返回迪戈加西亞島。在新協議中，他們的回歸權利再次被模糊處理，淪為地緣政治博弈中的犧牲品。

英美這場"歸還"查戈斯群島的戲碼，究竟是正義的遲到還是霸權的延續？當全球秩序中的強國可以如此公然規避國際法院判決，我們談論的國際法治還有何意義？面對這種明目張膽的新殖民主義，全球南方國家又該如何應對？