前言

6月24日，人民日報一篇署名"鐘一平"的文章，用四個字為臺海變局下了定論。

兩天前，賴清德啟動所謂"團結國家十講"，公然聲稱"臺灣自古是中國不可分割一部分是錯誤的"，正式越過政治紅線。

人民日報為何用"自取滅亡"四字定性？賴清德此時攤牌的真實算盤是什么？

作者-水

四字重槌

"自取滅亡"四個字，從人民日報的版面上跳出來，像是對臺海局勢投下的一顆重磅炸彈。這不是一般的評論用詞，而是一種歷史性的定性。

要知道，"鐘一平"這個署名在兩岸關系史上有著特殊分量。每當這個署名出現，往往意味著大陸方面對臺海問題的重大政策表態。從1995年臺海危機到2008年兩岸關系緩和，從2016年蔡英文上臺到如今賴清德攤牌，"鐘一平"的每次發聲都踩在了歷史的關鍵節點上。

這一次，用"自取滅亡"四字評價賴清德的臺獨言論，其嚴厲程度前所未見。這不僅是對賴清德個人的定性，更是對其所代表的分裂勢力的歷史審判。在兩岸關系的詞匯體系中，"自取滅亡"已經接近了最嚴厲的表述，它傳遞的信號不言而喻。

更值得注意的是，這篇文章發表的時間點極其精準——就在賴清德發表臺獨言論后的48小時內。這種快速反應體現了大陸方面對此事的高度重視，也預示著后續可能的強硬回應。當權威媒體用如此嚴厲的措辭定性一個政治人物時，歷史經驗告訴我們，這通常不會是空話。

險棋布局

賴清德選擇在這個時間點發聲，絕不是心血來潮，而是一步精心計算的險棋。

時間節點的選擇暴露了他的真實用意。如果賴清德真想向大陸攤牌，更合適的時機應該是5月20日他上任一周年的慶典，那時海內外目光聚焦，影響力會更大。但他偏偏選擇了這個相對低調的"團結十講"平臺，這說明他的目標受眾不是大陸，而是島內的政治對手。

更關鍵的是，這次表態的時機卡在了"大罷免"投票前夕。民進黨正面臨著來自國民黨和民眾黨的聯合挑戰，罷免投票的結果將直接影響島內政治格局。在這個關鍵時刻，賴清德拋出臺獨言論，實際上是在給政治對手設置陷阱。

這個陷阱的邏輯很簡單：如果國民黨和民眾黨反對他的臺獨言論，民進黨就可以開動宣傳機器"抹紅"兩黨，指責他們與大陸站在一起；如果兩黨不反對，那就等于默認了臺獨立場，這必然會影響它們與大陸的交流，同樣達到了打壓對手的目的。

國際環境也給了賴清德一定的"心理助力"。美國在中東對伊朗核設施的襲擊，讓臺獨勢力產生了某種錯覺，認為美國會像保護以色列一樣保護臺灣。這種幻想雖然荒謬，但確實影響了賴清德的判斷，讓他覺得此時攤牌的風險相對較小。

然而，賴清德顯然低估了這步險棋的危險性。臺海不是中東，臺灣更不是以色列。中美之間的博弈有著完全不同的歷史背景和現實基礎，任何簡單的類比都是危險的誤判。

藍營啞火

面對賴清德如此露骨的臺獨宣言，島內政壇的反應卻出人意料地"冰火兩重天"。

最讓人意外的是國民黨的集體失聲。從黨主席朱立倫到立法院長韓國瑜，從地方大佬盧秀燕、侯友宜到臺北市長蔣萬安，幾乎所有重量級人物都選擇了沉默以對。這種集體性的"啞火"，在兩岸關系如此敏感的時刻，顯得格外刺眼。

國民黨的沉默背后，暴露的是其在兩岸問題上的尷尬處境。一方面，作為曾經堅持"九二共識"的政黨，它理應對臺獨言論進行強烈反擊；另一方面，在當前的政治環境下，過于明確的表態又可能被民進黨利用，成為"抹紅"的把柄。

在一片沉寂中，只有趙少康選擇了直接回擊。他的話直接戳中了賴清德的要害："請賴清德做一個DNA血液檢查，看看基因里面有多少南島系統。再看看賴清德的長相，像南島人嗎？我看比較像福建人。"這種以血緣論血緣的反駁方式，雖然略顯粗糙，但卻擊中了賴清德"數典忘祖"的痛點。

趙少康的獨自反擊，反倒顯得其他國民黨人的沉默更加刺眼。在民族大義面前，政治算計顯然不應該成為沉默的理由。這種"明哲保身"的態度，不僅讓支持者失望，更讓人質疑國民黨是否還有承擔歷史責任的勇氣。

民眾黨的反應同樣令人失望。主席黃國昌雖然批評了賴清德，但重點卻放在了"為罷免造勢"的政治動機上，對于臺獨言論的本質卻避而不談。這種避重就輕的回應方式，本質上是在為自己的政治利益讓路。

這種政黨分化的現象，恰恰落入了賴清德的圈套。他成功地讓政治對手陷入了兩難境地：要么被扣上"抹紅"的帽子，要么在民族大義面前選擇明哲保身。無論選擇哪條路，都達不到有效反擊的目的。

引火燒身

賴清德這步險棋，看似精明，實則是在引火燒身。

從短期來看，他的政治算計可能會取得一定效果。通過逼迫政治對手表態，確實能夠在一定程度上改變島內的政治格局，為即將到來的"大罷免"投票造勢。但這種以民族分裂為代價的政治操作，注定不會有好的結局。

更危險的是，賴清德可能高估了自己的政治技巧，低估了臺獨言論的嚴重后果。紅線就是紅線，不是可以反復試探的政治游戲。歷史上那些試圖挑戰底線的政治人物，最終都為自己的冒險付出了沉重代價。

從中長期來看，賴清德的這次表態將徹底斷送兩岸關系緩和的可能性。過去幾年來，盡管兩岸關系持續緊張，但仍然保持著某種戰略模糊，為未來的對話留下了空間。而此次賴清德的明確表態，等于撕掉了最后的遮羞布。

更重要的是，大陸方面的反應已經表明，這種挑釁不會被容忍。人民日報"自取滅亡"的定性，不僅是對賴清德個人的警告，更是對所有分裂勢力的嚴正警告。在兩岸實力對比日益懸殊的今天，任何分裂活動都是螳臂當車。

國際環境的變化也不會給臺獨勢力太多的幻想空間。美國雖然在軍事上支持臺灣，但這種支持是有明確邊界的。一旦臺海真正爆發沖突，美國是否真的愿意為了臺灣與大陸全面對抗，這是一個巨大的問號。

最諷刺的是，賴清德口口聲聲要"團結臺灣"，但他的所作所為卻在撕裂臺灣。通過制造兩岸對立來獲取政治利益，這種短視的政治操作，最終傷害的是臺灣民眾的根本利益。

歷史的車輪滾滾向前，任何試圖阻擋的力量都會被碾得粉碎。賴清德以為自己在創造歷史，實際上卻在重復歷史的錯誤。那些曾經企圖分裂國家的政治人物，最終都成了歷史的罪人，賴清德恐怕也不會例外。

結語

政治投機者的末路，往往都是作繭自縛，自取滅亡。

賴清德以為自己在下一盤大棋，實際上卻是在玩火。歷史已經無數次告訴我們，那些為了一己私利而數典忘祖的政客，最終都會成為歷史的笑話。人民日報的四字預言，可能正是他政治生涯的墓志銘。

臺海不是賴清德的政治游戲場，兩岸民眾的福祉更不是他權力算計的籌碼。在民族復興的歷史大勢面前，任何分裂活動都是逆流而動，注定要被歷史的潮流所淹沒。

你認為這種拿民族大義做賭注的政治表演，還能蒙騙臺灣民眾多久？政治算計與民族大義，孰輕孰重，相信時間會給出答案。

作者聲明：作品含AI生成內容