據(jù)報道，6月21日，伊朗《世界報》總編稱，哈梅內(nèi)伊顧問呼吁導(dǎo)彈襲擊美軍艦并封鎖霍爾木茲海峽，此事迅速引發(fā)國際關(guān)注。

這條連接波斯灣與印度洋的水道，最窄處不到40公里，卻承擔(dān)著全球約20%的石油運輸量，以及30%的液化天然氣海運量。沙特、伊拉克等產(chǎn)油國超九成石油出口都經(jīng)此航道，伊朗自身90%的石油外銷也依賴這條“咽喉”。摩根大通曾做過測算，若海峽被封鎖，國際油價可能在短時間內(nèi)飆升至每桶130美元，直接沖擊全球能源市場。

霍爾木茲海峽（資料圖）

但對伊朗而言，封鎖海峽等同于“自斷經(jīng)脈”。數(shù)據(jù)顯示，伊朗財政收入超60%來自石油出口，而中國作為其最大買家，消化了伊朗九成石油。一旦航道關(guān)閉，伊朗單月可能損失超18億美元外匯收入。更嚴(yán)峻的是，伊朗甲醇巨頭帕爾斯石化已因航運風(fēng)險收到中國買家3億美元合同的中止通知，這只是經(jīng)濟(jì)連鎖反應(yīng)的冰山一角。

中國外交部多次強調(diào)，維護(hù)霍爾木茲海峽的航行自由與地區(qū)穩(wěn)定，關(guān)乎全球能源安全。作為進(jìn)口大國，中國每年超30%的石油進(jìn)口要經(jīng)此通道，波斯灣國家撐起了中國原油進(jìn)口的半壁江山。若伊朗執(zhí)意封鎖，不僅會切斷對中國的供應(yīng)，還可能讓這個在國際舞臺上為數(shù)不多的“朋友”轉(zhuǎn)向中立。

沙特的態(tài)度同樣關(guān)鍵。作為全球石油輸出的“核心玩家”，沙特明確表示“封鎖不符合任何國家利益”。該國不僅具備替代航道的潛力，還能聯(lián)合阿聯(lián)酋等國填補石油供給缺口。一旦伊朗采取行動，沙特很可能聯(lián)合國際力量施壓，讓伊朗在中東地區(qū)更加孤立。有分析指出，此前以色列空襲伊朗時，已有阿拉伯國家為以軍戰(zhàn)機開放領(lǐng)空，若海峽封鎖，地區(qū)力量平衡可能進(jìn)一步倒向反伊陣營。

哈梅內(nèi)伊（資料圖）

美軍第五艦隊常年駐扎巴林，距離霍爾木茲海峽僅數(shù)百公里，其核心任務(wù)就是保護(hù)波斯灣的海上貿(mào)易。伊朗革命衛(wèi)隊雖在海峽沿岸部署了大量導(dǎo)彈、快艇和無人機，但五角大樓的沙盤推演顯示，若伊朗在海峽部署水雷，美軍掃雷艦可在72小時內(nèi)清理出安全航道。

歷史也給出過教訓(xùn)。上世紀(jì)80年代兩伊戰(zhàn)爭期間，伊朗曾嘗試“油輪戰(zhàn)”封鎖海峽，最終在美國航母護(hù)航下以失敗告終。如今伊朗面臨的國際制裁更嚴(yán)苛，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力更大，軍事對抗的資本遠(yuǎn)不如從前。有五角大樓官員透露，美軍近期已向波斯灣增派了掃雷艦和戰(zhàn)斗機，明顯是在為可能的海峽沖突做準(zhǔn)備。

美國副總統(tǒng)萬斯曾直言，伊朗封鎖海峽的企圖將帶來“自殺式”經(jīng)濟(jì)后果。當(dāng)前伊朗本就因美國制裁陷入通脹失控、貨幣貶值的困境，若石油出口歸零，國內(nèi)失業(yè)率可能突破30%，年輕一代的不滿情緒將集中爆發(fā)。德黑蘭街頭此前已多次發(fā)生抗議活動，經(jīng)濟(jì)困境很可能演變?yōu)檎挝C，動搖政權(quán)根基。

俄羅斯與美國則可能成為潛在受益者。一旦波斯灣石油供應(yīng)受阻，俄羅斯可憑借油氣管道向亞洲和歐洲高價出售能源，擴大市場份額；美國頁巖油企業(yè)也能借機搶占市場，油價飆升將使其利潤激增，同時美國還能向歐洲盟友推銷天然氣，進(jìn)一步削弱俄羅斯的能源影響力。這種“敵損我不益”的局面，伊朗高層不可能不清楚。

特朗普（資料圖）

伊朗議會雖批準(zhǔn)關(guān)閉海峽的動議，但最終決策仍掌握在國家安全委員會手中。革命衛(wèi)隊雖放言“最快幾小時內(nèi)動手”，但海峽上空至今只有海鷗盤旋。種種跡象表明，封鎖海峽更像是伊朗在談判桌上的“心理牌”——通過制造緊張局勢，向美國展示決心，以換取談判籌碼。

中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院中東問題專家指出，伊朗當(dāng)前的策略是“邊緣威懾”，即通過持續(xù)釋放封鎖信號施壓，同時避免真正觸發(fā)電閃雷鳴的沖突。畢竟對哈梅內(nèi)伊而言，維系政權(quán)生存與經(jīng)濟(jì)命脈，遠(yuǎn)比一時的報復(fù)快感更重要。在“生存與毀滅”的十字路口，這位經(jīng)歷過多次危機的領(lǐng)袖，大概率會選擇以威懾維持平衡，而非走向?qū)崙?zhàn)絕境。

隨著國際社會對局勢的持續(xù)關(guān)注，霍爾木茲海峽的每一次風(fēng)浪，都可能牽動全球經(jīng)濟(jì)的神經(jīng)。這場看似“自殘式”的警告背后，實則是多方利益博弈的復(fù)雜棋局，而最終走向，仍取決于各方在紅線與底線之間的權(quán)衡與妥協(xié)。