6月23日，北約秘書長呂特在海牙峰會多次炒作臺海議題，聲稱北約“必須為中國大陸可能對臺動武做好準備”，甚至危言聳聽稱臺海問題“威脅亞太穩定”“影響歐洲安全”。

更引人注目的是，他將中國國防工業的崛起描述為“前所未有”的水平，稱這種擴張將對印太及歐洲安全產生“巨大影響”，再次翻炒“中國威脅論”。

北約為什么要這么做？中方又是怎樣回應的？

北約戰略從歐洲到亞太的轉向

北約近年來逐步將戰略重點，從傳統的歐洲防御轉向亞太地區。2022年馬德里峰會，首次將中國列入戰略文件，標志著北約從主要應對俄羅斯威脅，轉向關注中國崛起。

這一轉變并非一蹴而就，而是經歷了多年醞釀。2025年4月，呂特與日本首相發表聯合聲明，強調反對任何單方面改變臺海現狀的企圖，呼吁國際社會介入，以維護臺海和平。

北約試圖以“印太安全”為切入點，將影響力擴展到亞太地區，在海牙峰會前，呂特進一步指出，中國國防工業迅速發展，軍力增長速度引起北約關注。

這種戰略轉向反映了北約，在全球地緣政治格局中，尋求新定位的努力，試圖通過介入亞太事務，增強其全球影響力。

軍費壓力與內部裂痕

北約內部對這一戰略調整存在明顯分歧，軍費問題成為峰會核心議題之一。美國政府要求北約成員國，將國防開支提升至國內生產總值的5%，并設定2035年為目標期限。

這一目標對許多成員國而言，可謂是負擔沉重，西班牙已明確拒絕這一要求，并與北約達成協議，允許靈活制定本國開支計劃。

比利時、盧森堡和葡萄牙等國，也對5%的目標表示質疑，認為其必要性不足。加拿大則宣布將在2026年初，達到北約2%的軍費標準，并計劃減少對美國的軍事依賴。

而俄烏沖突的持續，進一步加劇了北約內部的分歧。一些國家主張全力支持烏克蘭，提供更多軍事和經濟援助，而德國和法國等國則傾向于謹慎處理，以避免局勢進一步惡化。

北約計劃通過一項投資計劃，將防空能力提升五倍，并增加數千輛坦克和裝甲車，以及大量彈藥，以應對俄烏沖突帶來的消耗。

此外，北約還將對烏克蘭的援助金額，從200億歐元增加至350億歐元，顯示了對烏克蘭支持力度的加大。然而，這些措施沒能彌合成員國之間的分歧，內部裂痕依然明顯。

亞太盟友的缺席與戰略受挫

亞太盟友的缺席為北約峰會蒙上陰影，過去，日本、韓國和澳大利亞等國領導人曾積極參與北約峰會，以加強所謂“印太伙伴”關系。

然而，今年這些國家領導人紛紛以國內事務為由缺席。日本首相明確表示，鑒于韓國總統未出席，作為非北約成員國的日本也沒有必要參加。

這導致美國試圖通過峰會整合“印太四伙伴”，以遏制中國的計劃受挫。亞太國家的冷淡態度，不僅削弱了北約的“印太戰略”，也暴露了其在亞太地區的影響力局限。

北約炒作臺海的戰略動機

在這一背景下，臺海議題成為北約轉移內部矛盾的戰略工具，呂特在新聞發布會上特別提到，中國軍隊的軍事集結，加劇了臺海沖突風險，甚至可能將俄羅斯和歐洲牽扯其中。

他指出，中國若在臺海采取行動，可能與俄羅斯形成戰略協同，使美軍在全球范圍內的兵力部署受到牽制。

軍事分析顯示，中國目前擁有兩艘現役航母，第三艘航母即將入列，而美國在西太平洋僅維持一艘航母的常態化巡航。

如果臺海發生危機，俄羅斯可能在其他地區，如中東或歐洲，采取行動，迫使美軍分散兵力，從而削弱其在亞太的軍事優勢。

此外，俄羅斯在南千島群島方向的潛在動作，可能進一步牽制美日韓的軍事資源。這種對中俄協同的擔憂，促使北約將臺海問題納入議程，作為凝聚成員國、推動軍費增長的理由。

中國的堅定回應

對于北約的錯誤言論，中國外交部發言人在峰會期間表示，臺灣問題屬于中國內政，不容外部干涉，并表示破壞臺海穩定的根源，在于“臺獨”分裂活動，以及外部勢力的支持，而非中國大陸的行動。

中國始終堅持和平發展道路，奉行防御性國防政策，在國際事務中扮演建設性角色。在烏克蘭問題上，中國呼吁通過對話解決危機，從未向沖突雙方提供武器，并嚴格管控相關物項出口。

針對英國巡邏艦通過臺灣海峽的行為，中國軍隊東部戰區組織兵力，進行全程跟監警戒，表明了對任何挑釁行為的堅決反制。

外交部還批評北約試圖將影響力擴展至亞太，指出這不僅損害中國利益，也破壞了地區穩定，呼吁北約放棄冷戰思維，停止渲染對抗。

地緣政治的復雜格局

北約對臺海問題的關注，反映了當前地緣政治格局的復雜性。呂特的言論不僅是對中國軍力增長的回應，也是對中俄潛在戰略協同的擔憂。

在北約看來，臺海危機可能引發連鎖反應，導致美軍在全球范圍內的兵力部署受到限制，這種擔憂與俄烏沖突的持續，和中東局勢的緊張密切相關。

北約試圖通過將臺海問題納入安全議程，強化其在全球安全事務中的話語權。然而，亞太國家對北約的謹慎態度以及內部成員國的分歧，使得這一戰略的實施面臨重重阻礙。

中國的回應表明了，對自身主權和地區穩定的堅定維護，同時呼吁北約停止挑釁行為，以合作而非對抗的方式應對全球安全問題。

這一事件凸顯了臺海問題，在全球安全議程中的敏感地位，也反映了當前地緣政治的復雜性和多方博弈的現實。