在中國(guó)近代史上，八國(guó)聯(lián)軍入侵事件（1900年）是一個(gè)充滿民族傷痛記憶的節(jié)點(diǎn)。

長(zhǎng)期以來(lái)，關(guān)于那一歷史事件的某些“常識(shí)”點(diǎn)總在被人錯(cuò)誤的傳播。

不知道是有人在惡意為滿清開(kāi)脫罪責(zé)，還是有人為了簡(jiǎn)化歷史、簡(jiǎn)化教育方式，總之很多觀點(diǎn)誤導(dǎo)了國(guó)人一百多年。

甚至至今還有很多人深信不疑。

謊言一：清軍只有大刀長(zhǎng)矛，武器落后導(dǎo)致慘敗

在影視劇中，我們常常會(huì)看到這樣的場(chǎng)景：

在對(duì)西方作戰(zhàn)中，清軍士兵總是揮舞著大刀長(zhǎng)矛，面對(duì)裝備精良的八國(guó)聯(lián)軍毫無(wú)還手之力。

可實(shí)際情況并非如此。

在美國(guó)春田兵工廠博物館中，陳列著一挺刻有“英吉利，諾頓菲爾特，敬贈(zèng)李中堂”的速射機(jī)關(guān)槍。

以及說(shuō)明文字“此槍在1900年八國(guó)聯(lián)軍入侵天津時(shí)繳獲，此戰(zhàn)役中共繳獲清軍上百把那種機(jī)槍”。

另外，查閱相關(guān)資料顯示，晚清時(shí)期，特別是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)后，清軍的武器裝備已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)現(xiàn)代化的水平。

曾國(guó)藩的湘軍早在1860年代就淘汰了冷兵器，全員配備美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期的前裝線膛步槍和磅野戰(zhàn)炮。

左宗棠收復(fù)新疆時(shí)，部隊(duì)已裝備斯潘塞彈倉(cāng)步槍、加特林機(jī)槍和后膛野戰(zhàn)炮，火力遠(yuǎn)超同時(shí)期部分西方軍隊(duì)。

到了八國(guó)聯(lián)軍入侵時(shí)，守衛(wèi)京城的武衛(wèi)軍和天津的聶士成武毅軍都是全德械裝備，配備毛瑟步槍、馬克沁機(jī)槍和上百門(mén)現(xiàn)代火炮。

甚至，當(dāng)時(shí)曾國(guó)藩還創(chuàng)造了“結(jié)硬陣”，那是一種依托先進(jìn)火器而創(chuàng)立的戰(zhàn)壕戰(zhàn)，比西方的戰(zhàn)壕戰(zhàn)要早50年。

只是那種戰(zhàn)術(shù)未能得到廣泛傳播的推廣，也沒(méi)有引起過(guò)多的重視，未能轉(zhuǎn)化成系統(tǒng)的現(xiàn)代化軍事。

那么，清軍面對(duì)人數(shù)不多的八國(guó)聯(lián)軍為何潰敗如潮呢？

只因當(dāng)時(shí)清朝內(nèi)部腐朽不堪，清軍后勤混亂、指揮系統(tǒng)陳舊，加上義和團(tuán)“刀槍不入”的迷信干擾，導(dǎo)致先進(jìn)裝備無(wú)法形成合力。

如，天津戰(zhàn)役中，聶士成部拼死抵抗時(shí)，義和團(tuán)竟臨陣拆臺(tái)，破壞了清軍的防御體系。

謊言二：八國(guó)聯(lián)軍入侵只是“落后就要挨打”

對(duì)于中國(guó)近百年的落后，教育界一直給大家灌輸著“落后就要挨打”的觀念，這一觀念可以說(shuō)從小學(xué)開(kāi)始就被教育入人心。

但通過(guò)上邊的武器裝備對(duì)比我們可以看出，晚清時(shí)候我們并不落后。