眾所周知，遵義會議是我黨歷史上一次生死攸關的會議。1935年1月在遵義召開的中共中央政治局擴大會議，批判了博古的“左”傾軍事路線，確立了毛主席在黨內、軍內的領導地位，挽救了黨、挽救了紅軍、挽救了中國革命。

而今天要與大家說的故事，就是遵義會議上的小插曲。

在召開遵義會議之前，由于博古等人在軍事上的錯誤指揮，導致了紅軍第五次反“圍剿”的失敗和長征初期的嚴重受挫，中國革命到了瀕臨絕境的生死關頭。但是，有的人還在睡夢中沒有醒來，看不到第五次反“圍剿”失敗的真正原因，更看不到生死存亡時期的戰略抉擇。凱豐就是其中一個沒有“醒來”的人。

凱豐是我黨早期領導人之一，作為來自莫斯科的“28個布爾什維克”之一，他一向與博古關系密切，以至于對涉及紅軍生死存亡這樣的深層問題也視而不見，以為只是領導人之間溝通的問題，還把毛主席在會議召開前與張聞天、王稼祥等闡述紅軍命運這樣的大問題簡單地理解為是“拉票”。

上圖右三為凱豐

會場上，在與會大多數同志明確支持毛主席的正確主張，反對博古、李德等人在軍事指揮上的錯誤，并決定撤銷他們對紅軍的最高指揮權時，凱豐依然站在支持博古的立場上，并質問毛主席：“你懂得什么馬列主義？你頂多是看了些《孫子兵法》和《三國演義》而已！”這時，毛主席反問一句：“想必你也讀過《孫子兵法》了？你知道《孫子兵法》一共有幾章幾節？”

毛主席這話一出，凱豐一時語塞，但他還是硬著頭皮對反對者說了一句：“究竟誰正確、誰錯誤，大家走著瞧!”

上圖為凱豐

1962年1月，毛澤東對日本一個訪華代表團談話時說：“遵義會議時，凱豐說我打仗的方法不高明，是照著兩本書去打的，一本是《三國演義》，另一本是《孫子兵法》。其實，打仗的事，怎么照書本去打？那時，這兩本書我只看過一本《三國演義》，另一本《孫子兵法》，當時我并沒有看過，那個同志硬說我看過。我反問他《孫子兵法》共有幾篇，第一篇的題目叫什么？他答不上來。其實他也沒有看過。從那以后，倒是逼使我翻了翻《孫子兵法》。”

值得一提的是，遵義會議之時，凱豐雖然和毛主席有過爭論。但這個同志是一個知錯就改、不搞陰謀的好同志。后來看到紅軍在毛主席的指揮下轉危為安，凱豐終于認識到毛主席的正確理論，轉而成為毛主席的擁護者，死心塌地追隨毛主席。

此后，在長征途中的許多政治關口，凱豐都站在毛主席為代表的正確路線一邊，成為毛主席的忠實追隨者。1935年6月，中共中央政治局在四川西北部的兩河口召開了擴大會議，并通過《關于一、四方面軍會合后戰略方針的決定》，否定了張國燾向川康退卻的主張。凱豐明確支持北上。他寫了長文《番民工作的幾個問題》，刊登在中共中央機關報《前進》上，批評張國燾搞的西北聯邦政府，是想把中央也“聯邦”進去。這是最早公開批評張國燾的文章。