遭美“懲罰”之際，澳洲總理阿爾巴尼斯突然宣布要在7月12日訪華。

此次訪華，阿爾巴尼斯有特定目標，那就是將向中方闡釋澳大利亞對于中企投資的立場，特別是那個99年、花了5.06億澳元的達爾文港租約，甚至還想搞"國有化"。

可澳方怕是沒想到，中國手里的"殺手锏"可比他們想象的厲害多了。

作者-水

澳方的"醉翁之意"

說實話，阿爾巴尼斯這次訪華，醉翁之意不在酒。表面上談的是經貿合作，背地里盤算的卻是達爾文港。這心思，明眼人一看就懂。

你知道嗎？當年2015年，澳洲北領地政府可是興高采烈地把這個破舊港口租給中國嵐橋集團的。那時候貿易部長還夸得天花亂墜，說什么"雙贏合作典范"。

可現在呢？港口被中國人經營得紅紅火火，年貨物吞吐量達到2630萬噸，液化天然氣運輸量超1400萬噸，澳方卻開始眼紅了。

更離譜的是，過去10年澳方翻來覆去查了三遍安全問題，每次都說"零風險"，現在卻突然說有"國家安全威脅"。

阿爾巴尼斯甚至放話說，如果找不到合適買家，澳政府干脆自己接手搞國有化。這種強盜邏輯，簡直讓人大跌眼鏡。

說到底，這就是典型的"端著中國的碗，砸中國的鍋"。虧損的時候求著人家投資，盈利了就想一腳踢開。

這種出爾反爾的做法，哪還有半點契約精神？澳方這次訪華，就是想看看能不能用什么手段，把這塊肥肉重新搶回來。

中國不是吃素的

面對澳方的無理要求，咱們中國可不是吃素的。手里握著的這幾張"王牌"，足夠讓澳方清醒清醒。

第一張王牌：經濟鎖喉。你算算這筆賬就知道了：中國是澳洲最大的貿易伙伴，占其出口總額40%以上。光是鐵礦石一項，澳洲每年向中國出口7億噸，占咱們進口總量的60%。

還有葡萄酒、大麥、煤炭，哪一樣不是深度依賴中國市場？2020年澳方炒作"新冠溯源"時，咱們的反制措施讓他們損失超5000億人民幣。這教訓還不夠深刻嗎？

第二張王牌：法律道義。有一說一，嵐橋集團的租約是通過公開競標合法獲得的，白紙黑字寫著99年。澳方多次審查都確認無違約行為，現在想強行毀約，在國際上說得過去嗎？

正如中國駐澳大使肖千說的那樣："港口虧損時租出，盈利后收回，道義上站不住腳"。這話說得太到位了。

第三張王牌：戰略替代。更關鍵的是，中國早就不把雞蛋放一個籃子里了。西芒杜鐵礦、印尼鎳加工產業鏈，替代方案一大把。反觀澳洲，除了挖礦還能干啥？

悉尼科技大學學者都看明白了："中國經濟的韌性遠超澳預期，時間站在中國這邊"。澳方想要硬來？那就準備好承擔后果吧。

美國的"幕后操盤"

這事兒要說起來，還得從美國說起。澳方突然翻臉，背后少不了美國的手筆。

你看看這時間線就明白了：2015年奧巴馬直接對澳施壓；2020年美澳簽密約，把達爾文定為"印太軍事行動中心"；現在美國博龍資本突然提出收購達爾文港，而這家公司創始人范伯格剛被任命為美國防部副部長。

這"巧合"，誰信呀？明擺著就是美國在背后搞鬼。

美國的算盤打得可精：讓澳洲當馬前卒，自己躲在后面操控。一方面在達爾文擴建軍事設施，推動四國聯盟軍演，將港口徹底武器化；另一方面配合炒作"中國威脅論"，讓澳洲沖在前面。

澳智庫研究所還配合炒作什么"中國債務陷阱論"，結果被中方一句話駁得體無完膚："違背事實"。

可笑的是，美國對盟友也不手軟。特朗普對日韓加征25%關稅，卻要求澳洲獨自面對對華沖突成本。這就是所謂的"盟友"？用完就扔的工具而已。

連澳洲媒體都看不下去了，直接呼吁："澳洲利益不應卷入美國的大網"。話都說到這份上了，澳方還看不清自己被當槍使了嗎？

澳方進退兩難

現在來看，阿爾巴尼斯這次訪華面臨的挑戰可不小。國內壓力、美國施壓、中方態度，每一個都不好應付。

最要命的是，澳方想要"邊拆臺邊合作"，這種操作連他們自己的商界都覺得不靠譜。一邊想收回港口，一邊又要推銷鐵礦石、爭取綠色能源投資，這不是自相矛盾嗎？

據悉，阿爾巴尼斯這次還要率領14人商業代表團，包括力拓、必和必拓等礦業巨頭。說穿了，就是想在港口爭端和保住貿易之間走鋼絲。

中方的態度很明確：政治化破壞互信，這種做法行不通。該合作就合作，該維權就維權，底線不能碰。

中國外交部發言人毛寧說得很清楚："中方愿意以澳總理訪華為契機加強合作，但前提是相互尊重"。

在全球化時代，契約精神還重要嗎？大國責任還有用嗎？答案很明確。

今天的中國，有智慧應對復雜局面，有實力維護合法權益，更有底氣面對任何挑戰。相比之下，澳方那種反復無常的做法，只會讓自己的信譽破產。

當澳洲真正明白"對華合作不是選擇題，而是必答題"時，達爾文港的風波才能回歸平靜。

這次訪華，澳方要是還抱著占便宜的心思，那注定要碰一鼻子灰。

結語

達爾文港爭議或許只是一個開始，未來的國際合作將更加考驗各國的契約精神和道德底線。

你覺得澳方這次訪華能如愿以償嗎？在你看來，這種翻臉不認人的做法還有市場嗎？歡迎留言討論。