特朗普前些天還在社交媒體上得意洋洋地說自己和越南達成了 “偉大的關稅大協議”，那股高興勁兒藏都藏不住，可他肯定沒料到，才過幾天這事兒就鬧得他特別尷尬。

因為有好多證據都說明，他吹的這個協議根本就沒簽成，更巧的是，同一天越南外長裴青山拉著中國外長王毅的手，說得特別實在：“越南會跟中國保持密切溝通，要和中國一起維護多邊貿易。”

這就有意思了，一邊是特朗普說簽了大協議，一邊是越南壓根沒承認，還轉頭跟中國說要一起維護多邊貿易，難道之前說的協議，又是特朗普自己編的 “贏學” 戲碼？

7月初，川普在社交媒體上突然整了出 “大動靜”，說他跟越南談成了一份重磅貿易協議，那內容聽著簡直就像 “經濟上的投降書”。

老美計劃給越南所有商品加兩成的稅，要是商品轉口進老美，稅更是漲到四成，而越南得讓老美的東西全部不要稅進自己這兒，這才是交換條件。

聽著像是越南徹底認慫了，成了美國新的 “經濟小弟”，川普還美滋滋地稱這協議是 “模范案例”，全球都能照著來，但關鍵是越南那邊根本沒聽過這說法，官方一點動靜沒有，啥話都沒說。

美國媒體立刻警覺：記者們一查真相簡直讓人笑掉大牙，所謂的“協議”壓根就還在談判階段，頂多談到了11%的稅率，特朗普卻直接往上翻倍喊到20%，連越南外交高層都懵了，覺得自己被“當猴耍”，火氣直沖頭頂。

于是這場“全球樣板間”的戲碼還沒演完就塌了，白宮想靠單方面宣布“勝利”造勢，結果反被越南拉下了臺，那為什么一開始，外界會信以為真？

不是因為特朗普嗓門大，而是越南的處境確實尷尬，這幾年越南靠著全球產業鏈轉移，成了大贏家，大量中企、日韓企業搬去越南設廠，把它推上了制造業新貴的位置。

尤其是對美出口，已經從18年的不到500億美元，漲到了24年的1300多億美元，美國成了越南最大的金主爸爸。

可與此同時，越南對美國的貿易順差也越來越大，出口多、進口少，這正踩在特朗普的痛點上，他要的是“對等貿易”，最恨這種“賣得多買得少”的國家，所以揮起關稅大棒，越南自然首當其沖。

之前白宮放風要加征40%關稅嚇得越南心驚膽跳，特朗普后來“改口”說只加20%，看起來像是“好說話”了些，但其實就是先嚇你一跳，再給點“恩賜”，用這招逼你就范。

這就像綁匪先威脅撕票，再“寬容”地要一半贖金，可即便如此，這條件也實在太狠了，更關鍵的是，特朗普還提出要越南“完全開放市場”作為交換。

這就是美國的汽車、煙草、銀行、電信公司要進來，而且不準設門檻、不準保護本地產業。

舉個例子，一輛福特汽車在越南賣的價格，可能跟美國本土一樣，美國銀行可以直接開門營業，和越南本地銀行搶客戶。

聽著是互利，實際是只讓一邊的資本暢通無阻地進來，有人說這是越南用高端產業換低端制造業能活下去，美國強在汽車、金融、芯片，越南強在鞋帽、組裝，本來各做各的，沒啥沖突。

但這思路說白了就是拿糧倉鑰匙換一口飯吃，賭太大，一旦美企掌控了越南的關鍵行業，那就是牽著鼻子走了，就在這場“幽靈協議”熱議未消時，越南副總理兼外長裴青山突然在馬來西亞，跟中國外長王毅見了面。

這時機太敏感了，剛爆出“假協議”，越南立馬找中方對話，顯然是想釋放信號：別誤會，我們并沒有站隊美國。

裴青山說越南高度重視對華關系，愿意繼續推動自由貿易、支持多邊主義，這番話傳遞的信息很清楚：越南不想在中美之間徹底選邊站。

但問題是，嘴上說得漂亮，行動上怎么協調？如果越南真接受了特朗普那套不對等協議，又要對中國說“我們支持多邊貿易”，這不是自己打臉嗎？

這幾年越南心里的盤算很清楚，就是想照著阿三的外交路數來：在中美之間耍滑頭找平衡，兩邊都不得罪，兩邊的好處都不想放掉。

可印度的結果大家也看見了，被西方當“平衡專家”捧了幾年，但關鍵時刻照樣被加稅、被壓價，連“自己人”都不是，等到想硬氣反擊時，已經沒啥籌碼了。

現在輪到越南了，要是它這平衡玩不明白，最后很可能落個 “兩邊不討好”：美國不當它是盟友，中國也不再信它，自己還得扛著市場敞開的虧。

更諷刺的是，特朗普嘴里那個“重罰經越南轉口中國貨”的條款，幾乎就是沖著中國來的，越南不過是個傳送帶，也要被砍斷，換句話說，越南這次不僅自己要挨刀，還得替美國“斷后”。

說到底，這場所謂的“協議風波”核心根本不在越南，特朗普真正的算盤，是三步棋。

第一步把越南的市場敲開，讓美企進去賺錢，第二步割越南的羊毛，掐中國的脖子，第三步通過“轉口懲罰”，切斷中國產品走后門進美國的路徑。

對他來說這場協議并不是要幫越南，而是要利用它，而越南如果看不清這個局，真簽了協議反而是自廢武功、賠了夫人又折兵。

所以越南現在的尷尬是一個所有“美國伙伴”可能都會遇到的困境，因為在特朗普的眼里，“伙伴”只是臨時工具，是要用完就拋的資源，真正能與之“對等”的國家，反而是他要提防甚至打壓的“對手”。

這也解釋了為什么他對歐盟、日本、韓國都下過重手，對自己人狠，對敵人更狠，特朗普講的是“美國優先”，不是“合作共贏”。

這種情況下，越南得選了：是賭特朗普說話算數，把所有防線都打開，還是走回區域合作的實在路子，繼續當多邊貿易體系的一份子。

裴青山講的“多邊主義”如果不是空話，那就得體現在行動上：不輕信、不冒進、不自毀護城河。

因為真正的獨立，不是站在兩個大國之間搞平衡術，而是在動蕩中穩住自己的核心利益，畢竟在虛幻承諾與冷酷現實之間，聰明人都知道該選哪個。