據外交部網站消息，中國外長王毅在吉隆坡出席東亞合作年度系列外長會時，就“南海仲裁案”闡明中方立場。

王毅

開篇王毅外長指明“南海仲裁案”缺乏合法性，表示“仲裁”由菲律賓單方面提出，沒有履行事先充分交換意見的必要前提，違背了作為仲裁基礎的當事方同意原則，同時菲律賓違反了《南海各方行為宣言》有關直接當事國通過友好談判和平解決爭議的規定，背棄了菲律賓在中菲雙邊協議中所作承諾，觸犯了“禁止反言”的國際法準則。

緊跟著王毅外長揭露了美日權益邏輯矛盾，表示領土問題不屬于《聯合國海洋法公約》（以下簡稱《公約》）管轄范疇，海洋劃界早在2006年就已被中國政府聲明明確排除，“仲裁庭”構成越權審理，打著《公約》旗號做違反《公約》的事情。

王毅外長說，“仲裁庭”在事實認定和法律適用上更存在重大缺陷，錯誤百出，把南沙最大島嶼太平島判定為巖礁，進而認定南沙群島沒有任何島礁可以產生專屬經濟區和大陸架，這完全不符合南海的事實，也不符合《公約》規定，若按這一標準，美日等一些國家的島礁同樣將失去主張海洋權益的依據，難道你們也愿意放棄聲索嗎？

“南海仲裁案”

最后王毅外長指出“南海仲裁案”的發起以及后續炒作，都有域外國家的策劃和操弄，目的就是攪亂南海，從中謀利，所幸在中國與東盟各國的共同努力下，南海形勢基本是穩定的，中方愿同東盟國家爭取盡早達成“南海行為準則”，構建和平、合作、友好的南海新敘事。

相比起美國駐菲律賓大使羅玫凱，只會聲稱“南海仲裁案”具有終局性和約束力，王毅外長的外交智慧可太強了，要知道羅玫凱有關“南海仲裁案”的說法根本沒有新意，一直是美國和菲律賓近幾年不斷重復的陳詞濫調，聽的人耳朵都磨出繭子了。

王毅外長的發言，不僅遵循以往的慣例，從法理邏輯上說明了“仲裁”不具備合法性，還指明了“仲裁”最大的兩個支持者——美國和日本在權益邏輯上的矛盾。

美日首腦

這實際上是一招“以彼之矛攻彼之盾”，給美國和日本拋出了一道難題，若是美日還支持所謂“南海仲裁案”，那么美日一些島礁也將失去權益依據，反之美日如果不愿意失去權益島礁依據，那么就必須放棄對“南海仲裁案”的支持，不能任由美日玩“雙重標準”，在南海問題上想怎么說就怎么說。

同樣用一句“難道你們也愿意放棄聲索嗎”質問東盟各國，也展示了王毅外長高超的外交智慧，意思是東盟各國倘若跟著美日支持“南海仲裁案”，等于放棄對南海權益的聲索，顯然東盟各國不會放棄對南海權益的聲索，那么留給他們的選擇就必須是與中國坐下來談，而不是與美日攪和在一起。

這場外交盛會中，王毅外長最為精彩的部分，我認為是拿太平島舉例子駁斥“南海仲裁案”，這其中不僅牽扯到了南海問題，還包含中國的統一事業。

太平島

我們知道太平島目前實際控制在臺當局手中，王毅外長拿該島舉例子首要目的，是為了說明“仲裁庭”無視現實，行為荒誕，其次則說明了哪怕臺當局當下實控太平島，該島也是中國不可分割領土，兩岸同屬一個國家，臺當局是中國一個地方性政權，這一點東盟國家必須要搞清楚。

一箭數雕的外交智慧，放眼世界各國外長之中，恐怕也就只有我們的王毅外長有此能力，只能說其他國家還得練！