7月4日，美國(guó)獨(dú)立紀(jì)念日，馬斯克終于在自己的社群平臺(tái)“X”上正式宣布：美國(guó)黨成立了。7月3日，他搞了一個(gè)網(wǎng)絡(luò)民調(diào)：我們應(yīng)該創(chuàng)建美國(guó)黨嗎？

調(diào)查顯示，100多萬(wàn)人投票，65%的人贊成，35%的人反對(duì)。2比1。

馬斯克和特朗普。（圖源：大公文匯網(wǎng)）

馬斯克說(shuō)，當(dāng)我們的國(guó)家因浪費(fèi)和貪污而破產(chǎn)時(shí)，我們生活在一黨制，而不是民主制。今天，美國(guó)黨成立的目的是為了還你們自由。這恐怕是他的“立黨宗旨”。他還有策略：重點(diǎn)放在明年中期選舉贏得2或3個(gè)參議院席位和8到10個(gè)眾議院選區(qū)，成為“關(guān)鍵少數(shù)”來(lái)左右美國(guó)政治。似乎很有“馬斯克革命”的意味。

不過，多數(shù)人認(rèn)為馬斯克取得成功的可能性較小。盡管馬斯克擁有強(qiáng)大的影響力和雄厚的財(cái)力，但美國(guó)的政治體制和政治生態(tài)對(duì)新政黨形成了諸多阻礙。首先，法律與制度障礙重重。美國(guó)各州對(duì)新政黨參選資格認(rèn)定嚴(yán)苛。

以加州為例，新政黨需吸納并維持該州至少 0.33% 的選民成為黨成員，或收集 110 萬(wàn)名選民的簽名。同時(shí)，想要獲得國(guó)家層面的認(rèn)可，新政黨還需得到聯(lián)邦選舉委員會(huì)的認(rèn)可，這一過程幾乎肯定會(huì)遭到民主黨和共和黨的強(qiáng)烈反對(duì)。

此外，美國(guó)實(shí)行 “贏者通吃” 的選舉人團(tuán)制度，單一選區(qū)制下，新政黨難以突破民主黨和共和黨通過劃分 “安全選區(qū)” 固化的優(yōu)勢(shì)。其次，競(jìng)選資金受限。根據(jù)美國(guó)法律，個(gè)人每年只能向州級(jí)政黨捐款 10000 美元，或向國(guó)家級(jí)的政黨委員會(huì)捐款 44300 美元，不能直接為新的全國(guó)性政黨提供大量資金。雖然馬斯克可以通過其控制的超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)捐款，但該委員會(huì)不能直接向候選人捐款或協(xié)調(diào)競(jìng)選活動(dòng)，只能花錢幫候選人打廣告等，資金使用受限較多。

再次，兩黨聯(lián)合圍剿，也許在反對(duì)特朗普上，民主黨和馬斯克有一點(diǎn)共同語(yǔ)言，但是歷史以來(lái)，舊有的兩黨會(huì)通過多種方式對(duì)新政黨進(jìn)行壓制。法律層面，兩黨通過《麥凱恩 - 范戈德法案》限制個(gè)人對(duì)新黨捐款，還會(huì)利用《反托拉斯法》指控新黨 “壟斷政治市場(chǎng)”。

資源層面，兩黨掌控的主流媒體對(duì)第三黨報(bào)導(dǎo)極少，而馬斯克若通過 X 平臺(tái)宣傳，可能面臨《通信規(guī)范法》第 230 條的責(zé)任追溯。此外，特朗普盟友已成立名為 “全自動(dòng)駕駛” 的超級(jí) PAC，專門針對(duì)馬斯克的政治資金流動(dòng)進(jìn)行狙擊。同時(shí)，長(zhǎng)期的歷史習(xí)慣，選民形成的一定的忠誠(chéng)度，選民往往認(rèn)為投票給第三黨候選人是在浪費(fèi)選票。

在實(shí)戰(zhàn)操作上，馬斯克的“美國(guó)黨”要在中期選舉中拿到 3、4 席都困難不少。美國(guó)每個(gè)州對(duì)于政黨進(jìn)入選票都有不同法律規(guī)定，通常要求新政黨通過提交大量選民簽名來(lái)讓候選人進(jìn)入選票。例如，加州要求新政黨需吸納至少 0.33% 的選民成為黨成員，或收集 110 萬(wàn)名選民的簽名，這對(duì)新興的 “美國(guó)黨” 來(lái)說(shuō)，短時(shí)間內(nèi)很難完成。

另外，候選人招募也有困難，有競(jìng)爭(zhēng)力的候選人會(huì)覺得還是到民主共和兩黨有發(fā)展。歷史上，美國(guó)第三黨很難在國(guó)會(huì)選舉中獲得席位，近 30 年無(wú)第三黨候選人獲得選舉人票，綠黨、自由黨等得票率均低于 3%。

然而，筆者認(rèn)為，馬斯克的行為，恐怕還是要放在“百年未有之大變局”下觀察，不能簡(jiǎn)單認(rèn)為馬斯克是因?yàn)榕c特朗普的個(gè)人恩怨一時(shí)沖動(dòng)。事實(shí)上，極度不確定及不守規(guī)則的“特朗普現(xiàn)象”本身也就是“大變局”的產(chǎn)物，同時(shí)也加速“大變局”的演進(jìn)。

筆者同意，馬斯克是被特朗普逼出來(lái)的，但是，筆者也認(rèn)為，兩人之爭(zhēng)不僅是權(quán)力和利益之爭(zhēng)，更加是對(duì)美國(guó)發(fā)展的路線之爭(zhēng)。特朗普推行的“大爾美”稅制方案，是馬斯克和他的總爆發(fā)。盡管馬斯克因?yàn)樘乩势杖∠h(huán)保補(bǔ)貼而令旗下的特斯拉公司利益受損，但是更為重要的是，馬斯克認(rèn)為特朗普的“大爾美”陷于破產(chǎn)之地。

本來(lái)，特朗普是同意“馬斯克大刀闊斧裁員改革”，但是，后來(lái)特朗普向既得利益集團(tuán)和軍工綜合體投降，不許馬斯克查國(guó)防部，不許查金庫(kù)，政府效率部草草收?qǐng)?。以至到特朗普推“大爾美”，馬斯克認(rèn)為美國(guó)該變了。

平實(shí)看美國(guó)，美國(guó)社會(huì)矛盾重重，到了一個(gè)爆發(fā)的邊緣。美國(guó)知名民調(diào)機(jī)構(gòu)皮尤研究中心 2024 年民調(diào)顯示，72% 的美國(guó)人認(rèn)為兩黨 “只關(guān)心自身利益”，僅 19% 對(duì)國(guó)會(huì)工作表示認(rèn)可，這種不滿為 “第三勢(shì)力變革” 提供了土壤：一是，民主黨與共和黨在意識(shí)形態(tài)、政策主張上的對(duì)立日益尖銳（如墮胎權(quán)、控槍、移民政策等），導(dǎo)致國(guó)會(huì)頻繁陷入僵局，兩黨更傾向于 “否決政治” 而非解決問題。

例如，2023 年美國(guó)聯(lián)邦政府因預(yù)算分歧多次停擺，2024 年總統(tǒng)選舉后仍出現(xiàn)多州選舉爭(zhēng)議，反映出政治體系的信任危機(jī)。

二是，貧富差距持續(xù)擴(kuò)大：美聯(lián)儲(chǔ)資料顯示，2024 年美國(guó)前 1% 的人口掌握全國(guó) 35% 的財(cái)富，而底層 50% 人口僅擁有 2% 的財(cái)富，住房危機(jī)、醫(yī)療成本高昂、工薪階層實(shí)際收入停滯等問題引發(fā)廣泛不滿。

三是，地域與階層分裂：硅谷、華爾街等精英階層與 “鐵銹地帶” 藍(lán)領(lǐng)工人的利益訴求嚴(yán)重割裂，社交媒體加劇了信息繭房，不同群體對(duì) “美國(guó)價(jià)值觀” 的理解愈發(fā)對(duì)立。

四是，社會(huì)議題的爭(zhēng)議與身份政治的爆發(fā)。種族、性別、LGBTQ + 等身份認(rèn)同議題成為社會(huì)撕裂的焦點(diǎn)。2024 年多州圍繞 “少數(shù)族裔教育平權(quán)”“跨性別者權(quán)益” 出臺(tái)對(duì)立法案，暴露出社會(huì)價(jià)值觀的深刻分歧。

五是傳統(tǒng)主流文化的影響力下降：Z 世代與千禧一代對(duì)多元文化的接受度更高，與保守派主導(dǎo)的傳統(tǒng)價(jià)值觀形成沖突，這種代際差異推動(dòng)對(duì)社會(huì)規(guī)則重構(gòu)的訴求。尤其是，特朗普個(gè)人的霸道對(duì)美國(guó)傳統(tǒng)民主價(jià)值觀和平等道德觀念帶來(lái)沖擊。

值得一提是，美國(guó)在全球霸權(quán)地位面臨挑戰(zhàn)，內(nèi)因在于美國(guó)自身的衰退，國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施老化、供應(yīng)鏈脆弱、科技創(chuàng)新壟斷力下降等問題凸顯，盡管特朗普一再重復(fù)“美國(guó)再次偉大”，但是民眾對(duì) “如何重塑美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力” 存在強(qiáng)烈變革期待。

所以，美國(guó)《新聞周刊》六月底最新民調(diào)顯示，美國(guó)總統(tǒng)特朗普的支持率降至歷史最低點(diǎn)。53%的人表示不滿意，他的凈支持率為負(fù)10%。報(bào)道稱，這比前一天下降了3個(gè)百分點(diǎn)，當(dāng)時(shí)他的凈支持率為負(fù)7%。這也是他自4月29日以來(lái)的最低凈支持率。

要強(qiáng)調(diào)的是，到明年中期選舉時(shí)，特朗普對(duì)全球加征關(guān)稅的負(fù)面影響將達(dá)到一個(gè)高峰。特朗普通過關(guān)稅政策強(qiáng)調(diào) “保護(hù)美國(guó)制造業(yè)”，短期內(nèi)可能鞏固鐵銹地帶藍(lán)領(lǐng)工人的支持。

然而，這種支援具有脆弱性：鋼鋁關(guān)稅歷史資料顯示，2018 年美國(guó)鋼鐵行業(yè)僅新增約 1000 個(gè)崗位，但下游制造業(yè)（如汽車、機(jī)械）因成本上升損失 7.5 萬(wàn)個(gè)崗位。2025 年關(guān)稅導(dǎo)致的物價(jià)上漲（如家電、汽車零部件）可能抵消表面利好，削弱工人實(shí)際收益。再就是，共和黨基礎(chǔ)選民（尤其是 45 歲以上群體）對(duì) “美國(guó)優(yōu)先” 敘事的支持度較高。

2025 年 4 月民調(diào)顯示，70% 的共和黨人支持關(guān)稅政策，認(rèn)為這是 “對(duì)抗不公平貿(mào)易” 的必要手段。但這種支持正在分化：年輕共和黨選民（35 歲以下）對(duì)關(guān)稅的支持率僅為 29%，更關(guān)注全球化帶來(lái)的技術(shù)機(jī)遇和消費(fèi)成本上升問題。

而關(guān)稅政策引發(fā)的連鎖反應(yīng)對(duì)支持率構(gòu)成系統(tǒng)性威脅，物價(jià)上漲與消費(fèi)負(fù)擔(dān)增加，進(jìn)口商品占美國(guó)消費(fèi)者支出的 11%。民調(diào)顯示，75% 的選民認(rèn)為關(guān)稅會(huì)在短期內(nèi)推高物價(jià)，48% 認(rèn)為長(zhǎng)期物價(jià)壓力將持續(xù)。

對(duì)于馬斯克來(lái)說(shuō)，可能更加關(guān)注獨(dú)立選民與中間派的走向。2025 年 4 月昆尼皮亞克大學(xué)民調(diào)顯示，獨(dú)立選民對(duì)特朗普的反對(duì)率從 46% 升至 58%，主要不滿集中在經(jīng)濟(jì)政策的 “反復(fù)無(wú)?！?和 “損害民生”。這一群體更關(guān)注實(shí)際生活成本，而非意識(shí)形態(tài)立場(chǎng)，關(guān)稅導(dǎo)致的物價(jià)上漲和供應(yīng)鏈混亂使其迅速轉(zhuǎn)向反對(duì)。

綜上所述，筆者認(rèn)為，馬斯克的美國(guó)黨正處于美國(guó)變革的前夜，機(jī)會(huì)是有的，困難也是重重，問題在于他的意志、他的理論和實(shí)踐。順帶一提，臺(tái)灣的柯文哲創(chuàng)立民眾黨時(shí)還特地去了一趟延安。

來(lái)源：香港經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)

作者：劉瀾昌 香港中觀研究所所長(zhǎng)、香港資深媒體人