7月11日，在馬來西亞吉隆坡，中美外交高層進(jìn)行了會(huì)談。中方代表是外交部長(zhǎng)王毅，美方則是特朗普政府派出的國(guó)務(wù)卿魯比奧。

按理說，這是一次可能修復(fù)中美關(guān)系、為特朗普訪華鋪路的重要交流機(jī)會(huì)。可就在這場(chǎng)會(huì)談前后，美方卻連續(xù)打出四記重拳——能源制裁、農(nóng)業(yè)限制、教育打壓和并購(gòu)叫停，矛頭直指中國(guó)。

其真實(shí)意圖令人深思：美方究竟是來“握手”的，還是擺明了來“下絆子”？

7月9日，美國(guó)財(cái)政部外國(guó)資產(chǎn)控制辦公室（OFAC）宣布，對(duì)22家來自中國(guó)、香港、阿聯(lián)酋和土耳其的企業(yè)實(shí)施制裁。理由是這些企業(yè)涉嫌協(xié)助伊朗出口原油，其中18家為中國(guó)公司。這里面的問題不止一個(gè)：

一方面，伊朗石油出口早已不是秘密，美國(guó)的盟友日本、印度、意大利等也在持續(xù)購(gòu)買；

另一方面，中國(guó)與伊朗之間的合作是建立在公開、合規(guī)的框架下，采用人民幣結(jié)算和“以物換油”的模式，繞開美元與SWIFT系統(tǒng)，使用CIPS系統(tǒng)結(jié)算。

可偏偏中國(guó)企業(yè)受到了明顯的針對(duì)。這背后顯然不只是能源問題，而是美元霸權(quán)受到挑戰(zhàn)的深層焦慮。

7月8日，美國(guó)農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)布魯克·羅林斯高調(diào)宣布啟動(dòng)“國(guó)家農(nóng)場(chǎng)安全行動(dòng)計(jì)劃”，限制中國(guó)等所謂“對(duì)手國(guó)家”購(gòu)買美國(guó)農(nóng)地，并不排除追溯性收回已購(gòu)?fù)恋亍＝o出的理由依舊是“國(guó)家安全”，擔(dān)心中國(guó)滲透美國(guó)糧食體系，甚至“偷走農(nóng)業(yè)技術(shù)”。

但事實(shí)卻狠狠打了臉：根據(jù)美國(guó)農(nóng)業(yè)部2023年數(shù)據(jù)，中國(guó)投資者在美農(nóng)業(yè)用地的占比僅為0.0003%，遠(yuǎn)低于加拿大、德國(guó)、荷蘭等國(guó)企業(yè)。這顯然是以“安全”為名義，行“排中”為實(shí)質(zhì)，蓄意制造恐慌情緒，為打壓中國(guó)制造借口。

7月8日，美國(guó)國(guó)會(huì)下屬的“中國(guó)問題特別委員會(huì)”主席、共和黨眾議員約翰·穆萊納爾，向達(dá)特茅斯、圣母大學(xué)、加州大學(xué)戴維斯、爾灣、河濱、田納西大學(xué)、天普大學(xué)等七所高校發(fā)函，要求它們重新審查甚至終止與中國(guó)國(guó)家留學(xué)基金委員會(huì)的合作。這還不夠，他們還要求提供詳細(xì)的合作合同、學(xué)生名單、研究方向、經(jīng)費(fèi)流向等信息，甚至干涉高校的聯(lián)邦資助項(xiàng)目參與情況。

政治力量如此粗暴介入學(xué)術(shù)自由，連達(dá)特茅斯教授都看不下去，聯(lián)名抗議稱這種做法已經(jīng)不是學(xué)術(shù)審查，而是徹頭徹尾的“政治迫害”。而中國(guó)留學(xué)生在美國(guó)本就逐年減少，2023到2024學(xué)年人數(shù)降至27.7萬，創(chuàng)下新低。如今再遭如此“打壓式對(duì)待”，留學(xué)生赴美前景堪憂。

7月11日，也就是中美外長(zhǎng)會(huì)談當(dāng)日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普簽署行政命令，叫停中國(guó)隨銳國(guó)際對(duì)美國(guó)丘比特系統(tǒng)公司的收購(gòu)案。

要知道，這筆交易早在2020年就已談妥，原定完成交割，僅差最后一步。美方理由依然老套：“國(guó)家安全”，說丘比特的產(chǎn)品可用于軍用和基礎(chǔ)設(shè)施，因此不能讓中資介入。

四道禁令橫空出世，從能源、農(nóng)業(yè)、教育到并購(gòu)，幾乎涉及中國(guó)關(guān)鍵對(duì)外合作的全鏈條。美方一邊喊著“對(duì)話合作”，一邊揮拳四下，這哪里是“交流姿態(tài)”？分明是“外交施壓”，是“規(guī)則掣肘”，更是“戰(zhàn)略封鎖”。

面對(duì)美方的連番出招，中方并未情緒化應(yīng)對(duì)，而是保持了克制和清晰的外交立場(chǎng)。7月11日的會(huì)晤上，王毅表態(tài)堅(jiān)定且明確：中美之間確實(shí)可以溝通、可以合作，但前提是不能設(shè)限、不能打壓。

王毅提出了三個(gè)關(guān)鍵立場(chǎng)：第一，美方必須用理性和務(wù)實(shí)的態(tài)度看待中國(guó)，不應(yīng)被意識(shí)形態(tài)或政治偏見左右；第二，處理中美關(guān)系不能靠單邊施壓，而應(yīng)追求和平共處、互利共贏；第三，中美關(guān)系必須建立在相互尊重、平等對(duì)話的基礎(chǔ)上，不接受“誰強(qiáng)誰說了算”的霸凌邏輯。

中方的沉默并不是“服軟”，而是“看破不說破”的冷靜態(tài)度。面對(duì)魯比奧和特朗普政府釋放出的“接觸信號(hào)”，中方?jīng)]有第一時(shí)間回應(yīng)，沒有倉(cāng)促安排會(huì)面，也沒有對(duì)所謂“特朗普訪華”做出任何確認(rèn)。這種克制，不是退讓，而是明確傳達(dá)了一個(gè)信息：中國(guó)不是被動(dòng)回應(yīng)者，不會(huì)因外界表演而改變自身節(jié)奏，更不會(huì)為一場(chǎng)表面上的“握手”放棄原則底線。

而王毅那句“不能設(shè)限、不能打壓”，更像是給特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)劃下了一條底線：如果想來，就得先拿出誠(chéng)意；如果還想著一邊喊合作一邊動(dòng)刀，那即便來了，也什么都談不成。

這四項(xiàng)禁令不是簡(jiǎn)單的政策摩擦，而是美方對(duì)中方在能源、農(nóng)業(yè)、教育、科技等多個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域?qū)嵤┤轿坏膽?zhàn)略性壓制。這背后，隱藏的是對(duì)中國(guó)崛起的系統(tǒng)性恐慌。

但歷史不會(huì)被壓制阻斷，公平不會(huì)因強(qiáng)權(quán)讓步。中方已經(jīng)用行動(dòng)表明：你要打壓，那我們就自主自強(qiáng)；你要脫鉤，那我們就開拓新局；你要攤牌，我們就奉陪。

特朗普若真想訪華、重啟中美合作，那么現(xiàn)在正是表明態(tài)度的關(guān)鍵時(shí)刻。是握手，還是出拳？是合作，還是對(duì)抗？是重建互信，還是繼續(xù)誤判？選擇權(quán)在美方手里。但這一次，中國(guó)不會(huì)再讓步，不會(huì)再等待，更不會(huì)再演配角。