華盛頓的決策圈最近氣氛有點(diǎn)怪。代表美國政策源頭的幾家權(quán)威智庫：蘭德公司、CSIS、布魯金斯學(xué)會(huì)，幾乎都不約而同發(fā)布關(guān)于臺(tái)海問題的報(bào)告。

更不尋常的是，這些平日意見相左的智囊機(jī)構(gòu)，這次竟得出了驚人相似的結(jié)論：一旦中國大陸啟動(dòng)統(tǒng)一進(jìn)程，美國將無力進(jìn)行實(shí)質(zhì)性軍事干預(yù)。

翻開這些報(bào)告，字里行間透著一股美國少有的無奈。這些分析幾乎都傳遞出一個(gè)觀點(diǎn)：美軍不僅干預(yù)成本高到無法承受，失敗風(fēng)險(xiǎn)更大到無法忽視。最理性的選擇，只剩經(jīng)濟(jì)制裁、外交孤立，再加上拉攏周邊盟友來撐場面這一條路。

美軍慘狀無法直視

五角大樓內(nèi)部進(jìn)行的兵棋推演結(jié)果，讓不少美國高層官員直冒冷汗。根據(jù)相關(guān)機(jī)構(gòu)的模擬，一旦臺(tái)海爆發(fā)沖突，美軍介入第一周就可能損失2艘航空母艦、20艘主力艦和500架戰(zhàn)機(jī)。

這意味著什么？簡單說，就是太平洋艦隊(duì)三分之一的戰(zhàn)力瞬間蒸發(fā)。而更讓美國軍事專家憂心的，莫過于戰(zhàn)場距離。

臺(tái)海距離中國大陸僅數(shù)百公里，解放軍能依托本土實(shí)現(xiàn)快速補(bǔ)給和持續(xù)作戰(zhàn)。而美軍呢？需要跨越整個(gè)太平洋維持后勤線，這種不對(duì)稱戰(zhàn)場態(tài)勢(shì)讓美軍的介入行動(dòng)充滿不確定性。

蘭德公司2023年的一份報(bào)告點(diǎn)得更透：解放軍火箭軍部署的東風(fēng)-21D和東風(fēng)-26反艦彈道導(dǎo)彈，射程已覆蓋臺(tái)海至第二島鏈，形成“反介入/區(qū)域拒止”的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。

而美國軍事專家們這次意見出奇統(tǒng)一，背后是殘酷現(xiàn)實(shí)的逼迫。如今解放軍導(dǎo)彈的庫存量，已經(jīng)是美軍在西太平洋部署量的10倍以上。

美軍太平洋司令部前情報(bào)主管直言：“我們過去二十年太專注反恐戰(zhàn)爭，現(xiàn)在才發(fā)覺在西太常規(guī)力量已落后解放軍。”

臺(tái)灣芯片產(chǎn)業(yè)占據(jù)全球高端芯片產(chǎn)量超50%，臺(tái)積電一家企業(yè)就扼住全球科技命脈。一旦臺(tái)海開戰(zhàn)，全球芯片供應(yīng)鏈必然立即斷裂。

屆時(shí)美國國內(nèi)的科技巨頭和軍工產(chǎn)業(yè)，都將遭受重創(chuàng)。雖然美國試圖通過《芯片法案》推動(dòng)本土制造，但短期內(nèi)根本無法替代臺(tái)灣產(chǎn)能。

更何況當(dāng)今世界早已不是冷戰(zhàn)時(shí)期，美國在亞太的主要盟友日韓等國，基于自身利益考量，很難全力支持美軍行動(dòng)。歐洲國家經(jīng)歷了俄烏沖突后，更傾向于避免卷入中美直接沖突。

別看美國政客嘴上說得漂亮，實(shí)際行動(dòng)卻是另一回事。我國研究國際問題的知名教授一針見血：“美方在臺(tái)灣問題上一向心口不一，說一套做一套，這是美國國家利益決定的。”

佩洛西擔(dān)任美國眾議院議長時(shí)，曾大放厥詞要全力向臺(tái)灣提供所謂“支持”，叫囂指揮盟友給“臺(tái)獨(dú)”撐腰。

但美國官方從未在正式場合承諾過要“協(xié)防臺(tái)灣”，也沒有否認(rèn)中美建交基礎(chǔ)的“一個(gè)中國”原則。

這種戰(zhàn)略模糊背后是精心算計(jì)。美國前白宮國安會(huì)官員韋德寧說得直白：“國家統(tǒng)一和統(tǒng)一臺(tái)灣是中國未來不可改變的目標(biāo)。”

美國對(duì)華政策不應(yīng)包括對(duì)“一中政策切香腸”，“愛臺(tái)灣太過”會(huì)使美國處于與中國可能發(fā)生沖突的危險(xiǎn)之中。

美國國務(wù)院一邊宣稱堅(jiān)持一個(gè)中國政策，一邊卻將2025年財(cái)政預(yù)算首次為臺(tái)灣單獨(dú)列項(xiàng)。這種自相矛盾的行為，正如臺(tái)灣陸委會(huì)前主委賴幸媛所言：“當(dāng)前民進(jìn)黨當(dāng)局眼里只有美國，沒有兩岸。”

中美軍力逆轉(zhuǎn)的關(guān)鍵時(shí)刻

臺(tái)灣國安會(huì)前秘書長蘇起長期研究美國官方和智庫報(bào)告后得出一個(gè)結(jié)論：未來五到十年是大陸使用武力的機(jī)會(huì)之窗。這個(gè)判斷并非空穴來風(fēng)，而是基于對(duì)美軍實(shí)力衰退的客觀分析。

這名研究員引述美國評(píng)估報(bào)告指出，2000年臺(tái)灣完全可以自保；到2015年解放軍已能全面封鎖臺(tái)島；2018年解放軍已具備一波運(yùn)送2.5萬人登島能力。

如今，大陸已在太平洋建立精密的“指管通資情監(jiān)偵”體系，而美國卻沒有。而隨著美國制造業(yè)空心化，美軍艦隊(duì)將在未來幾年加速老化，空軍主戰(zhàn)裝備也進(jìn)入大量淘汰期。

美軍維持龐大軍隊(duì)規(guī)模導(dǎo)致資金不足，新型武器采購成本過高，裝備速度比中國慢得多。中美軍力對(duì)比將在未來5-10年迎來關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

美國持續(xù)武裝臺(tái)灣的動(dòng)作看似“力挺”，實(shí)則危險(xiǎn)。島內(nèi)知名學(xué)者吳崇涵的分析，可以說揭露了美國和“臺(tái)獨(dú)”分子不得不承認(rèn)的真相：

“美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)長駐臺(tái)灣若為真，代表臺(tái)灣需要與美國配合，扈從美國，包括兵役延長等等與美對(duì)接，那么臺(tái)灣避險(xiǎn)空間將會(huì)不斷縮小。”

美國國會(huì)前地緣政策分析師布蘭登·韋切特在《國家利益》雜志撰文，直接向特朗普建言：撤出在臺(tái)約500名美軍。

布蘭登看得透徹：“美國已經(jīng)無法承受與中國進(jìn)行一場決戰(zhàn)。”美軍雖然紙面軍費(fèi)高達(dá)8000億美元，但海軍艦艇不足，空軍戰(zhàn)機(jī)更新?lián)Q代跟不上，陸軍兵力短缺。

更關(guān)鍵的是，美軍在中國家門口根本打不贏。但現(xiàn)如今臺(tái)灣問題不單單是臺(tái)灣這個(gè)島的問題。解放軍已有武統(tǒng)能力卻未行動(dòng)，關(guān)鍵在于美國從軍事到經(jīng)濟(jì)的全方位阻攔。

經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域已見端倪。中國大陸逐步停止無條件惠臺(tái)政策，2024年9月直接取消臺(tái)灣34項(xiàng)農(nóng)產(chǎn)品免關(guān)稅待遇。對(duì)日韓，中國在汽車、造船、半導(dǎo)體等領(lǐng)域的崛起，正改變著東亞產(chǎn)業(yè)格局。

兩岸統(tǒng)一不僅是領(lǐng)土完整問題，更關(guān)乎中華民族復(fù)興大業(yè)。當(dāng)中國國力全面超越美國時(shí)，“臺(tái)獨(dú)”分子將惶惶不可終日。而這一天，不會(huì)太遠(yuǎn)。

臺(tái)灣島上那幾百名美軍訓(xùn)練人員，如今成了華盛頓智庫報(bào)告里的高頻詞。也難怪韋切特會(huì)在雜志上大聲疾呼：趕緊撤！再不撤，這些軍人隨時(shí)可能成為引爆中美大戰(zhàn)的導(dǎo)火索。

美國武裝臺(tái)灣的實(shí)質(zhì)逐漸清晰：不是保臺(tái)，而是害臺(tái)。臺(tái)灣學(xué)者看得明白：跟著美國亦步亦趨，臺(tái)灣的避險(xiǎn)空間只會(huì)越來越小。歷史車輪滾滾向前，兩岸統(tǒng)一大勢(shì)已成，美國唯一能做的明智選擇，或許只剩下如何體面地接受現(xiàn)實(shí)。

參考資料：
《米爾斯海默：“近期臺(tái)海爆發(fā)熱戰(zhàn)的可能性不大，但中美兩國都無意認(rèn)輸”》——觀察者網(wǎng)