大家都知道，澳大利亞總理阿爾巴尼斯正在中國進行訪問，這是他連任總理后再次訪華，凸顯了對中澳關系的重視。7月12日，阿爾巴尼斯專機抵達上海，開啟了為期7天的訪華行程，此次訪華也是澳大利亞總理對中國時間最長的一次訪問。

作為美國盟友，阿爾巴尼斯沒有盲目按照美國的要求開展對華關系，而是采取了相對務實的合作態(tài)度。阿爾巴尼斯抵達上海后，他在機場表示，中國是澳大利亞最大的貿(mào)易伙伴，這次訪華意義重大，將再次彰顯中澳經(jīng)濟關系的重要性。

然而，就在阿爾巴尼斯抵達中國當天，他就公開就臺灣問題發(fā)聲。面對記者的追問，阿爾巴尼斯的回應斬釘截鐵，他表示，“在臺灣問題上，我們支持維持現(xiàn)狀，不支持任何單方面行動。”大家注意這8個字，“我們支持維持現(xiàn)狀”。什么情況？來中國訪問，卻插手中國內(nèi)政？

事出反常必有妖，原因是美國對澳大利亞施壓了。現(xiàn)在澳大利亞面臨著一個很棘手的問題，美國要求澳大利亞公開表態(tài)：“如果中美在臺海爆發(fā)沖突，澳大利亞是否愿意出兵？”

當?shù)貢r間7月11日，英國《金融時報》援引消息人士的話報道，稱美國五角大樓正在推動一項議題，敦促澳大利亞和日本兩個盟友表態(tài)，如果美軍在臺海跟解放軍爆發(fā)戰(zhàn)爭，他們將扮演什么角色。

報道稱，五角大樓的要求令日本和澳大利亞“感到沮喪和震驚”，因為美國從來也沒有就臺灣問題做出保證。據(jù)知情人士透露，這項議題的關鍵推手是五角大樓“三號人物”、負責政策事務的美國國防部副部長埃爾布里奇·科爾比。

科爾比在跟澳大利亞和日本國防部官員會談時，頻繁向他們施壓，要求兩國能夠“明確其在潛在臺海軍事沖突中的角色定位”，甚至要求能落實軍事方面的承諾。筆者認為，科爾比這樣做有兩個原因：

一是嘗試升級美國的“印太戰(zhàn)略”，將澳大利亞和日本推到中國面前，以武力方式威懾中國收復臺灣；二是逼迫澳大利亞和日本提高國防預算，因為這兩個國家對特朗普的增加國防預算要求給予拒絕。

對于五角大樓的要求，澳大利亞顯然不滿，一位匿名官員就嘲諷道：“美國自己都沒有做出‘保衛(wèi)臺灣’的承諾，卻讓澳大利亞打頭陣，實在是太過分了。”早在今年3月舉行的參議院聽證會上，科爾比表示臺灣并不是美國“生死攸關”（existential）的利益，再次明確承諾協(xié)防臺灣的成本將大于其帶來的收益。

無獨有偶，美國國防部副助理部長奧斯汀·達默則在今年1月就坦言，臺灣問題對美國而言并非特別重要，他在社交平臺上發(fā)文稱，“臺灣的確是美國的重大利益所在，但并非生死攸關。即使臺灣‘失守’，美國民眾仍能繼續(xù)安全、繁榮且自由地生活。”

美國自己都不愿意做的事情，讓澳大利亞去做？天下根本沒有免費的午餐，科爾比對此特別清楚，他承認如果在臺海跟中國爆發(fā)沖突，這無疑將對美國利益構成“嚴重打擊”。

既然對美國利益“嚴重打擊”，怎么辦呢？科爾比想讓澳大利亞和日本來充當“臺海沖突急先鋒”，美國在后面提供支持，自己不主動下場，如同打一場“代理人的戰(zhàn)爭”。澳大利亞不然不愿當冤大頭，何況中國還是最大的貿(mào)易伙伴。

7月13日，澳大利亞國防工業(yè)部長帕特·康羅伊站出來正式回應五角大樓，稱澳方將拒絕任何美國要求其參與“假設性”臺海沖突的出兵請求，也不會提前就此事表明澳方的態(tài)度。

康羅伊特別指出，澳大利亞是否參與這場沖突，現(xiàn)在根本無法回答，這將完全由后來的政府來決定。康羅伊說：“決定澳大利亞是否參戰(zhàn)，或是否允許我們領土被用于臺海沖突，只有當時的民選政府才有權決定。這就是我們的立場。主權始終是需要優(yōu)先考量，這一立場不會改變。”

如果大家關注美國軍方高層和政治人物關于對臺灣問題的表態(tài)，就知道政治人物恨不得直接對中國開戰(zhàn)，而軍方高層顯然“更為冷靜”，一直表示要避免在臺海地區(qū)跟解放軍發(fā)生正面沖突。

還有一點值得注意，阿爾巴尼斯認為澳大利亞在國防方面已經(jīng)做出相應的貢獻，他說：“澳大利亞通過澳英美三邊安全伙伴關系（AUKUS）協(xié)議提供了可觀的防務能力，包括提升美英兩國的軍事能力。”

至于關于五角大樓關于“臺海沖突”的議題，阿爾巴尼斯沒有正面回答，只是表示“這個問題本身已經(jīng)做了回答”。原因就是前面提到的那樣，美國在涉及臺灣問題上一直奉行“戰(zhàn)略模糊”政策，極力避免公開承諾“保衛(wèi)臺灣”。

對于中國來說，臺灣問題始終是核心利益中的核心，是中美關系第一條不可逾越的紅線。如何解決臺灣問題，以及采取什么方式來完成統(tǒng)一，這完全是中國人自己的事情。