李登輝，1923年出生，1988年到2000年當了12年的臺灣領導人。他上臺的時候，正趕上蔣經國去世，臺灣那會兒還處在威權統治的尾巴上。李登輝接手后，搞了一系列政治改革，比如開放黨禁、報禁，還推動了臺灣領導人直選。

這一系列操作，讓很多人覺得他是臺灣民主化的“大功臣”，甚至有人給他安了個“臺灣之父”的名號。

陳水扁呢，比李登輝晚一輩，2000年到2008年當臺灣領導人。他是民進黨出身，上臺前就以“臺獨”立場出名。陳水扁當政那幾年，兩岸關系搞得劍拔弩張，他還因為貪腐問題被不少人罵得狗血淋頭。卸任后，他也沒閑著，時不時出來放炮，評論一下時局。這次他突然拿李登輝開刀，估計是想借著李登輝的名頭，再給自己刷點存在感。

可問題來了，陳水扁為啥要說李登輝不是“臺灣之父”？還說他不認“臺獨”，早提“一中”？這話聽起來跟大家印象里的李登輝不太一樣啊。

李登輝的政治路子，可不是一條直線，走得挺曲折。他早年是國民黨的人，蔣經國一手提拔起來的。1988年上臺后，他一開始還延續了國民黨的老政策，對外宣稱堅持“一個中國”。比如，1990年，他搞了個“國家統一綱領”，里頭明確說要推動兩岸統一。這綱領聽著挺正統，跟“臺獨”八竿子打不著。

但到了1990年代中期，李登輝的調子慢慢變了。他開始強調臺灣的“主體性”，說白了，就是想讓臺灣在國際上有點自己的聲音。1995年，他跑去美國康奈爾大學演講，這事兒直接把大陸惹毛了，兩岸關系一下子緊張起來。

到了1999年，他干脆拋出個“兩國論”，說兩岸是“特殊的國與國關系”。這話一出，等于是給“臺獨”開了綠燈，國民黨內部都炸了窩，后來還把他趕出了黨。

所以，李登輝早年確實提過“一中”，但那是特定背景下的產物。那時候他剛上臺，根基不穩，還得靠國民黨撐著，自然不敢亂來。可隨著時間推移，他的立場越來越偏向“臺灣獨立”，這點從他后期的政策和言論里看得清清楚楚。

那陳水扁咋說李登輝“不認臺獨”呢？這不跟歷史翻臉了嗎？其實，陳水扁這話可能有兩層意思。一是他想拿李登輝早年的“一中”說法做文章，證明李登輝本質上不是“臺獨”那撥人；二是他可能想借此貶低李登輝的地位，順便給自己抬轎子。不管咋說，這說法跟李登輝后期的表現明顯不符，難怪大家聽著覺得別扭。

陳水扁這人，政治嗅覺一直挺靈敏。他這次拿李登輝說事，估計不是隨便發泄，而是有自己的小九九。先看看他現在的處境：卸任后因為貪腐坐了牢，出來后名聲也不咋地，民進黨內部對他也是半冷不熱。這時候，他跳出來評論李登輝，既能蹭熱點，又能給自己找點存在感。

再說，李登輝在臺灣的地位挺微妙。有人覺得他是民主英雄，有人覺得他搞亂了兩岸關系。陳水扁這時候站出來“拆臺”，說李登輝不是“臺灣之父”，等于是在挑戰島內對李登輝的評價。這招挺高明，既能挑起爭議，又能讓大家把目光轉向他。

還有一點，陳水扁跟李登輝關系本來就挺復雜。2000年他能上臺，李登輝沒少幫忙。那時候李登輝已經跟國民黨鬧翻，轉而支持陳水扁，幫他打敗了國民黨候選人宋楚瑜。可陳水扁上臺后，兩人很快就翻臉了。陳水扁搞“臺獨”搞得太猛，李登輝后來還公開批評過他。現在陳水扁舊事重提，估計也有點清算舊賬的意思。

陳水扁說李登輝不是“臺灣之父”，這話乍聽有點道理，但細想又站不住腳。“臺灣之父”這稱號，本來就不是啥官方認證，更多是民間給李登輝貼的標簽。貼這標簽的人，主要是看中李登輝推動民主化的功勞。他上臺前，臺灣還是國民黨一黨獨大，政治氣氛壓抑得很。李登輝搞的那些改革，好歹讓臺灣有了點民主的模樣，這點沒人能否認。

但要說他是“臺灣之父”，還真有點夸張。李登輝的改革是有功，可他后期搞的“兩國論”和“臺獨”傾向，也給臺灣埋了不少雷。兩岸關系惡化，島內藍綠對立加劇，這些都跟他脫不了干系。再加上他出身國民黨，后來又跟國民黨翻臉，政治立場前后變化太大，很難讓人把他當成一個“統領全局”的象征。

陳水扁不認這個稱號，可能也有自己的邏輯。他當政時，一直想把“臺獨”推到新高度，把自己塑造成“臺獨教父”那種角色。李登輝在他眼里，頂多算個鋪路石，哪配得上“臺灣之父”這么大的名頭？不過，陳水扁自己干得也不咋樣，貪腐丑聞一堆，哪有資格評頭論足啊。

再來說說李登輝的“一中”和“臺獨”立場，這也是陳水扁言論里最扎眼的部分。前面說了，李登輝早年確實提過“一中”，但那時候的“一中”跟大陸講的完全不是一回事。

大陸的“一個中國”原則，是說臺灣是中國不可分割的一部分，遲早得統一。李登輝的“一中”，更多是策略性的說法，強調臺灣跟大陸同屬一個歷史文化背景，但實際操作上，他越來越傾向于讓臺灣“獨立”出去。

比如，他1991年廢除了“動員戡亂時期臨時條款”，這步棋聽著是結束內戰狀態，其實是想撇清跟大陸的法律聯系。再到后來的“兩國論”，他干脆把兩岸說成兩個國家，這哪還有半點“一中”的影子？所以陳水扁拿李登輝早年的“一中”說事，有點偷換概念的意思。

不過，李登輝的立場確實挺曖昧。他不像陳水扁那么直白地把“臺獨”掛嘴邊，而是喜歡玩文字游戲。比如他說“中華民國在臺灣”，聽著像承認自己是“中國”的一部分，但又把范圍限定在臺灣，等于變相否認大陸的合法性。這種模棱兩可的說法，讓他的政治遺產到現在還爭論不休。

陳水扁這番話，還得放進臺灣政壇的大背景里看。臺灣的政治，從來就不是風平浪靜，藍綠兩派斗得你死我活。李登輝當年從國民黨跳到支持民進黨，本身就攪亂了島內的政治格局。陳水扁上臺后，又把這矛盾推到新高度。現在他拿李登輝開刀，未必是為了講啥大道理，更可能是想給自己找點政治資本。

再說，李登輝2018年去世后，他的評價一直沒定論。綠營有人捧他，藍營有人罵他，民間看法也兩極分化。陳水扁這時候跳出來“重新定義”李登輝，等于是在挑動藍綠的敏感神經。綠營可能會覺得他在幫腔，藍營估計又得跳腳罵他胡說八道。不管咋樣，陳水扁算是又把水攪渾了。

陳水扁這番言論，短期內也就是個話題，熱鬧幾天估計就過去了。但往深了想，它反映了臺灣政治的一些老毛病。第一，歷史評價總是被政治利用，李登輝是啥樣的人，早就該有個客觀結論，可到現在還被拿來當槍使。第二，兩岸問題還是個死結，李登輝也好，陳水扁也罷，他們的立場再怎么變，核心問題還是繞不開“統”還是“獨”。