7月13日，澳大利亞國(guó)防工業(yè)部長(zhǎng)帕特·康羅伊面對(duì)主持人直截了當(dāng)?shù)奶釂?wèn)，他面對(duì)全國(guó)觀眾公開(kāi)回應(yīng)：“是否出兵臺(tái)海，只能由當(dāng)時(shí)的民選政府決定。”

就在這番話說(shuō)出口的前一天，澳大利亞總理阿爾巴尼斯正在中國(guó)上海的訪問(wèn)行程中，與中國(guó)企業(yè)代表暢談合作前景。美方的施壓，恰好在這關(guān)鍵時(shí)刻爆出，背后的意味耐人尋味。

這并不是美國(guó)第一次在臺(tái)海問(wèn)題上對(duì)澳大利亞“點(diǎn)名”。自2024年底起，美國(guó)高層就開(kāi)始在印太地區(qū)頻繁活動(dòng)，尤其是特朗普政府重返白宮后，戰(zhàn)略動(dòng)作明顯加快，外交語(yǔ)言不再遮遮掩掩，而是變得直接、甚至咄咄逼人。

其中一位核心人物——美防部副部長(zhǎng)埃爾布里奇·科爾比，更是在過(guò)去幾個(gè)月集中向日本和澳大利亞施壓，要求在“臺(tái)海沖突”中明確角色定位。

科爾比的態(tài)度極度強(qiáng)硬。他不僅頻繁出現(xiàn)在各類場(chǎng)合喊話“中美沖突可能爆發(fā)”，還暗示如果日澳不提前“亮明態(tài)度”，相關(guān)軍事合作或?qū)⒅匦略u(píng)估。尤其是奧庫(kù)斯核潛艇協(xié)議，科爾比甚至暗示可能將其作為施壓工具，以交換盟友的軍事承諾。

澳大利亞方面對(duì)此并非毫無(wú)察覺(jué)。事實(shí)上，早在今年3月，科爾比就在美國(guó)國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上表示：“臺(tái)灣并非美國(guó)的生死攸關(guān)利益。”

另一位高級(jí)官員奧斯汀·達(dá)默更是坦言，就算臺(tái)灣“失守”，美國(guó)民眾的生活也不會(huì)受到什么影響。這些話在澳大利亞國(guó)內(nèi)引發(fā)巨大反響，輿論一片嘩然。

美國(guó)自己都不愿意出手防衛(wèi)臺(tái)灣，卻要盟友沖鋒陷陣，成了眾多澳大利亞媒體和專家最不滿的地方。

7月12日，阿爾巴尼斯抵達(dá)中國(guó)，開(kāi)啟為期七天的正式訪華行程。這是其連任后對(duì)中國(guó)最長(zhǎng)的一次訪問(wèn)，足見(jiàn)其對(duì)中澳關(guān)系的重視。而就在他抵達(dá)中國(guó)的次日，科爾比對(duì)澳施壓的消息突然見(jiàn)諸報(bào)端，澳媒迅速意識(shí)到這背后絕非巧合。

ABC接連兩天發(fā)表社論，指責(zé)美國(guó)此舉意在干擾中澳關(guān)系的回暖，甚至直言這是在“破壞盟友之間的互信”。

與此同時(shí)，澳大利亞國(guó)內(nèi)民調(diào)顯示，超過(guò)70%的受訪者反對(duì)卷入臺(tái)海沖突，更有80%以上的民眾表示希望與中國(guó)保持積極合作關(guān)系。

這一民意基礎(chǔ)，成為阿爾巴尼斯政府硬氣表態(tài)的底氣所在。康羅伊的發(fā)言，不只是一次外交回應(yīng)，更是對(duì)國(guó)內(nèi)主流民意的順應(yīng)與回應(yīng)。

中國(guó)市場(chǎng)對(duì)澳大利亞的經(jīng)濟(jì)意義，根本無(wú)法替代。2024年，澳對(duì)華出口總額依然占其整體出口的三分之一。

鐵礦石、天然氣、葡萄酒、牛肉等澳大利亞支柱產(chǎn)業(yè)，幾乎都離不開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)的支撐。尤其是在中國(guó)重新開(kāi)放邊境后，中國(guó)游客和留學(xué)生回流，為澳大利亞旅游與教育行業(yè)注入了久違的活力。

康羅伊的那句“不討論假設(shè)性問(wèn)題”，看似平淡無(wú)奇，實(shí)則重如千鈞。它意味著澳大利亞不會(huì)被帶節(jié)奏，不會(huì)提前簽下“生死狀”，更不會(huì)輕易丟掉戰(zhàn)略自主。

與美國(guó)不同，中國(guó)始終堅(jiān)持臺(tái)海事務(wù)屬于中國(guó)內(nèi)政，反對(duì)外部勢(shì)力插手。外交部多次重申“一個(gè)中國(guó)”原則不容挑戰(zhàn)。

在這個(gè)背景下，阿爾巴尼斯在中國(guó)期間的每一句話都顯得格外重要。他在上海就直言：“與中國(guó)保持良好關(guān)系，就意味著澳大利亞有就業(yè)機(jī)會(huì)。”這種直白的表述，勝過(guò)千言萬(wàn)語(yǔ)的外交辭令。

這不是簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)合作，而是澳大利亞對(duì)國(guó)家利益的深刻理解。在美國(guó)方面，其真實(shí)意圖也早已浮出水面。

特朗普政府一方面在全球范圍內(nèi)揮舞關(guān)稅大棒，連親密盟友如日本、韓國(guó)都未能幸免；另一方面卻要求盟友在臺(tái)海問(wèn)題上沖鋒陷陣。這套“吃飯?jiān)义仭⒈迫苏娟?duì)”的操作，早已引發(fā)盟友不滿。

澳大利亞的回應(yīng)，正是這種不滿情緒的集中體現(xiàn)。《時(shí)代報(bào)》《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》等主流媒體紛紛發(fā)聲，支持政府“主權(quán)優(yōu)先”的立場(chǎng)，呼吁不要成為美國(guó)在亞太的“棋子”。

不僅是澳大利亞，日本面對(duì)美方的施壓也并未積極配合。日本防衛(wèi)省強(qiáng)調(diào)，所有應(yīng)對(duì)方案都必須基于現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，無(wú)法針對(duì)“假設(shè)性問(wèn)題”提前做出承諾。

韓國(guó)更是從頭到尾未在臺(tái)海問(wèn)題上表態(tài)，東南亞國(guó)家如印尼、馬來(lái)西亞則明確表示不愿卷入大國(guó)博弈。這些國(guó)家的沉默或回避，讓澳大利亞更不愿意成為孤注一擲的出頭鳥(niǎo)。

美方的戰(zhàn)略，其實(shí)早已脫離“同盟互助”的本質(zhì)，而更像是一種“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”的推演。讓盟友打前陣，美國(guó)在后方提供情報(bào)和武器支援，坐收漁翁之利，是他們?cè)O(shè)想中的最佳劇本。

但澳大利亞并不愿意照這個(gè)劇本演下去。他們很清楚，一旦卷入臺(tái)海沖突，澳大利亞本土安全將面臨直接威脅。

澳大利亞并非北約成員，臺(tái)海也不在《澳新美安全條約》的防御范圍之內(nèi)。美方至今未對(duì)臺(tái)灣做出無(wú)條件承諾，卻要求盟友表態(tài)，這種“只許州官放火”的雙標(biāo)行徑，令堪培拉警覺(jué)。

阿爾巴尼斯政府更看重的是國(guó)家戰(zhàn)略的長(zhǎng)期穩(wěn)定。在訪華期間，他促成一系列經(jīng)貿(mào)、清潔能源、教育領(lǐng)域合作協(xié)議，這些成果對(duì)于澳大利亞的就業(yè)、稅收、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都具有立竿見(jiàn)影的推動(dòng)作用。這比任何抽象的“安全承諾”都來(lái)得真實(shí)。

這一次，澳大利亞終于沒(méi)再被“盟友情懷”沖昏頭腦，而是在現(xiàn)實(shí)利益面前做出了最務(wù)實(shí)的選擇。美國(guó)雖然表達(dá)了不滿，但眼下也找不到更好的說(shuō)服方式。澳大利亞的模糊回應(yīng)，實(shí)際上是戰(zhàn)略上的清晰自保。

過(guò)去，美國(guó)不斷試圖將臺(tái)海問(wèn)題變成一種“忠誠(chéng)測(cè)試”，看誰(shuí)愿意為其沖鋒陷陣。但這一次，澳大利亞率先按下了“剎車鍵”。這不僅是對(duì)美國(guó)的回應(yīng)，更是對(duì)整個(gè)亞太地區(qū)和平與穩(wěn)定的尊重。短短一句“我們不會(huì)討論假設(shè)性問(wèn)題”，背后是對(duì)國(guó)家主權(quán)、民眾福祉和地緣平衡的全方位考量。

澳大利亞，終于站穩(wěn)了自己的立場(chǎng)。澳大利亞這次的回應(yīng)，不只是一次對(duì)美國(guó)外交攻勢(shì)的回絕，更是國(guó)家戰(zhàn)略成熟的體現(xiàn)。

在夾縫中求穩(wěn)，在現(xiàn)實(shí)中求生，這才是一個(gè)中等強(qiáng)國(guó)應(yīng)有的智慧與擔(dān)當(dāng)。誰(shuí)也不愿意為別人點(diǎn)燃的火藥桶買單，而真正的伙伴關(guān)系，應(yīng)建立在平等與尊重之上。

信息來(lái)源：
［1］“臺(tái)海若出事你們會(huì)咋辦？”遭美方逼問(wèn)，日澳不買賬 觀察者網(wǎng)
［2］美方就臺(tái)海問(wèn)題施壓，澳部長(zhǎng)拒絕作出承諾 觀察者網(wǎng)