波蘭防務(wù)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)層認(rèn)為，每月生產(chǎn)1.25萬至1.5萬發(fā)彈藥已綽綽有余，卻強(qiáng)硬地拒絕相信烏克蘭方面的彈藥消耗數(shù)據(jù)——波蘭在估算火炮彈藥需求及相應(yīng)調(diào)整國內(nèi)產(chǎn)能時(shí)采取了明顯謹(jǐn)慎的態(tài)度。這一立場由波蘭最大國防工業(yè)協(xié)會(huì)——波蘭軍備集團(tuán)（PGZ）領(lǐng)導(dǎo)層提出，并援引了波蘭國防部提供的數(shù)據(jù)。

不僅如此，波蘭對俄烏戰(zhàn)爭中火炮炮彈消耗數(shù)據(jù)也心存疑慮——波蘭軍備集團(tuán)副總裁阿卡迪烏什·邦克在接受媒體采訪時(shí)直接表達(dá)了這種懷疑態(tài)度。邦克表示，波蘭軍備集團(tuán)計(jì)劃每年生產(chǎn)15萬至18萬發(fā)155毫米彈藥，約合每月1.25萬至1.5萬發(fā)。這些將是現(xiàn)代化的底排增程炮彈，射程可達(dá)40公里。

然而，當(dāng)被問及考慮到烏克蘭據(jù)稱日均消耗4000-6000發(fā)155毫米炮彈、激戰(zhàn)期間高達(dá)9000發(fā)時(shí)，這樣的產(chǎn)量是否足夠，邦克駁斥稱這些數(shù)字“嚴(yán)重夸大”。“若算一算雙方各有多少門榴彈炮，以及它們所謂的使用壽命（即能夠發(fā)射的炮彈數(shù)量），就會(huì)發(fā)現(xiàn)所有火炮每周都需要維修。這些數(shù)字與所有戰(zhàn)時(shí)數(shù)據(jù)一樣，都被嚴(yán)重夸大了。我們從軍方獲得的數(shù)據(jù)——這些數(shù)據(jù)可通過源頭核實(shí)——很難與烏克蘭軍方甚至新聞報(bào)道的信息對上。”邦克說道。

他還指出，烏克蘭仍在大量使用射程17-18公里的152毫米火炮系統(tǒng)，而波蘭則專注于射程更遠(yuǎn)的155毫米炮彈。這位波蘭軍備集團(tuán)副總裁強(qiáng)調(diào)，波蘭的需求評估由武裝部隊(duì)支援監(jiān)察局負(fù)責(zé)，公司目前的產(chǎn)量符合其預(yù)期。

在此背景下，媒體只能援引烏克蘭武裝部隊(duì)總司令亞歷山大·瑟爾斯基將軍2024年8月20日公開披露的可核實(shí)數(shù)據(jù)。

據(jù)瑟爾斯基稱，截至2024年夏季，烏克蘭日均發(fā)射1.46萬發(fā)炮彈，而俄羅斯為4.45萬發(fā)。即便考慮到其中許多是老式蘇制炮彈，且數(shù)據(jù)還包含較小口徑的122毫米炮彈，該統(tǒng)計(jì)仍表明烏克蘭國防軍每天消耗數(shù)千發(fā)155毫米彈藥。

此外，其中還包括底排增程炮彈。這使得有關(guān)波蘭軍隊(duì)水平更高的說法顯得不合時(shí)宜。關(guān)鍵是，烏克蘭炮兵往往將裝備使用強(qiáng)度推到遠(yuǎn)超和平時(shí)期的服役標(biāo)準(zhǔn)，這并非出于選擇，而是迫不得已。

歸根結(jié)底，波蘭的核心問題在于：其估算是否真正基于對威脅的現(xiàn)實(shí)評估，還是受到波蘭當(dāng)前火炮規(guī)模的影響。目前，波蘭擁有約140套155毫米自行火炮系統(tǒng)，主要是韓國K9A1和國產(chǎn)“蟹”式自行火炮。

相比之下，烏克蘭已積累了規(guī)模大得多、種類更豐富的155毫米火炮庫。包括200多門M777牽引榴彈炮，以及國產(chǎn)“ Bohdana-BG”等其他牽引系統(tǒng)，還有來自多個(gè)國家的眾多自行火炮平臺(tái)。

烏克蘭的155毫米火炮系統(tǒng)數(shù)量很可能是波蘭的4至5倍，這或許能解釋波蘭軍工相對保守的生產(chǎn)目標(biāo)。

從這個(gè)角度看，問題或許不在于烏克蘭所報(bào)的消耗率是否被夸大，而在于波蘭的預(yù)測是否保守過頭了。