7月11日，被中國制裁五年之久的美國國務卿魯比奧，終于在東盟外長會議的間隙實現與王毅外長的首次面對面會晤。這場來之不易的會談持續一小時，卻在兩個關鍵必答題上陷入僵局——當王毅外長聚焦臺灣問題與貿易爭端時，魯比奧卻以“中美總會存在分歧”的外交辭令輕巧帶過，未能回應中國核心關切，無疑是交了一張零分答卷。

魯比奧會后面對記者鏡頭時，熟練地堆砌著“建設性”“積極”等外交辭令，稱兩國存在戰略穩定機會。然而當觸及臺海與貿易公平這兩個中方關心的核心問題時，他的回應卻暴露了本質。臺灣問題上，王毅早已在年初通話中申明這是“不可逾越的紅線”，此次會晤更強調美方必須遵守“中美三個聯合公報”。但魯比奧僅以“總會存在分歧”搪塞，刻意模糊美臺勾連的實質行動。貿易爭端上，王毅直指美國單邊關稅政策破壞全球供應鏈，要求停止將經貿政治化。而魯比奧卻避談特朗普政府對22國加征20%-50%關稅的野蠻政策——尤其巴西已因50%關稅向WTO申訴并威脅對等報復。

更諷刺的是，他暗示東南亞國家可能獲得“更優惠稅率”，試圖分化中國與東盟關系。這場被美方稱為“突破”的會談，本質上仍是魯比奧為擺脫外交孤立的自救。作為被中國制裁者，他無法踏足中國大陸，東盟會議成了唯一能接觸中方高層的“中立場地”。其迫切性背后，是美國貿易戰的騎虎難下：8月中旬中美關稅“休戰”90天期限將到期，全球多國關稅反制箭在弦上，美國急需中國在貿易戰場“放水”。

魯比奧的逃避姿態，折射出美國對華政策的深層撕裂。首先角色上，作為特朗普欽點的鷹派國務卿，他需要維持對華強硬人設。但作為外交掌門人，又不得不承認“美國無法承受與中國完全脫鉤的代價”。這種撕裂導致其言行反復——一邊尋求會晤，一邊在東盟會場暗指中國“貿易不公”，鼓吹“印太戰略”對抗中國影響力。同時，經濟現實方面，特朗普的關稅大棒已遭反噬。美國貿易逆差從2017年5660億美元飆升至2024年1.21萬億美元，制造業就業不增反減。當巴西總統盧拉宣布“沒有義務使用美元貿易”時，美元霸權裂痕已現。

另外盟友的信任危機，魯比奧向東南亞兜售“優惠關稅”的承諾，暴露了美國對盟友的功利態度。這種“分而治之”的策略，恰與王毅在東盟倡導的“反筑墻設壘、護多邊貿易”形成鮮明對比。面對魯比奧的模糊戰術，王毅外長在會談中劃出清晰邊界，臺灣問題沒有模糊空間。中方將魯比奧此類政客列上制裁名單，正表明對核心利益的寸步不讓。

當美方試圖以“戰略穩定”等抽象概念稀釋主權議題時，中方直指要害——臺灣是中美關系的“第一塊多米諾骨牌”。另外，貿易公平不容雙重標準。針對美國“既要中國接受高關稅，又要中國配合供應鏈重組”的單邊邏輯，中方以暫停部分非關稅措施的日內瓦共識為籌碼，要求美方取消全部對華不合理關稅。這種以斗爭求合作的策略，正在重塑中美博弈規則。

會談結束后，魯比奧向記者預言“特朗普與中國領導人會晤可能性很高”。然而這道附加題的回答，恰恰暴露其戰略短視——若美方繼續在核心議題上玩文字游戲，元首會晤不過是空中樓閣。吉隆坡的這場交鋒再次證明：當中國將核心利益凝練成必答題時，任何回避實質的“外交辭令”都只能收獲零分