“警察同志，我要報案！我叔叔不見了！” 趙作亮急沖沖地闖進警局。

兩年后，警方在一口機井中發現了一具無頭男尸，趙作海因此被判死緩。

然而，八年過去，“死者”趙振晌竟然活生生地出現在了村口。

1998年2月17日，河南省商丘市公安局接到了一起失蹤案。

報案人名叫趙作亮，失蹤者趙振晌，今年五十歲。

據趙作亮稱，已經四個月沒看見自己叔叔了。

去年10月15號，星期四，趙振晌吃完晚飯就回屋了。

第二天一早，趙作亮去喊他，結果人影兒都沒了。

身份證、錢包，啥都不見了。

房間里無打斗痕跡，村里也沒有人看到他出去。

警官若有所思地問道：“你叔叔最近跟誰有過矛盾嗎？”

趙作亮猶豫了一下，吞吞吐吐地說：“他跟村里的趙作海有點過節。他倆之前一塊兒出去打工，叔叔說趙作海黑了他一筆工錢。還有啊，村里有個漂亮媳婦兒杜金惠，對我叔叔有意思，趙作海經常因為這事兒跟他吵架。”

警官在本子上重重地圈出了“趙作海”和“杜金惠”的名字。

“行，我們馬上調查。有消息立馬通知你。”

經過走訪調查，民警發現趙作海行為十分可疑。

在詢問時，趙作海神色慌張，言語閃爍。

尤其引人注目的是，趙作海頭上有一處明顯傷痕。

對于傷痕的來源，他支支吾吾地解釋說是在鄰村幫工時不小心磕到的。

然而，當追問具體是哪戶人家時，趙作海卻答不上來，顯得十分心虛。

在走訪村民時，辦案人員從杜金惠口中得知了更多關鍵信息。

據杜金惠交代，趙振晌失蹤當晚曾偷偷來過她家。

不料，趙作海突然闖入，兩人發生激烈爭執。

爭執中，趙振晌用刀劃傷了趙作海。

隨后，趙作海怒氣沖沖地追了出去。

至于后續發生了什么，杜金惠就不得而知了。

這些線索使趙作海成為重點偵查對象，但由于證據不足，公安機關一時難以采取強制措施。

就在案件調查陷入僵局之際，一個令人震驚的發現徹底改變了案件走向。

寒風凜冽的1999年5月8日，趙樓村西頭傳來一陣騷動。

村民們挖機井時，意外發現了一具無頭尸體，頓時驚恐萬狀。

消息如野火般蔓延，很快驚動了當地警方，刑警隊火速趕到現場。

李明華隊長蹲在坑邊，眉頭緊鎖，凝視著眼前這具殘缺不全的尸體，腐爛的氣味撲面而來，令人作嘔。

尸體下半身不翼而飛，一個沉重的石磙壓在其上，仿佛要將這具尸體永遠掩埋。

正當警方勘察現場之際，趙作亮的侄子匆匆趕來。

他一見到尸體，頓時嚎啕大哭，聲嘶力竭地喊道：“這、這不是我叔趙振晌嗎？兇手割了頭，肯定是想掩蓋身份啊！”

這番話像一記驚雷，在村民中炸開了鍋。

為確認死者身份，警方本想進行DNA鑒定，無奈當時技術有限，又缺乏直系親屬樣本，鑒定工作困難重重。

李明華只得暫且擱置這個想法，轉而尋找其他突破口。

案情毫無進展，上級領導催得緊，李明華壓力山大。

更要命的是，趙作亮天天扛著大喇叭，在警察局門前叫囂：“還我叔叔公道！”

搞得李明華夜夜失眠，脾氣暴躁。

他手下的小警員們，一個個被訓得抬不起頭來，背地里沒少抱怨，卻又不敢造次。

終于，李明華下定決心，準備兵行險著。

既然趙作海是頭號嫌疑人，那就先拿下再說！

1999年6月的一個清晨，村莊的寂靜突然被打破。

數名警察如狼似虎般沖進趙作海家，不由分說就給他戴上了冰冷的手銬。

趙作海還在迷糊中，就被帶走了。

接下來的日子里，審訊室成了趙作海的噩夢。

昏黃的燈光下，他如坐針氈，在冰冷的鐵椅上接受著無休止的盤問。

整整一個多月，他前后做了9次有罪供述，可每次說的都不一樣。

趙作海支支吾吾地說：“我……我好像是用石頭砸的他，但具體咋砸的，真記不清了。”

辦案警員一個眼神，他就又換了說法：“哦，不對，好像是把刀。我把刀扔了，可在哪兒扔的，我真想不起來了。”

至于如何處理尸體，他的描述更是自相矛盾，前后對不上。

這些供述如同一團亂麻，越理越亂。

李明華見此情形，不由得暗自嘆息：“現在知道怕了，早干嘛去了？”

在巨大壓力下，趙作海終于在最后一次審訊中“回憶”起了全過程，包括殺人、分尸和處理尸體的細節。

據趙作海“交代”，1997年10月30日夜，他在杜金惠家借宿。

半夜時分，趙振晌突然踹門而入，揮刀追砍，兩人你追我逃，跑到屋外莊稼地里時，趙作海奪下趙振晌的刀，反手刺中其腹部，將其殺害。

隨后，趙作海回家等妻子趙小齊睡熟，又折回莊稼地，將趙振晌分尸，用妻子的化肥袋將尸塊裝起，丟進機井。

為掩人耳目，他還把打場用的石磙也扔了進去，兇器則被扔在了河里。

警方根據供述，果然在河里撈出一把刀。

為了進一步“完善”證據鏈，警方又找來了其他“證人”。

趙作海的妻子趙小齊被逼無奈，只得作證稱：“那天晚上，他渾身是血地回來，還讓我去村醫務室拿藥治傷。”

杜金惠也被傳喚作證，描述了案發當晚的情景：“趙振晌突然踹門進來，跟趙作海吵得不可開交，然后就追出去了。”

一些村民也被找來作證，稱曾看到趙作海身上有多處傷，還去過村衛生所包扎。

就這樣，警方認定趙作海就是殺害趙振晌的兇手，案件宣告偵破。

刑警隊上下都暗暗松了口氣。

然而，案件在司法程序中卻屢屢受阻，多次因證據不足而未被正式受理，趙作海一直被關押在看守所，處于超期羈押狀態。

2002年，全國政法系統開始重點清理超期羈押案件，趙作海案終于重見天日。

10月22日，商丘市檢察院以故意殺人罪對趙作海提起公訴。

公訴人在法庭上慷慨陳詞：“被告人趙作海因與被害人趙振晌存在經濟糾紛和情感矛盾，于1998年2月13日晚將其殺害，并將尸體分解后埋葬。

案發后，趙作海多次供認不諱，其妻子趙小齊等人也提供了證詞。

綜上所述，趙作海的行為已構成故意殺人罪，應當依法懲處。

趙作海的辯護律師則提出了不同看法：“本案證據鏈存在諸多疑點。首先，趙作海的供述前后矛盾，且無法提供關鍵細節。其次，其他證人的證詞也存在可疑之處。最重要的是，至今沒有確鑿的物證能夠證明死者就是趙振晌。因此，我們認為本案事實不清，證據不足。”

同年12月5日，商丘中級人民法院作出一審判決，以故意殺人罪判處趙作海死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。

宣判時，法官的聲音冰冷而沉重：“本院認為，被告人趙作海的行為已構成故意殺人罪。鑒于案發后能夠如實供述犯罪事實，具有自首情節，依法可以從輕處罰。”

就這樣，趙作海開始了漫長的牢獄生涯。

在獄中，他表現良好，共獲得兩次減刑，刑期改為20年有期徒刑。

趙作海本以為老老實實地服刑，然后出獄便是他的結局，誰料2010年，事情迎來了戲劇性的轉機。

死亡多年的趙振晌，居然出現在了村口。