中國古代有句話，天下大勢，分久必合，合久必分。看看現在，中美關系可以說是最復雜的國家關系。雖然兩國在經濟以及其他方面有了多多少少的合作，但是兩國也一直針鋒相對。

有人曾做過這樣的假設：如果中美之間不幸爆發戰爭，那將是一場足以讓全球陷入“生靈涂炭”境地的災難，所以為了和平，談判才是最主要的。對此有專家一針見血地說：他們很多時候只相信拳頭的力量，不打服不認輸。

磕磕絆絆的中美關系

回溯到20世紀中期，當時的國際局勢變幻莫測，中美關系也在這樣的大背景下經歷了劇烈的震蕩。

20世紀40年代，第二次世界大戰的硝煙尚未完全散去，中國國內的局勢卻已然緊張。美國出于自身在亞太地區的戰略考量，選擇扶持國民黨政權。在當時的美國看來，扶持國民黨可以維護其在華的利益，同時遏制共產主義勢力在亞洲的擴張。

所以美國向國民黨提供了大量的軍事援助和經濟支持，試圖通過這種方式影響中國的政治走向。然而，歷史的發展往往不遂人愿，中國人民解放軍在毛主席的領導下，取得了解放戰爭的勝利，打敗了蔣家王朝，最后建立了新中國。

新中國成立后，中美關系進入了一個漫長的對抗期，尤其是抗美援朝以后。

1950年，朝鮮戰爭爆發，美國隨即派兵介入，并將戰火燒到了中朝邊境，嚴重威脅到中國的國家安全。

在這種情況下，毛主席毅然決定要入朝作戰。這場戰爭，是中美兩國之間第一次正面的軍事較量。在戰場上，中國軍隊以簡陋的裝備，對抗著武裝到牙齒的美軍及其所謂的“聯合國軍”，最終迫使美國在停戰協定上簽字。

這場戰爭，讓美國第一次真切地感受到了中國的力量和決心，也讓兩國之間的敵意達到了頂峰。在之后的很長一段時間里，中美之間幾乎沒有任何官方往來，彼此視對方為主要的敵人，在政治、軍事、經濟等多個領域展開了激烈的對抗。

一直持續到20世紀70年代。隨著國際局勢的變化，中美兩國都開始重新審視彼此的關系。當時，蘇聯的勢力不斷壯大，對美國和中國都構成了一定的威脅。在這樣的背景下，中美兩國之間出現了緩和關系的契機。

比如1971年的著名的乒乓外交，正所謂“小球轉動大球”，乒乓外交不僅打破了中美之間長期的隔絕狀態，也為兩國的官方接觸創造了良好的氛圍。不久，在基辛格的斡旋之下，尼克松訪華，中美關系才逐漸正常。

中國威脅論

1979年，中美正式建立外交關系，這是兩國關系發展史上的一個重要里程碑。建交之后，中美兩國在政治、經濟、文化等多個領域開展了廣泛的合作，這種合作給兩國帶來了實實在在的利益。

對中國而言，中美建交為中國打開了通往西方世界的大門，為中國的改革開放創造了有利的國際環境。

經過數十年的發展，中國的經濟規模不斷擴大，從一個相對落后的農業國發展成為世界第二大經濟體。在經濟發展的同時，中國的綜合國力也在不斷提升，人民的生活水平得到了顯著改善。

進入21世紀以來，中國的發展速度進一步加快，在多個領域取得了令人矚目的成就。在科技領域，中國在5G通信、人工智能、高速鐵路等方面走在了世界前列，在基礎設施建設方面，中國的橋梁、港口、高速公路等建設規模和技術水平都位居世界首位。

中國的崛起，讓世界為之側目，同時也讓美國感受到了前所未有的壓力。

美國作為世界上唯一的超級大國，長期以來習慣于在全球范圍內占據主導地位，不愿意看到任何國家對其霸權地位構成挑戰。

隨著中國的不斷發展壯大，美國逐漸將中國視為其長期的頭號對手。美國開始在國際舞臺上處處針對中國，散布“中國威脅論”。他們認為在東方，中國是頭號對手。

筆者認為有三個原因

第一，中國的經濟真的在崛起

改革開放初期，中國在全球經濟體系中更多扮演著“參與者”角色，依托低成本勞動力和資源優勢融入國際產業鏈。但進入21世紀后，中國經濟呈現出“總量擴張”與“質量提升”的雙重突破：2010年GDP超越日本成為世界第二大經濟體，2020年GDP總量已達到美國的70%以上，在新能源汽車、光伏、5G等新興產業領域，中國企業從技術跟跑到標準制定，逐步掌握話語權。

更關鍵的是，中國構建了全球最完整的工業體系，擁有39個工業大類、191個中類、525個小類，這種全產業鏈優勢讓美國意識到，中國已不再是可以隨意掌控的“供應鏈環節”，而是能獨立構建經濟循環體系的競爭對手。

第二，中國的軍事發展有目共睹

冷戰結束后，美國憑借11艘核動力航母、全球部署的軍事基地以及領先一代的武器裝備，構建起“無人能及”的軍事威懾體系。但中國軍事現代化的速度與方向，讓這種優勢不斷被稀釋。

2018年公布的軍事實力對比

中國人民解放軍的發展路徑并非簡單復制美國模式，而是針對性打造“非對稱優勢”：東風-41洲際導彈射程覆蓋全球，可突破現有反導系統，東風-21D、東風-26被稱為“航母殺手”，讓美國航母戰斗群在西太平洋的活動不再“高枕無憂”，殲-20隱身戰機、山東艦航母等裝備的列裝，標志著中國已具備區域拒止與遠洋護衛的雙重能力。

更重要的是，中國國防科技實現了從“跟蹤模仿”到“自主創新”的轉變，量子通信、高超音速武器等領域的突破，讓美國首次感受到“技術代差”可能被逆轉的壓力。筆者認為，軍事力量的平衡打破，比經濟競爭更能刺痛美國的安全神經，因為這直接威脅到其通過軍事優勢維持全球秩序的底層邏輯。

第三，國際影響力

在傳統國際體系中，美國通過主導國際組織、輸出價值觀、構建軍事同盟等方式維持影響力。中國則通過“一帶一路”倡議、亞投行等新型國際合作平臺，提出了“共商共建共享”的全球治理理念。這種理念并非推翻現有體系，而是對其進行補充完善，卻恰好擊中了美國“霸權式治理”的短板。

即使已經擁有11艘航母，美國海軍仍然覺得不夠用

當越來越多國家選擇在經貿合作中與中國深度綁定，在國際議題上認同中國提出的解決方案時，美國感受到的不僅是“盟友體系松動”的現實壓力，更是對自身價值觀“普世性”的質疑。

大國之間的對抗沒有贏家

其實美國若不能擺脫“霸權焦慮”，繼續以“拳頭思維”處理對華關系，最終只會加速自身霸權體系的消耗。

關稅戰期間，其財長曾公開表示“全球多數國家在經濟博弈中對美國妥協，唯有中國敢和美國叫板。”這恰恰反映了美國的心態：它習慣了通過施壓獲取利益，而中國早就知道他們是紙老虎，不會再上當。

可以說，越是施壓，中國越注重自主創新，越是遏制，兩國在關鍵領域的競爭越激烈。

另外，美國太平洋艦隊前司令曾坦言，“東風-26的列裝，讓美軍在關島的軍事基地首次面臨實質性威脅”。這種“威脅感知”并非空穴來風，當中國的區域拒止能力覆蓋第一、二島鏈，當中國海軍艦艇總噸位超過美國海軍在亞太的部署規模，美國長期以來的“絕對安全優勢”自然不復存在。

專家說得對，無論如何，不管美國是通過關稅壁壘限制中國商品，還是通過其他手段打壓中國，最后都會讓美國的對華戰略陷入“用力越猛、效果越差”的困境。

還是那句話，如果美國繼續以“拳頭思維”處理對華關系，那大國之間的對抗沒有贏家。