本文陳述所有內容皆有可靠信息來源贅述在文末

搶在特朗普之前，歐理會主席科斯塔和歐委會主席馮德萊恩將于7月24日到訪中國。

然而，面對歐盟兩位主席的聯袂訪問，中方的回應中不僅沒有任何歡迎的表態，反而給了歐盟“當頭一棒”。

那么，這究竟是怎么一回事呢？馮德萊恩搶在特朗普之前訪華，是打算和中方聯手嗎？

一頭熱，一頭冷，這趟門敲得太尷尬

馮德萊恩的這次訪問原本被外界看作是中歐關系緩和的一個機會，但中國的回應卻顯得有些冷淡，回應中沒有任何歡迎的表態。

外交部只是提到，這是雙方商定的“例行公事”，甚至連“應邀訪華”這樣的措辭都沒用。

更引人注目的是，峰會時間從原定的兩天被壓縮到一天，這種安排傳遞了一個明確的信號：中國對歐盟的態度已經變得更加謹慎。

要知道這次訪問的背景并不簡單，特朗普即將對歐盟施加貿易壓力，歐盟內部矛盾重重，馮德萊恩此行承載了多重任務，但前景并不明朗。

中方對這次訪問的態度，首先體現在對歐盟近期行為的直接批評，過去一段時間，歐盟對中國企業和銀行實施了一系列制裁，理由包括所謂“支持俄羅斯”等。

對此，中國外交部明確表示，這些制裁沒有國際法依據，也沒有聯合國安理會的授權，屬于“非法單邊制裁”。

中方不僅反對這些措施，還警告將采取必要行動維護自身利益，這種“當頭一棒”的表態，與峰會安排的低調處理形成了呼應。

至于峰會時間被壓縮到一天，意味著中國更傾向于把這次會面當作一次工作會談，而不是高調的外交活動。

這樣的安排表明，中國愿意談，但前提是歐盟必須拿出誠意，而不是繼續一邊合作一邊施壓。

最關鍵的是，歐盟現在的處境并不輕松，內部矛盾讓這個27國的聯盟顯得步履維艱。

馮德萊恩在這次訪華中的角色顯得尤為復雜，她面臨的壓力不僅來自歐盟內部，還來自大洋彼岸的美國。

特朗普已經明確表示，將從8月1日起對歐盟商品加征30%的關稅，這對經濟本就疲軟的歐盟來說，是一個沉重的打擊。

在這種背景下看馮德萊恩，她的很多行為就不再那么難以理解，她力推對華“去風險化”，本質是給中美脫鉤的戰車再加一把油。

她以所謂“援俄”為名制裁中國企業，是在替美國的遏制戰略打前站，甚至在美國威脅要對歐洲汽車加征關稅時，她還忙著勸說歐盟內部不要搞報復。

這些操作，樁樁件件都像是把歐洲的后路堵死，再把鑰匙恭恭敬敬地遞到美國人手上。

說她是“美國的代理人”，或許簡單了些，她更像一面鏡子，照出的是歐洲一部分政治精英集體的影子。

這群人成長于冷戰的余暉之下，骨子里信奉“大西洋聯盟”是歐洲唯一的安全依靠。

而馮德萊恩的個人履歷，尤其是“大西洋之橋”協會的背景，讓她天然地站在了親美陣營。

我們不當“牌”，也不陪你打牌

面對這樣一個擰巴的歐盟，中方的“冷淡”其實是一種清醒。

我們看得太明白了：歐洲在經濟上離不開中國這個龐大的市場和穩定的供應鏈，但在政治和安全上，卻又不得不跟著美國的指揮棒起舞，時不時地還要對中國指手畫腳，以示“政治正確”。

這種“既要又要”的投機心態，決定了中歐之間很難有真正的戰略互信。

中方需要的是平等互利的伙伴，而不是一個想把中國當成平衡美國的籌碼，同時又在背后提防你的“搖擺人”。

所以，中方的當頭一棒，就是劃下了一條清晰的底線：生意可以談，但想把經貿問題政治化，拿烏克蘭問題來道德綁架，對不起，此路不通。

這是一種戰略定力，任憑世界風云變幻，中國有自己的節奏和原則，我們不愿成為別人牌局里的那張牌，自然也懶得奉陪一場注定不會有結果的牌局。

未來，中歐關系要想取得突破，歐盟需要做出更多的政策調整，如果繼續在美中之間搖擺，只會讓自己陷入更大的被動。

反觀中國，已經明確了自己的底線和方向，合作的大門依然敞開，但前提是歐盟必須拿出實際行動。

無論是放寬對華貿易限制，還是在全球治理上展現更大的誠意，這些都是中歐關系向前邁進的關鍵。

信息來源：
1.澎湃新聞關于“全球前瞻｜歐理會主席、歐委會主席即將訪華，出席第25次中國-歐盟領導人會晤”的報道
2.環球網關于“中國—歐盟領導人會晤將舉行，中方這樣評價當前中歐關系”的報道