在7月25日舉行的中國外交部例行記者會上，發言人罕見地高調表示，中方“堅定支持在聯合國落實‘兩國方案’高級別會議”，重申“巴勒斯坦建國是唯一現實出路”。

表面上這是一條常規的外交表態，但結合這番話的背景來看，似乎并不簡單，因為就在同一天，來自以色列的幾名議員竄訪臺灣，并高調呼吁讓臺灣參與世界衛生組織。

要知道，近年來，中國雖在多邊場合支持“兩國方案”，但整體上保持了對以色列的外交克制，這種平衡建立在中國長期以來的中東政策基礎上：與阿拉伯世界維持傳統友好關系，同時與以色列發展科技、軍事與投資合作。

但這一次不同，中方的表態與以議員涉臺行為幾乎同步，而且從語氣來看，“唯一現實出路”的用詞明確表達了對以色列在巴勒斯坦問題上“現行政策”的不認可。

不少外媒對此表示：“外交講究對等，如果你挑戰我最根本的國家主權利益，那我在你最脆弱的地帶——也就是巴勒斯坦問題上動一動，也很合理。”

要知道，“巴勒斯坦建國”長期是阿拉伯世界的核心關切，也是中東動蕩的歷史根源之一，但近年隨著以色列與部分阿拉伯國家實現關系正常化（如《亞伯拉罕協議》），巴勒斯坦問題被邊緣化。

然而，2023年10月爆發的加沙戰爭，再度將以色列推向了國際爭議中心，尤其在加沙平民死亡人數不斷上升后，西方國家內部也出現對以色列政策的質疑，國際社會對巴勒斯坦的同情與支持，開始重新積聚。

中國顯然也抓住了這一節點。

在中方看來，支持巴勒斯坦不僅是一種對國際法的堅持，也是對阿拉伯國家的一種政治呼應，更關鍵的是，當以色列在臺灣問題上“碰瓷”，中國就應該選擇在以方最尷尬的區域，送上一次“輿論加壓”。

那么，以色列為什么要冒這個險？

部分分析認為，這是以國內政治氛圍使然，當前以色列右翼勢力仍主導議會，強硬派議員對中俄等國一向缺乏敬意，也不愿在涉臺、涉烏等問題上配合大國博弈，再加上以色列近年來試圖強化與美國的戰略捆綁，向中國釋放出“不懼打壓”的信號，多少有“秀肌肉”之意。

然而，這種“外交不對稱”的策略代價并不低。

中國是以色列第三大貿易伙伴，長期提供高端制造與資金支持，在中東地區，中國近年來也積極斡旋伊朗與沙特、斡旋阿拉伯國家共識——其話語權不容小覷，如果中以關系持續惡化，以色列可能在多個外交場域失去一個幫忙發聲的渠道。

“你不能在最需要中國支持的時候，同時在中國核心利益上踩雷。”《耶路撒冷郵報》專欄作家阿米爾·蘭達說，“這不是聰明的策略，而是一種急功近利的錯誤判斷。”

其實從聯合國到國際法院，越來越多國家表達了對以色列“違反國際人道法”的質疑，南非、巴西、馬來西亞等國已呼吁調查加沙戰爭中的“戰爭罪行”，西方媒體對以的輿論壓力也在攀升。

甚至在美國，2024年大選前后，民主黨內部也在巴以問題上出現裂痕，青年與進步派選民更同情巴勒斯坦，這種政治現實正倒逼白宮收緊對以援助的“口子”。

在這樣的全球氛圍中，中國對以色列的“外交反擊”不僅合情合理，也更具戰略縱深，你們認為呢？