中國新聞網消息，伊朗首都德黑蘭，連續三日爆炸聲不斷；以色列北部等多地，防空警報頻響——伊以矛盾正逐漸激化。

兩天前，以色列戰機突破伊朗防空系統，對納坦茲等關鍵核設施發動精確打擊，震動中東乃至全球。

當地時間6月13日，以軍證實，已發起一場針對伊朗核計劃的空襲行動，圖為爆炸發生后濃煙升起

伊朗國家電視臺當地時間14日晚稱，作為報復，伊朗將在未來數小時內，對以色列發動“大規模破壞性軍事打擊”。

最新消息顯示，伊朗伊斯蘭革命衛隊計劃襲擊以色列能源設施和煉油廠。與此同時，以方宣布進入“前所未有的緊急狀態”。

眼下，伊以沖突正急劇升級，專家警告：這場政治豪賭背后，深藏五重危局。當前局勢的每一個決策，都可能成為壓垮地區穩定的那一根稻草。重重挑戰之下，中東何時迎來和平？

內塔尼亞胡的“生死時刻”

“我們正處于以色列歷史上的關鍵時刻?！币陨锌偫韮人醽喓嫔氐卣f。

“這既是以色列國家安全的關鍵節點，也是內塔尼亞胡個人的‘政治生死時刻’?！敝袞|問題專家董漫遠在接受中新網專訪時犀利指出。

2023年10月7日巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動(哈馬斯)的突襲行動，不僅打破了以色列軍隊“不可戰勝”的神話，更讓內塔尼亞胡政府陷入空前危機。

“在以色列國內，民眾的憤怒情緒持續發酵。安全系統的重大失職、極右翼盟友要求徹底清剿哈馬斯的壓力、數項懸而未決的腐敗指控，所有這些，都讓這位政壇常青樹如坐針氈。他必須通過對外強硬來轉移矛盾，”董漫遠分析道，“打擊伊朗核設施，既能展現其捍衛國家安全的決心，又能討好國內的鷹派勢力。”

值得注意的是，以色列此次行動，僅“知會”而非“請示”美國。

專家指出，這種微妙的外交姿態背后，反映出美以關系的深刻變化。特朗普政府正急于從中東抽身，將戰略重心轉向印太地區；而內塔尼亞胡則堅持“以色列優先”，甚至不惜打亂美國的戰略部署。

伊朗的艱難抉擇

面對空襲，德黑蘭的反應備受關注。伊朗政府正陷入兩難：既要展現強硬維護政權威信，又要避免局勢失控，危及國內穩定。

“全面戰爭不符合伊朗的根本利益。”董漫遠指出。萊希政府奉行“穩健優先”戰略，核心目標是解除國際制裁、改善民生。在這種背景下，伊朗可能的報復，將控制在有限范圍內，重點打擊以色列軍事目標，同時避免波及民用設施，以減輕國際壓力。

但伊朗的報復能力，已今非昔比。

董漫遠認為，隨著“抵抗軸心”影響力減弱，敘利亞巴沙爾政權崩潰，伊朗失去了在黎巴嫩、敘利亞近距離打擊以色列的跳板。

“現在（伊朗）主要依靠射程2000公里的彈道導彈和無人機，”董漫遠說，“手段相當有限”，難以效仿以色列開展高難度的定點清除行動；伊朗的報復強度，將直接取決于以色列此次襲擊對其造成的實際損害程度。

“暗影中的戰爭”

在這場明面上的軍事對抗背后，還隱藏著一條更為隱秘的戰線。

近年來，伊朗核科學家接連遇刺，核設施頻繁發生“事故”，這些事件，大多指向同一個幕后黑手。

“基本都是以色列干的，”董漫遠表示，“他們（以色列）搞不定地下核設施，就專挑人下手。這種不對稱打擊，往往比公開軍事行動更具殺傷力?！?/p>

2020年11月27日，伊朗高級核物理學家法赫里扎德在伊朗首都德黑蘭附近乘車時遇襲，隨后送醫不治身亡。伊朗指責以色列是襲擊事件的幕后黑手，但以方未對這一指控作出回應。該事件讓伊朗核計劃遭受重創。

專家分析稱，與聲勢浩大的空襲相比，這種隱蔽行動具有獨特優勢：既能有效阻礙伊朗核計劃，又可避免引發大規模軍事沖突。更重要的是，以色列政府通常采取“既不承認，也不否認”的模糊態度，為行動留下了回旋余地。

美國的戰略困境

專家認為，作為以色列“最重要的盟友”，美國在此次危機中處境尷尬：一方面，無法約束以色列的行動，另一方面，又要避免被拖入戰爭漩渦。

特朗普政府的中東戰略正面臨重大調整。隨著其戰略重心轉向印太地區，美國希望盡快從中東抽身，集中精力應對大國競爭。

“美以戰略基礎依然牢固，但戰術分歧明顯?！倍h分析道，美國更希望通過外交施壓來迫使伊朗棄核，而非軍事對抗。

這種戰略轉向，在烏克蘭問題上已現端倪，如今在中東再次得到印證。“但內塔尼亞胡顯然等不及了，他的突然行動，打亂了美國的戰略部署，也暴露出盟友間的深層矛盾?！倍h說。

埋下伏筆的危機

短期來看，中東局勢可能呈現“有限報復-暫停-再報復”的循環模式。

據阿曼官員消息，原定于6月15日在阿曼舉行的最新一輪美伊核談取消，各方都在重新評估形勢。

董漫遠表示，伊朗的第一輪報復可能集中在以色列軍事目標，使用彈道導彈和無人機進行精確打擊；以色列則會加強防空攔截，同時保持對伊朗的軍事壓力。這種“斗而不破”的狀態可能持續數周，直到雙方找到下臺階的機會。

專家認為，長期而言，這場危機折射出中東格局的深刻變化。隨著“抵抗軸心”影響力減弱，以色列獲得相對戰略優勢。但根本矛盾依然無解：伊朗不會放棄核能力，以色列也絕不會接受一個擁核的伊朗。

“今天的軍事行動雖然可能暫告段落，但已經為下一輪危機埋下伏筆。”董漫遠的警告令人深思。

隨著伊以沖突升級，國際社會呼吁克制的聲音不絕于耳，但在各方戰略利益激烈碰撞的中東戰場，外交解決的空間尚未明顯擴大。多方博弈之下，這片古老的土地，再次站在了戰爭與和平的十字路口。

延伸閱讀

在剛剛過去的這個周末，全球的注意力都集中在以色列與伊朗隔著上千公里的攻防大戰上。無論是以色列空軍的長途奔襲，還是伊朗彈道導彈的集中攻擊，其實各自面臨越來越多的困難，雙方都在咬牙熬。但到目前為止，兩國都沒有罷手的跡象。

以軍F-15C掛載1000磅GBU-32 JDAM制導炸彈

從戰術層面的戰果而言，以色列無疑是大贏家，伊朗高級將領與核科學家紛紛在以軍空襲中喪生，伊朗苦心經營的防空系統和戰斗機毀于一旦，就連視若珍寶的核設施也在以軍炸彈中受損，以色列國防軍發言人已經公開宣稱，由于“消除了伊朗防空系統的威脅”，數十架以軍戰機得以在德黑蘭上空“自由飛行”，“這是以色列空軍迄今為止在伊朗境內行動最深入的地區”。

但對于以色列而言，麻煩在后面。美國有線電視新聞網14日援引白宮和以色列官員的消息稱，以色列針對伊朗的軍事行動預計將耗時“數周，而非數天”。老司機注意到，以色列空軍在最初的空襲行動中出動了包括F-35、F-15和F-16等超過200架軍機，超過現役戰機數量的一半，堪稱傾盡全力。然而以色列與伊朗主要目標相距1500公里以上，對于以色列空軍而言，每次遠程空襲都需要出動加油機、電子偵察機、預警機等輔助機型提供支持。要知道，以色列的主力加油機還是老掉牙的波音707，它們很難保持高強度的出擊。隨著空襲行動的持續，這些戰機的妥善率會逐步降低，很難保持之前的高強度出動。

遭到攻擊的伊朗核設施

直白地說，以色列的空襲行動即便能持續數周，但能保障出動的戰斗機數量會快速下降，未來的出擊頻次必然會大幅度降低。

而伊朗是一個幅員遼闊的地區性大國，屬于以色列“眼中釘”的目標數量眾多且分布廣闊，以色列空軍想要依靠少數戰斗機完全摧毀伊朗的這些關鍵設施，根本就是不可能完成的任務。

更麻煩的是，隨著伊朗方面的反擊，以色列空軍戰機還需要頻繁起飛躲避伊朗導彈的攻擊或攔截來襲無人機，更加大了以色列空軍的困境——畢竟現代戰機的日常運作，對于地勤維護保養的要求很高。

反過來再看看伊朗，由于伊朗空軍實力孱弱，伊朗對以色列的空襲行動幾乎完全依靠各種中程彈道導彈——實踐證明，遠程自殺無人機只能起到騷擾的作用。伊朗從13日夜間開始對以色列發動多波次攻擊，到目前為止已經累計發射了近300枚彈道導彈，其中也有部分導彈成功突破以色列和美國的反導攔截，對以色列造成了一定損失。

伊朗到目前為止已經累計發射了近300枚彈道導彈

但老司機注意到，雖然伊朗發射的彈道導彈總數不少，但由于是多批次發射，每次只有四五十枚，并沒有像去年對以色列空襲時那樣，單批就動用上百枚導彈飽和式攻擊、達成壓倒美以反導系統的效果，也沒有與無人機群構成協同攻擊，顯示伊朗的反擊動作有些倉促——這可能與伊朗指揮體系被打斷有關，也可能是以色列持續空襲使得伊朗全國的導彈陣地協同發射（從不同地點不同時間發射的導彈，需要經過精確計算飛行時間，才能確保在同一時間落地，從而加大對手的攔截難度）的難度變大了。

相比以色列出動戰斗機投擲精確制導炸彈，伊朗發射彈道導彈的成本要高得多，注定了持久戰對于伊朗在成本上很不劃算。更關鍵的是，相比可以反復使用的戰斗機，伊朗彈道導彈總數是有限的——以色列官員認為伊朗當前擁有超過2000枚可以攻擊以色列本土的多種型號中程彈道導彈，盡管這個數字聽上去不少，但其中先進型號的比例并不高，如果以現在這樣每天上百枚的發射速度消耗，其實撐不了太長時間。

以色列對此也心知肚明，并加大了對伊朗導彈倉庫、發射陣地和機動式發射車的打擊力度。不過老司機認為，當前社交媒體上充斥的很多信息也得注意分辨，例如以色列發布了不少摧毀伊朗導彈發射車的視頻，以證明伊朗反擊能力被嚴重削弱。事實上，伊朗導彈從倉庫轉移到發射陣地的難度是增加了不少，但以色列憑借少數戰斗機想要徹底獵殺伊朗全國范圍內的機動式導彈發射車，那就純屬唬人了——倘若這么容易，美軍還成天擔憂機動式導彈發射車干嘛？

圖為社交媒體截圖

美國“動力”網站“戰區”頻道就提到，以軍宣傳的空襲戰果并非全都可信，例如被擊毀的一輛伊朗導彈發射車可能早已被棄用，“過去7年它都停放在同一位置”。

綜合各方面情況看，伊朗對以色列的反擊同樣很難演變為持久戰。不過也有對伊朗利好消息——美國和以色列的反導系統彈藥儲備有限，遠沒有能力攔截多達2000枚彈道導彈，這也意味著如果伊朗能保持高強度的持續導彈突襲，后期以色列的國土防御面臨大麻煩。

只是對于伊朗而言，當前更大的挑戰在于內部整合——以軍這次空襲能夠獲得如此耀眼的戰果，外界普遍認為這與伊朗內部不同派別分裂、“被滲透成篩子”有關。伊朗如果真的想要跟以色列搞“持久戰”， 內部思想首先需要統一。