“臥龍鳳雛得一人可安天下”，小說里，水鏡先生這句話，直接將諸葛亮和龐統拔高到其他謀士難以企及的層次。

但正史上是沒有這句話的。

試想，諸葛亮龐統當時沒有任何行軍打仗經驗，且都是20多歲的年輕人。即便他們很有能力，把他們比作臥龍鳳雛，意思是這兩人都有龍鳳之姿，已經算是頂天的評價了。非要斷言這兩個人可以平定天下，就太過了。

小說畢竟是小說，是經過一定的藝術加工的。

作者羅貫中之所以借水鏡之口說出這句話，乃是為諸葛亮和龐統的出場造勢。以至于這兩個人還未登場，他們的形象已經在閃閃發光了。

我們知道，《三國演義》有明顯的擁劉傾向。為了突出蜀漢政權的光輝形象，它對劉備陣營的很多歷史人物是有美化加成的。

的確，諸葛亮在劉備集團是擎天柱這樣的角色沒錯。劉備自從有了諸葛亮，才有了清晰的戰略思路，從一個幾乎沒有立足之地的小角色搖身一變，成為可以與曹操、孫權抗衡的大軍閥。

但小說中諸如草船借箭、舌戰群儒、借東風這樣的情節都是虛構的，目的無疑是為了進一步拔高諸葛亮的形象。

諸葛亮顯然最終并沒有“安天下”，在國力絕對劣勢的情況下，想通過他一個人扭轉乾坤，實在是不可能完成的任務。

與諸葛亮相比，龐統更顯得名不副實了。他加入劉備集團后，并不是沒有被劉備重用。劉備非常看重龐統，將其與諸葛亮都封為軍師中郎將。進攻益州時帶的首席軍師就是他。

但龐統除了減輕劉備進攻同宗劉璋的心理負擔外，僅僅為劉備獻出了取蜀的上中下三條計，隨后就陣亡了。以至于他在史書上的記載少得可憐。

如果龐統沒死，或許可以有更多可能。但他畢竟沒有兌現自己的才華和天賦。非要說他和諸葛亮齊名，就不合適了。要說他有安天下的實力，也實在有些過譽。

當然，小說對劉備陣營人物的美化加成不僅局限于謀士，還有武將。

小說里，劉備進位漢中王時封了五虎將。五虎將代表了三國演義世界觀中的最頂尖戰力。他們不僅武功高強，行軍打仗也是一流。

五虎將并不是《三國演義》的獨創，在《水滸傳》《隋唐英雄傳》中都有類似的說法。但不管在哪一部作品中，五虎將都絕對是一流戰力。

但其實在正史里，劉備并沒有封什么五虎將，只封了前后左右四大將軍，分別是前將軍關羽，左將軍馬超，右將軍張飛，后將軍黃忠。而趙云僅僅是個雜號將軍。

前后左右將軍是當時三國時期早就有的封號，并沒有什么特殊的。

平心而論，五虎將確實是非常優秀的將領，但也不見得他們就比同期曹魏和東吳的將領高出多少。

小說之所以有五虎將之說，顯然也是給蜀漢武將的形象加成。甚至為了湊出五虎將，還硬生生將趙云的地位拔高，與關張馬黃并列。

曹魏和東吳也不乏很多優秀的謀士和武將。換個角度，如果小說作者要美化這兩個陣營的歷史人物，完全可以通過某個人物之口說一些很夸張的話，然后虛構一些情節，做到這一點。

因此，“臥龍鳳雛得一人可安天下”這種話和所謂五虎將一樣，都是小說家言，根本是不成立的。劉備兩人皆得，蜀國反而最早滅亡，這其實沒什么奇怪的。