內容提要：

1.這次選舉沒有絕對贏家也沒有絕對輸家，每一方都勉強可以接受這個結果，也都有遺憾。背后也表明，在國際局勢、兩岸關系和選民世代更替等多重因素影響下，臺灣政治又處于一個轉型時期，未來將進入“大選”的延時賽。

2.隨著民進黨的第三次勝選，臺海爆發沖突的可能性達到三十多年來的最高。

3.雖然兩岸關系挑戰加劇，我們仍應該保持戰略定力，克服不理性急躁情緒，立足于中國崛起的全球戰略框架高度思考臺灣問題，在深化改革和開放中解決國家統一問題。

一、關于選情的分析

1月13日晚間，臺灣兩項最重要選舉結果揭曉。在地區正副領導人選舉方面，民進黨候選人獲得556.8萬選票，得票率40.05%；國民黨候選人獲得467.1萬選票，得票率33.49,；民眾黨候選人獲得369萬張選票，得票率26.49%。在“立法院”選舉方面，國民黨獲得52席，民進黨獲得51席，民眾黨獲得8席，無黨籍及未經政黨推薦者2席。

（近三次臺灣地區領導人選舉，各政黨候選人得票情況，圖片來源：聯合報）

這次大選是對民進黨執政成績，各政黨政綱，以及大陸臺海政策的一次最全面、最直觀的民意檢測，我們可以得到以下信息：

1. 民進黨贏得了“大選”，而輸掉了“立法院”，議席比上次減少10席，丟掉第一大黨地位，可以說是，臺灣人民對它的兩岸政策投了信任票，對它的治理能力投了不信任票。

2. 國民黨低開高走，一開始黨內渙散、士氣低落，大有在這次選戰中慘敗，然后泡沫化的趨勢。但是下半年后，國民黨越戰越勇，漸入佳境，領導人選舉得票率僅低于民進黨不足7個百分點，與上次差距大大縮小，在立法機構又獲得了第一大黨地位；同時，2022年的縣市長選舉中，國民黨獲得了13個縣市，而民進黨獲得了5個縣市。現在國民黨既控制了多數地方政權，又是立法機構第一大黨，可以說獲得了2012年選舉以來最好的成績。

（國民黨重回立法機構第一大黨的位置，圖片來源：聯合報）

但是國民黨以后危機仍然深重。現在是后繼無人、嚴重“老齡化”，外省籍三代都遠離臺灣這個是非之地，到美國、歐洲或香港、中國大陸發展，只有蔣萬安一支獨苗，而它的兩岸政策表述和沉重官僚形象不能吸引本省籍年輕人，導致國民黨翻過來調過去，無非都是那些老面孔。

以2019年立法機構不分區候選人平均年齡為例，國民黨為55歲，民進黨為48歲，民眾黨為41歲；2022年九合一選舉國民黨候選人年齡在70歲以上的占三分之一左右，而民眾黨不足5%，30歲以下候選人比例，國民黨更是低的離譜，只有12%稍多，而民眾黨超過37%，時代力量、臺灣基進超過50%。可以說國民黨政客平均年齡比人家大了一輩，被稱為“阿公黨”、“老人黨”，是一個沒有前途的黨。

（2022年“九合一”選舉，各黨派參選人年齡分布，資料來源：公視新聞網）

3. 民眾黨獲得了領導人選舉26.49%的選票，與民進黨和國民黨相比并沒有明顯劣勢，而之前所有藍綠民調都表明，民眾黨得票率不會超過15%，在藍綠夾擊下迅速邊緣化。而實際選舉結果打了所有民調的臉，顯示出藍綠兩大黨的確都有操縱影響民調之嫌。這也表明臺灣的確有很多人，尤其是年輕人希望打破藍綠對立局面，尋求中間務實理性的道路。

但是民眾黨的選舉結果后續影響也不必高估，因為民眾黨的黨務組織發達程度與民進黨、國民黨不可同日而語，單靠柯文哲一人聲望維持。臺灣選舉最終拼的是組織和人才，這次民眾黨雖然在領導人“大選”上獲得了四分之一以上選票，與國民黨沒有太大差距，但是在立法機構選舉上，僅僅獲得8席，遠遠低于國民黨的52席，反映出組織和人才的極端重要性。民眾黨如果不能乘勝有所突破，將會重蹈親民黨曇花一現的命運。

總體看，這次選舉沒有絕對贏家也沒有絕對輸家，每一方都勉強對這個結果可以接受，也都有遺憾。背后也表明，在國際局勢、兩岸關系及選民世代更替等多重因素影響下，臺灣政治又處于一個轉型時期，未來將進入大選的 延時賽，或許再過四年，才會能真的看出民眾將真正倒向哪一邊。

這次選舉也是對大陸的一次民意投票，這表明臺灣民眾對大陸的不信任和隔閡進一步增強。受中美對抗加劇，以及香港“黑暴事件”等影響，臺灣民眾對中國大陸的敵意、恐懼比前些年大大增加。為此，中國大陸有必要加強兩岸民間交流和政黨交流，此外對臺思維還應該有大的創新突破，才能扭轉這種民意下跌的局面。

二、關于未來四年臺海局勢

隨著民進黨第三次贏得選舉，臺海爆發沖突的可能性進一步提升，具體來說如下：

1. 此次當選的民進黨兩個候選人也都是較為強硬的“臺獨派”，也就是所說的“深綠”。尤其是蕭美琴對中國大陸有切齒的仇恨，她一貫支持“藏獨”和“港獨”，又與美國、日本右翼反華勢力保持密切聯系，前兩年佩洛西、蓬佩奧訪問臺灣都是她的運作結果。大概蕭美琴因為是中美混血的原因，從骨子里特別痛恨“中國人”的身份，早在2007年擔任“立法委員”的時候，就彈劾臺灣駐韓國代表機構在雙十節晚會上演唱《四海都有中國人》，疫情期間更是直呼新冠肺炎為“武漢肺炎”、“中國病毒”，與美國極端右翼政客沆瀣一氣，充滿對中國的種族主義敵視思維。

未來民進黨政府料定會繼續在對內宣傳上，丑化中國大陸，推行文化上的“去中國化”，加重民眾對大陸的厭惡；經濟上加緊推動臺資撤出大陸，向東南亞、印度、日本、美國轉移，從經貿上也導向美國主導的陣營；對外加緊尾隨美日對抗中國大陸，甚至在與美國軍事關系上突破過去底線，倚美自保。

現在民進黨的兩岸戰略與五六十年代蔣介石流亡政權頗有相似之處，即對內加強動員，形成恐懼氣氛、一致對外；國際上則是拼命貼緊美國，加入西方陣營，一旦臺海爆發沖突，拖整個西方陣營下水，將其演變成為國際問題。民進黨這種做法無疑是制造麻煩，中斷海峽兩岸的中華民族復興歷程，導致雙輸格局，根本不值得任何同情叫好。

2.民進黨連續三次獲勝，也讓很多中國大陸民眾失望，認為臺灣民意已經不可挽回，和平統一只是大陸一廂情愿的善良夢想，解決臺灣問題只有武力統一一條路。如果民進黨繼續采取挑釁行為，故意在最敏感問題上刺激大陸，可能會耗盡相當部分大陸民眾最后的耐心。

3.從國際局勢看，過去中國方面武力統一的最大擔憂是，與外部經濟關系非常密切，戰爭將會引發國際集體制裁，對經濟造成毀滅性打擊，但是如果美國陣營繼續在投資、貿易、技術等各方面采取脫鉤斷鏈的行為，中國對外經濟依存度持續降低，意味著戰爭成本收益表將會發生巨大變化，也會大大增加武力解決的可能。

如果說過去臺海有沖突，時不時劍拔弩張，但是自從1979年以后的大勢是和解、交流，中美關系改善和兩岸經貿的快速增長，都形成了消解戰爭的機制。但是現在兩個層面都發生了逆向性的扭轉，兩岸回歸分割對立的可能性，爆發軍事沖突的可能性，都達到三十年來的最高點。所以，抑制戰爭、化解風險，是海峽兩岸有責任感、使命感和政治眼光人們的使命。

三、關于如何應對臺海局勢，最終實現兩岸統一的一些思考

1. 必須把臺灣問題放在中國長遠性的、全球性的戰略框架內來考量。現在很多人說，就少啰嗦了，別談什么“兩岸一家親”，直接統一得了，民間急統和武統的愿望在增長。筆者認為，臺灣固然在民族感情上是大事，是國家完全統一最后一個懸而未決的問題，但是我們仍應該從中國長遠的、全球性的戰略上看臺灣問題。我們一方面不放棄使用武力，對臺獨的底線不能絲毫放松，另一方面也要保持戰略定力，要在全局性利益和局部性利益上有輕重緩急之分。

具體來說，我們需要評估武力統一臺灣的話，對于中國大陸產生的價值和造成的損失。客觀上講，臺灣GDP過去相當于半個大陸，但是現在只有大陸的6%，只能在各省排名第10，在河南、湖北等之后，即便是統一臺灣，對于中國經濟和軍事的提升沒有實質意義。某種程度上講，臺灣對大陸是感情價值，大于實際利益價值。

臺灣對美國來說，也沒有并非大家想象的具有那么重要的戰略價值，美國西太地區戰略的重要性依次為日本、澳大利亞、韓國、菲律賓，接下來才可能是臺灣，統一臺灣也不會改變中美在西太平洋地區的力量對比。對于美國來說，也主要是利用中國文化中對領土和國家統一的特殊情感，來操縱臺灣問題，而不是因為臺灣對美國西太戰略優勢真的有多么關鍵，所以，我們對美國的做法也要有清晰判斷，避免被它牽著走，陷入它所制造的“臺海陷阱”。

反倒是過早武力統一臺灣，會招來與全球主流國家的全面變差，影響中國全球性的戰略和利益的實現，讓中國錯失幾百年不遇的崛起機遇。因此，二者相比，一定要有戰略緩急輕重之分，追求統一是不能松懈的目標，但是步驟和方式都應該做周密預演規劃，和平促統雖然希望在降低，但仍是代價最小的選擇。

2. 經營兩岸關系要有新思維，以降低沖突可能性，并為統一創造民意基礎。有人說現在備戰是第一，不要搞什么兩岸互通互往了，搞也沒有用。筆者認為無論什么時候統一，何種方式統一，都要增加臺灣人民對大陸的好感，強化他們對中國國族身份和文化的認同感。民進黨越是煽動臺灣人民仇視大陸，我們越應該有耐心、有必要做好對臺交流工作。

除了過去傳統的交往渠道和交往方式外，還應該重點考慮抓住年輕人，只有抓住臺灣年輕人，才能抓住臺灣未來；其次，應該意識到隨著泛藍的進一步衰微，單靠與泛藍陣營的交往，已經無法達到穩定臺海局勢的需要，必要的時候要考慮加強與民進黨溫和派的互動，孤立民進黨強硬派，達到最大程度分化敵視大陸的勢力，化解沖突風險的需要。

3. 兩岸統一最終是靠實力說話，必須抓住戰略機遇期，深化改革、優化開放，迅速提高中國大陸的各方面實力。最近馬英九在接受德國之聲采訪時提出，兩岸必須統一，可以實現統一，但是前提是大陸實現民主化，兩岸政治制度趨同。很多大陸人也持有這個觀點，認為制度差異是阻礙統一的最大因素，臺海遲遲不能統一是因為大陸不進行政治改革，而不是臺獨。

其實，這是一種理想化的認知，政治制度、意識形態并不是民族統一的唯一決定因素，它更多受制于利益現實。我們可以設想，如果朝鮮和韓國都采取一樣的政治制度，半島會實現統一嗎？我想也未必，因為朝鮮半島分裂符合相當大國的利益，使他們插手地緣政治的機會，無論美國、日本，還是俄羅斯都樂見半島的分裂。制度趨同有助于創造統一氛圍，減少統一后的融合沖突，但是未必導致統一。

臺海問題也是如此，臺海問題本質是中美關系的問題，是中美國家利益和西太平洋秩序的問題。即便是兩岸采取同樣的制度，美國和它的伙伴日本等也不愿意看到中國大陸與臺灣的統一，因為他們的力量優勢會削弱，會喪失一個牽制中國的重要棋子。

既然是利益問題，要么是通過協商、利益交換作為解決途徑，要么就是靠實力說話。在目前協商不可能的情況下，臺海統一的根本問題那就只能是中美實力對比問題。當中國的經濟總量是美國的1.5倍、日本的10倍，遠遠大于它們之間總和的時候，恐怕美國就會選擇“務實”、“理性”，自我調整心態了，開始愿意接受兩岸一起協商實現統一，愿意承認中國實現統一的合理性，或者愿意把臺灣作為一個可以交換的棋子了。

話說回來，如何增加中國的實力呢？目前看，無非還是要進一步深化改革，解決一些體制性頑疾，釋放市場主體活力和人民消費力；提升法治水平，改善營商環境，激勵創新；完善優化監管機制，提升文化軟實力；改善與主要國家的關系，加快中外貿易金融上的接軌，提升中國在國際經濟上的話語權。中國過去的經濟快速增長來自于改革和開放，未來仍是。根本上講，改革和自新才是實現國家統一最節約成本之道，我們仍應該在深化改革和開放中解決國家統一問題。