波爾關(guān)于量子理論的不確定性在物理學(xué)界引起了極大的轟動，但愛因斯坦渾身每個細(xì)胞都對這種解釋極度厭惡，他有一種經(jīng)典的話：我不看月亮的時候它就不存在嗎？他極度不滿，因?yàn)樗J(rèn)為這個解釋為探尋最終答案的人們套上了枷鎖，他認(rèn)為應(yīng)該還存在一個更加根本的理論。

在波爾提出力量理論之后的十年里，愛因斯坦和波爾進(jìn)行了激烈的爭論，爭論的焦點(diǎn)是，量子力學(xué)是否意味著對現(xiàn)實(shí)的否定。

緊接著，和另兩位科學(xué)家羅森和波多爾斯基一道，愛因斯坦認(rèn)為他們找到了贏得這場爭論的途徑，他確信自己找到了哥本哈根解釋以及它所聲稱的現(xiàn)實(shí)只有在經(jīng)過觀測之后才存在這一說法的致命缺陷。

愛因斯坦論點(diǎn)的核心是量子力學(xué)中的一個概念：糾纏。糾纏是一對命運(yùn)相互交織的量子之間那種特殊而又極其緊密的聯(lián)系。

我們把兩個粒子當(dāng)作兩個旋轉(zhuǎn)的硬幣來試著解釋這一現(xiàn)象。想象一下有兩個硬幣就是兩個電子，它們是同一事件中產(chǎn)生的，然后彼此分開，量子力學(xué)表明，因?yàn)樗麄兪且黄甬a(chǎn)生的，他們之間就發(fā)生了糾纏，他們之間的一些特性就永遠(yuǎn)聯(lián)結(jié)在了一起，無論它們身處何方！

回想哥本哈根解釋，說除非你去測量這兩個硬幣，否則它們就既非正也非反。事實(shí)上，正和反的概念都不會存在，而糾纏使得這種奇怪的現(xiàn)象更加詭異！

當(dāng)我們壓住第一枚硬幣讓它變成正后，由于這兩個硬幣因糾纏聯(lián)結(jié)在一起，第二個硬幣就會同時地變成反面。更重要的一點(diǎn)是，我們無法預(yù)測測量的結(jié)果如何，只知道它們的狀態(tài)會永遠(yuǎn)相反。

愛因斯坦抓住了這一點(diǎn)，因?yàn)檫@意味著這兩個硬幣之間的聯(lián)系太過詭異而無法想象，就好像這兩個硬幣之間存在著秘密的通信，而這種通信同瞬間穿越時空，即使這兩個硬幣一個在地球，另一個遠(yuǎn)在冥王星！

愛因斯坦拒絕相信這種瞬時的，能超越光速的通信的存在，他的相對論正是表明沒什么能比光速還快，即使是信息也不能。那一個硬幣怎么能瞬間就知道另一個硬幣的行為呢？他甚至輕蔑地稱之為“超距幽靈”，并稱這是哥本哈根解釋中的一個致命缺陷，而且他有一個更好的解釋。

愛因斯坦相信存在一個更簡明的解釋，無論硬幣最終是正是反，它們的狀態(tài)早在我們觀測之前就已經(jīng)決定了。他說盡管硬幣看起來好像是在觀測瞬間才決定它的狀態(tài)，比如說正，而事實(shí)上硬幣的狀態(tài)很早之前就已經(jīng)決定了，只是我們不知道罷了。

在愛因斯坦的眼中，量子一點(diǎn)也不像旋轉(zhuǎn)的硬幣，而更像是一副手套，左手和右手的。比如說把這副手套分裝在盒子里，在打開之前，我們不知道哪個盒子里裝的是哪只手套。

但當(dāng)我們打開盒子，找到一只，比如說右手手套時，同時我們就知道另一個盒子里裝的是左手手套，兩支手套都沒有被觀測行為改變狀態(tài)，從一開始它們就是要么是右手的，要么是左手的，唯一改變的只是我們的認(rèn)知而已。

那么，哪一個才是對現(xiàn)實(shí)的真正描述呢？是波爾的硬幣，它們只有在我們觀察它們時才真實(shí)存在，并且還能神奇的彼此溝通，還是愛因斯坦的手套，盡管不為我們所知，但一開始就確定是左手還是右手的手套？換句話說，是愛因斯坦相信的客觀實(shí)在性，還是波爾堅(jiān)稱的那種不確定性？