作者：懷疑探索者（中國科普作家協(xié)會成員）
堅決反對轉(zhuǎn)基因的，都是哪些人呢？

注意 ，我說的反對轉(zhuǎn)基因的人，不代表被謠言蒙騙或者由于一時不了解所以采取觀望、猶豫態(tài)度的廣大人民群眾。有一個重要的判斷標(biāo)準(zhǔn)，凡是說“堅決反對轉(zhuǎn)基因”的人，才是真正反對轉(zhuǎn)基因的人。重點在于有沒有“堅決”二字。僅僅說幾句“反對轉(zhuǎn)基因”，那只是被欺騙、誤導(dǎo)的人民群眾，他們不算真正的反對轉(zhuǎn)基因人士。

下面，是我總結(jié)的，堅決反對轉(zhuǎn)基因的九種人。

第一種人，反對現(xiàn)代醫(yī)學(xué)，信仰“純自然”的人

他們反對現(xiàn)代醫(yī)學(xué)，認(rèn)為現(xiàn)代醫(yī)學(xué)不如傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)，也因為反對用現(xiàn)代科學(xué)對傳統(tǒng)中藥進(jìn)行檢驗而詆毀屠呦呦女士。這些極端信徒不信現(xiàn)代醫(yī)學(xué)，他們只信傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)。他們誤以為轉(zhuǎn)基因就是與“自然”對抗的，所以會反對轉(zhuǎn)基因。

第二種人，西方神學(xué)信仰者

改革開放以后，西方思想進(jìn)入我國。一些屬于西方傳統(tǒng)宗教的思想也進(jìn)入。他們認(rèn)為，人類根本沒有資格“改造自然”，因為這是至高無上的“神”的專屬權(quán)利。

還有極個別已經(jīng)移民美國的人，他們并不信仰主流的宗教，而是信仰“異化”的非主流宗教。比如，某曹姓人物自打移民美國后，信仰了輪子邪說，從此開始有點不正常，在火車上盜竊衛(wèi)生紙，成為了反對轉(zhuǎn)基因的中堅人物。

第三種人，灣獨(dú)綠營勢力

人工智能權(quán)威、清華大學(xué)趙南元教授團(tuán)隊通過技術(shù)破解，發(fā)現(xiàn)大陸網(wǎng)絡(luò)上最頻繁反對轉(zhuǎn)基因的ip，全部來源于臺獨(dú)綠營。據(jù)國內(nèi)安全專家分析，由于大陸存在每年糧食進(jìn)口1.6億噸的問題，急需解決農(nóng)業(yè)困境，所以綠營方面雇傭間諜成員針對性的抹黑中國大陸的科研技術(shù)，收買水軍煽動民眾對大陸的生物科學(xué)家和政府進(jìn)行圍攻。只要大陸的糧食產(chǎn)量上不去，在世界農(nóng)業(yè)技術(shù)格局中出局，就沒有底氣進(jìn)行祖國統(tǒng)一的大業(yè)。

第四種人，“文革”利益集團(tuán)和極左人士

這些人感到改革開放后他們的風(fēng)光不再特權(quán)不存，對現(xiàn)在的一切都不滿。他們經(jīng)常撰寫“批鄧”“批改革開放”的文章。反對轉(zhuǎn)基因，就是為了向現(xiàn)在的政府叫板。某些極端組織，比如“hsbh”，每一個省都有大量的狂熱信徒，每一個省的首腦全部是當(dāng)年的“文革”信徒。他們定期聚會，極端的反轉(zhuǎn)，通過線下聚會、拉橫幅、沖擊科學(xué)會議和發(fā)表各種反科學(xué)文章，發(fā)泄他們的不滿。尤其以hw、wyzx為主，里面的常駐成員全部是“文革”擁護(hù)者和極左人士，里面有多達(dá)15000多篇反轉(zhuǎn)基因文章。不僅僅是反對轉(zhuǎn)基因 他們還反對進(jìn)化論和相對論，如李北方、顧秀林這類人。

顧秀林

要知道，我們的黨和人民政府是支持有序推動轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)的，政治局在2021年已經(jīng)批準(zhǔn)在全國一些省份進(jìn)行轉(zhuǎn)基因玉米的試驗種植。而我們科協(xié)是轉(zhuǎn)基因的主要科普機(jī)構(gòu)。當(dāng)年科協(xié)是改革開放派人士領(lǐng)導(dǎo)的。所以，在這些“文革”擁護(hù)者眼中，必須對轉(zhuǎn)基因予以滅殺，達(dá)到給政府找麻煩的目的。

第五種人，頭腦不清楚的盲目排外人士

很多人就問，美國會那么好心？光科芯片技術(shù)他們不給我們，為什么把轉(zhuǎn)基因技術(shù)給我們？

實際上，美國人從來沒有把任何轉(zhuǎn)基因技術(shù)給我們中國。轉(zhuǎn)基因技術(shù)在國外都是有專利的，被上市公司所擁有，人家怎么可能給我們？

中國科研院校目前擁有7000多個轉(zhuǎn)基因技術(shù)，其中重大經(jīng)濟(jì)價值的300多個，這些成績完全是我們中國人在20世紀(jì)80年代慢慢獨(dú)立發(fā)展起來的，專利為中國政府所有，與外國沒有關(guān)系。我們中國人，是有骨氣的，更是有本事的。

我就改用湘軍將領(lǐng)胡林翼一句話：西方的政客可惡，資本家混蛋，但是人家的“洋槍洋炮”可愛 。

轉(zhuǎn)基因不過是一種普通的基礎(chǔ)民用商業(yè)技術(shù)，不涉及國家國防安全，哪一個國家或者地區(qū)的人民都能使用。就算轉(zhuǎn)基因?qū)儆凇把髽屟笈凇保乾F(xiàn)在也是國產(chǎn)化了，和外國沒有關(guān)系。就像錢學(xué)森發(fā)明的中國火箭，技術(shù)原理上來源于美國的馮卡門實驗室，我們可以說中國火箭有害嗎？

第六種人，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)利益集團(tuán)

全球的主流科學(xué)界，沒有任何一個人會反對轉(zhuǎn)基因。凡是在科學(xué)研究中嚴(yán)格按照科學(xué)規(guī)范做事的，他們就屬于“主流科學(xué)界”。

值得一提的是，中科院的那位臭名昭著的某“研究員”，那位天天抹黑轉(zhuǎn)基因的同志，他僅僅是一個改革開放初期的植物學(xué)研究生，不具備相關(guān)學(xué)科背景，并且他是一位黑心的商人。他因為偷稅漏稅一個億，被卞x稅務(wù)機(jī)關(guān)處罰過。他直接購買外面的大米，自己不種植一粒米，貼上“有機(jī)”“去轉(zhuǎn)基因”的標(biāo)簽，就以十幾倍二十幾倍賣出去。靠著“反對轉(zhuǎn)基因”的大旗，他可謂賺得盆滿缽滿。這樣的所謂“研究員”，他是“主流”嗎？

說實話，他只是一個借用“研究員”頭銜的奸商，和電視直銷上推薦假藥的“專家”沒有太大區(qū)別。區(qū)別在于他還偷稅漏稅。

我與中國農(nóng)業(yè)大學(xué)的一位副校長王濤聊過，他對我說過，歐洲傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)利益集團(tuán)也是世界上反對轉(zhuǎn)基因的主要力量。這些利益集團(tuán)在華都有代言人，通過收買自媒體，達(dá)到抹黑競爭對手的目的。

第七種人，各路民科人士

“民科”是一類奇葩的團(tuán)體。所謂的“民科”，并不是指“來自于民間的科學(xué)家或者科學(xué)愛好者”，而是“自詡于足以對抗乃至于徹底推翻科學(xué)主流理論的妄想者”。民科不是直接等同于偽科學(xué)，而是與偽科學(xué)多有交叉。民科最大的問題是，他們幾乎不懂中學(xué)數(shù)學(xué)，也看不起數(shù)學(xué)，卻企圖建立無比宏觀的理論。

據(jù)我的調(diào)查分析，民科里面不一定都反對轉(zhuǎn)基因，但是反對轉(zhuǎn)基因的人群中絕對有大量民科。實事求是的說，也不是所有的民科都反對轉(zhuǎn)基因。這么多年以來，有很多民科向我投稿，希望我把他們的“曠世成果”轉(zhuǎn)給科學(xué)院的大人物。我正好借機(jī)詢問他們對轉(zhuǎn)基因的看法，大約只有1/10的民科不會反對轉(zhuǎn)基因。

這是因為，民科的思維模式是與普通人不一樣的，是截然不同的。

比如，那個著名的民科郭英森，搞所謂“引力波”的，就是公開反對轉(zhuǎn)基因的。

當(dāng)年郭英森事件造成中國科學(xué)界被民眾攻擊，驚動了霍金。霍金打算把這個事件寫進(jìn)新書，如果這樣，中國會成為全世界永恒的笑柄，是我當(dāng)年找朋友面見霍金，促使他放棄了這一計劃。我為中國人在世界上挽回了一點名譽(yù)。

還有一個非著名的民科陳某華，我當(dāng)年在百度貼吧就看見這個人頻繁出現(xiàn)。這個陳某華，自封某研究院的院長，像模像樣的建立起所謂研究院的官網(wǎng)，里面全部是他一個人的文章。

他還在貼吧到處發(fā)自己的照片，就是在各個院子的門口堵名人，拉人家合影，然后發(fā)到網(wǎng)上來。

我當(dāng)時出于好奇，追蹤了陳x華的發(fā)言動態(tài)，發(fā)現(xiàn)他在各處以某某黨主席兼秘書長的“身份”，給剛剛當(dāng)選臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的蔡陰文寫“祝賀信”。

總之，這個所謂的某某黨，從里到外，就是他自己一個人。

就是這樣的一個逗b，一個莫名其妙的民科，經(jīng)常發(fā)表反對轉(zhuǎn)基因的文章。

稍微正常一點的人，也不會這個樣吧？

還有一位陳一文也是知名的民科，英籍華人。他是中國大陸網(wǎng)絡(luò)上最知名的反轉(zhuǎn)“名流”之一。

陳一文

他自稱是中國災(zāi)害防御協(xié)會災(zāi)害史研究專業(yè)委員會顧問，以長期支持“水變油”、謠言詆毀轉(zhuǎn)基因技術(shù)而出名。值得一提的是：陳一文他在網(wǎng)絡(luò)中經(jīng)常以該專業(yè)委員會顧問自稱，其新浪微博也以該頭銜進(jìn)行了“黃V”認(rèn)證，但中國災(zāi)害防御協(xié)會官方網(wǎng)站發(fā)表通告稱，其協(xié)會下查無此人。

自20世紀(jì)80年代始，陳一文除了為 “堅決反對轉(zhuǎn)基因”而四處奔波，還堅持不懈的為已公認(rèn)為騙局的“水變油”項目正名，并長期追蹤調(diào)查科學(xué)界同樣公認(rèn)難以實現(xiàn)的地震預(yù)測。陳一文始終被拒于科學(xué)共同體之外，但在他看來，這完全是主流科學(xué)界的損失和錯誤。

據(jù)他的自述，他不愛科學(xué)，而是愛哲學(xué)。“我最喜歡兩門學(xué)科，一個是哲學(xué)，一個是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。”主流科學(xué)界和科學(xué)權(quán)威是陳一文長期抨擊的首要對象。

第八種人，“生態(tài)中心主義”和“人民食物主權(quán)運(yùn)動”的信仰和追隨者

“生態(tài)中心主義”，指的是認(rèn)為自然界中的任何一個物種都比人類的價值來的高級，人類根本不配做自然生態(tài)界的中心和主導(dǎo)力量。一顆樹、一顆草，它們都比人類有意義。為了保護(hù)自然界的物種的“尊嚴(yán)”和地位，寧愿全球人類的數(shù)量下降。這類信仰者里面最著名的是吳國盛和田松。

吳國盛表示：科學(xué)家們使用基因工程技術(shù)已經(jīng)“導(dǎo)致了不可逆轉(zhuǎn)的后果”。他還指出，科學(xué)傷害的是人性。而“當(dāng)科學(xué)提供的完全是一個必然性的、完全確定的世界，那么，種種意義的世界和價值的世界就沒有余地了。既然科學(xué)拋卻了人性，拋卻了人的自由和倫理，以及對生命的尊重，意義又將何在？”所以，他肯定地說：“科學(xué)終有一天，將讓人的意義與價值不存。”

吳國盛的朋友田松則比他說得更加露骨。田松表示：“我們要警惕科學(xué)，警惕科學(xué)家。我們要剝奪科學(xué)家的話語權(quán)。”田松說，“科學(xué)和技術(shù)正是資本當(dāng)下龐大的幫兇”。所以，消滅科學(xué)和科學(xué)家的權(quán)威，就是消滅資本的罪惡。對工業(yè)化，他極其痛恨，認(rèn)為農(nóng)民不得不購買化肥和農(nóng)藥，屬于“被工業(yè)化綁架”。這有違他心中的理想：一個農(nóng)民自種自食，無需交易，不依賴任何外力的社會形態(tài)。這樣的社會形態(tài)，他認(rèn)為是最完美的。他還指出，科學(xué)是一種迷信。因為科學(xué)總是被“推翻”，所以科學(xué)等同于錯誤。既然科學(xué)總是犯錯誤，世界上還有人崇拜科學(xué)，那么科學(xué)不正等于迷信嗎？

田松還是境內(nèi)反對轉(zhuǎn)基因的總理論設(shè)計師。他不僅僅反對轉(zhuǎn)基因食品的應(yīng)用，還反對將轉(zhuǎn)基因應(yīng)用到所有的工農(nóng)業(yè)和醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，即使是已經(jīng)廣泛使用了幾十年的轉(zhuǎn)基因疫苗也應(yīng)該被完全禁止，強(qiáng)調(diào)的是“一刀切”。對于田松的想法，吳國盛予以積極支持，利用他的公眾號刊登了大量田松進(jìn)攻科學(xué)技術(shù)（包括徹底否認(rèn)轉(zhuǎn)基因技術(shù)和應(yīng)用）的文章。

知識界一般認(rèn)為，吳、田才是中國反對轉(zhuǎn)基因的總理論設(shè)計師，而崔之流只是他們的馬前卒，簡直是微不足道。

其實，這些人還都信仰一個叫做“人民食物主權(quán)運(yùn)動”的舶來品。一貫反對轉(zhuǎn)基因的綠色和平組織等民粹機(jī)構(gòu)對這一思潮也高度認(rèn)同。“人民食物主權(quán)運(yùn)動”，在本質(zhì)上就屬于反科學(xué)潮流，其最終的目的是摧毀人類世界的科學(xué)技術(shù)和工業(yè)化。

什么叫做“食物主權(quán)”？就是我吃什么食物我做主。我吃的糧食，是不是需要購買？向誰購買？向市場購買。既然發(fā)生了商品交易，那么就產(chǎn)生了商品化的行為。這意味著商場、超市、屠宰場和食品加工企業(yè)決定了我吃什么，我就喪失了吃什么食品的權(quán)利。所以，他們認(rèn)為食品必須排斥一切商業(yè)化，不得被用于工業(yè)化生產(chǎn)和買賣。只有食品被排除在市場以外，才不會被資本染指。因為如果食物生產(chǎn)被資本染指，農(nóng)民必然失去生產(chǎn)自主性，消費(fèi)者失去選擇權(quán)，國家失去對農(nóng)業(yè)的規(guī)劃、調(diào)控和保障能力。所有這些加起來，就是“食物主權(quán)”的喪失。而他們則要為恢復(fù)人民的食物主權(quán)而“奮斗”，追求在全球大規(guī)模地推廣所謂的生態(tài)農(nóng)業(yè)，來全面取代現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。

為什么他們強(qiáng)調(diào)要生態(tài)農(nóng)業(yè)？因為生態(tài)農(nóng)業(yè)幾乎不打農(nóng)藥，也不如何施加化肥。為什么拒絕農(nóng)藥和化肥？因為農(nóng)藥和化肥都屬于工業(yè)產(chǎn)品，農(nóng)民自己一個人制造不出來，必須是在工廠里面才能制造。這就得發(fā)展化學(xué)工業(yè)。發(fā)展工業(yè)就得有資本的介入。在他們來看，資本一介入，這還得了？不代表了資本決定了農(nóng)民的收成了嗎？還有，農(nóng)民種出了農(nóng)產(chǎn)品，比如土豆什么，肯定要賣到城市里面去，就等于當(dāng)?shù)赝恋氐酿B(yǎng)分被流失到外地去了。要保住養(yǎng)分和產(chǎn)量不下降，就得購買化肥和農(nóng)藥，于是農(nóng)民依賴工業(yè)化，沒有工業(yè)化的農(nóng)田就沒有產(chǎn)量。這在他們來看，等于農(nóng)民活著很“憋屈”。

為什么他們認(rèn)為農(nóng)民“憋屈”？因為在他們的腦海中，幾千年前的古人無需依賴工業(yè)技術(shù)就可以“養(yǎng)活”自己，現(xiàn)在依賴了工業(yè)技術(shù)，不是多了一個束縛嗎？被什么束縛？被工業(yè)、科學(xué)、工程師、科學(xué)家束縛，工程師和科學(xué)家的話語權(quán)越來越大！農(nóng)民要聽工程師和科學(xué)家的話，才能豐衣足食！這還得了啊！農(nóng)民就應(yīng)該自己種自己吃，就應(yīng)該不受任何束縛，怎么可以聽工程師和科學(xué)家的指揮呢？那豈不是不自由了？不自由的農(nóng)民，就沒有“主權(quán)”！所以，必須要強(qiáng)調(diào)“食品主權(quán)”。

那么，應(yīng)該如何獲得“食品主權(quán)”這一“宏偉藍(lán)圖”呢？

第一步，就是要堅決抵制轉(zhuǎn)基因技術(shù)

誕生于半個多世紀(jì)之前的轉(zhuǎn)基因是工業(yè)化和現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的象征，抵制了轉(zhuǎn)基因，才能保住生態(tài)農(nóng)業(yè)的陣地。于是，他們針對性地制造大量恐慌性言論，爭取更多的人站在自己這邊。

第二步，開始向現(xiàn)代社會反攻，逐步消滅工業(yè)化

核心策略是否認(rèn)化肥和農(nóng)藥在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域的重要性。只要化肥廠和農(nóng)藥廠，或者其他與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有關(guān)的企業(yè)倒閉了，就只能依賴一種模式——生態(tài)農(nóng)業(yè)。

第三步，取消食品供應(yīng)鏈

為什么要取消供應(yīng)鏈？比如，有一個人從超市買了一盤火雞，他是無法從外觀上觀察得知這盤火雞是否安全的。因為一只火雞從生殖、屠宰、加熱、加工、添加香料、冷凍、運(yùn)輸、進(jìn)賣場、出售，這個過程需要很繁瑣的程序。程序多了，消費(fèi)者就難以察覺到這個食品到底是不是安全。搞“人民食物主權(quán)運(yùn)動”的人就提出來，解決方案就是干脆取消食品供應(yīng)鏈，大家一步到位，恢復(fù)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)。因為小農(nóng)經(jīng)濟(jì)是以家庭為單位、生產(chǎn)資料個體所有制為基礎(chǔ)，完全或主要依靠自己勞動，滿足的是自身消費(fèi)。所以這種模式很簡單，用不著工業(yè)化企業(yè)的介入，自己吃著自己生產(chǎn)的食品，當(dāng)然是最放心的，所以用不著擔(dān)心食品安全問題。于是乎，信仰“人民食物主權(quán)運(yùn)動”的人心心念念的就是要社會恢復(fù)到小農(nóng)經(jīng)濟(jì)。小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，就是他們心目中的萬世良藥。

第四步，全面實行小農(nóng)經(jīng)濟(jì)模式

大家都不使用任何除蟲藥劑和增肥的化學(xué)產(chǎn)品，也不使用任何的農(nóng)業(yè)機(jī)械。為什么不要農(nóng)業(yè)機(jī)械？因為農(nóng)藥機(jī)械會造成產(chǎn)量的不平衡。比如你家畝產(chǎn)100斤，他家用了機(jī)械，結(jié)果產(chǎn)了150斤。多了50斤，就會激發(fā)人的嫉妒和欲望，于是大家都積極地采用農(nóng)業(yè)機(jī)械。這就等于給資本創(chuàng)造了介入農(nóng)業(yè)的機(jī)會。于是，干脆大家都拋棄一切農(nóng)業(yè)機(jī)械，最后所有農(nóng)民家的畝產(chǎn)量都是一樣的，沒有太大區(qū)別。既然沒有區(qū)別，就不會有對比、對照，也就沒有農(nóng)業(yè)機(jī)械的用武之地。既然大家都不用農(nóng)業(yè)機(jī)械，資本就不會流入這個領(lǐng)域，于是企業(yè)、工程師、科學(xué)家都無法對農(nóng)民施加任何影響力。在這樣情況下，農(nóng)民自產(chǎn)自銷，很少需要交易，自然就無需依賴外界力量。

“人民食物主權(quán)運(yùn)動”的信仰者認(rèn)為：只有生活在這種極端自然狀態(tài)下的人，才是真正無拘無束的人，而只有徹底的無拘無束才成為一個大寫的人。

據(jù)了解，“人民食物主權(quán)運(yùn)動”發(fā)源于2013年8月。最開始是美國的一些高校人文知識分子提出來的主張。

這些“美國版田松”基本上都是文科教授，他們撰寫了大量的文章，批評食品企業(yè)通過美食來引誘消費(fèi)者上癮。“人民食物主權(quán)運(yùn)動”的領(lǐng)袖之一，一個叫做韋伯（此人是國外非常罕見的具有生物學(xué)背景但反對轉(zhuǎn)基因的人士）的退休教授說，某些大型的食品公司招集科研人員，對人類的口味進(jìn)行系統(tǒng)分析，試制出以營利為目標(biāo)，引誘消費(fèi)者購買，但本質(zhì)上極不健康的食物。韋伯說，過去沒有食品工業(yè)化的時候，生活在傳統(tǒng)社會里的人們，大家吃的都是健康食品，但是可恨的食品公司改變了這一切。但是韋伯舉例出來的所謂“傳統(tǒng)社會的健康食品”，都是一些高糖、多鹽和重油脂的食物。原來他是經(jīng)歷過第二次世界大戰(zhàn)的人，過去的時代人們普遍營養(yǎng)匱乏，所以大家傾向于吃這些高糖、多鹽和重油脂的食物，吃了之后就認(rèn)為特別美味，屬于人間極品。韋伯就非要說這些才是健康的食品。他還指責(zé)超市的食品很多都是“深加工”的。在他看來，現(xiàn)代食品公司誘使人們購買深加工的便利食物，就是利用便利為誘餌，達(dá)到摧毀人民的健康的目的。“深加工食品的便利性，使得家庭主婦們更加依賴超市”，“于是農(nóng)民的產(chǎn)品必須依賴生產(chǎn)企業(yè)”，他認(rèn)為，這個就是對人們食品主權(quán)的侵犯。因為沒有多少美國的家庭主婦愿意付出更多的廚房勞動了，她們都不再撲在油煙籠罩的灶臺上，正是這些可惡透頂?shù)募庸て髽I(yè)改變了她們的習(xí)慣。信仰“人民食物主權(quán)運(yùn)動”的人認(rèn)為，食品加工企業(yè)改變了人類用食的習(xí)慣，這就是罪過。

“人民食物主權(quán)運(yùn)動”自從在美國發(fā)源之后，逐漸獲得了一部分人文知識分子的支持。其運(yùn)動的勢力開始向美國以外擴(kuò)張。通過他們控制的自媒體的宣傳，一部分港臺人士也加入了他們的隊伍。據(jù)了解，大陸也有一些人士成為了他們的信徒。吳國盛、田松這些大陸的人文知識分子原本就有反科學(xué)的思想傾向，所以很快就信了這些舶來品。但是一些開有機(jī)農(nóng)場的人，其實他們自己未必就信這一套，但是由于“人民食物主權(quán)運(yùn)動”的理論對他們的商業(yè)利益有助益，所以他們也在支持。利益決定了他們的立場，決定了他們的屁股。

要注意的是，來源于美國的“人民食品主權(quán)運(yùn)動”并非僅僅抵制轉(zhuǎn)基因技術(shù)，而是連雜交技術(shù)也一并抵制。包括雜交水稻和雜交玉米，一律都在他們的打擊范圍之內(nèi)。

像袁隆平院士等老一輩科學(xué)家為什么之前被一些人詆毀？新聞報告過，其中有一些人因為用下流的語言詆毀老人家，結(jié)果被封了號。而在這些人之中，領(lǐng)頭最活躍，言辭也最惡毒的幾人就是非常活躍的“人民食品主權(quán)運(yùn)動”分子。不僅是袁隆平，像顏龍安、李必湖、謝華安、李登海、李振聲、李文娟等老科學(xué)家，都被他們在群里面詆毀過。因為雜交水稻和雜交玉米，都屬于大型科技公司的產(chǎn)品。而且由于雜交育種的生物學(xué)特性，如果種了它們，就需要每年購買種子。于是在他們的內(nèi)部討論會上，雜交水稻和雜交玉米都是這些人拼命抵制的對象。他們這些反對轉(zhuǎn)基因的人對這些老科學(xué)家都有人格上的嚴(yán)重侮辱，說的話都不堪入目。像顧秀林，完全不具備生物學(xué)教育背景，但非常抵制轉(zhuǎn)基因技術(shù)，并且常年在微博上詆毀袁隆平院士是“米賊”“袁賊”“逆賊”。

值得一提的是，顧秀林還是抵制疫苗的急先鋒。

所以說，不要以為凡是來源于美國的，就一定是好東西。歷史上美國也出了很多垃圾，包括思想文化的垃圾。美國的一些所謂知識分子，本身也很愚蠢，制造了很多反社會反科學(xué)的垃圾出來。“人民食品主權(quán)運(yùn)動”就是直接起源于美國的文化垃圾，垃圾中的戰(zhàn)斗機(jī)。

第九種人：羨慕西方意識形態(tài)的公知

典型代表就是某退休主持人C某某，此人不僅以反對轉(zhuǎn)基因聞名于世，而且多年來罵官罵政府，以此博得“良心”之美譽(yù)。看看C某某的朋友圈就知道了：

袁某（信仰西方一神教，在美軍朝鮮戰(zhàn)爭陣亡美軍墓前下跪）

薛某某（著名公知，因為嫖娼被拘留）

茅某某（著名公知，親日派）

李某某（著名公知，親日派）

C某某本人在推特上的表現(xiàn)，也讓讓國人大跌眼鏡。

小結(jié)

反對轉(zhuǎn)基因的人，大體上有兩大類。

第一大類，是前面總結(jié)的九種人。他們都是不太符合常態(tài)的人。這些人不是國家可以改變的人，我們也沒有指望改變他們。事實上，由于這九種人信仰上就是迷信的，即使地球上從來沒有存在轉(zhuǎn)基因技術(shù)，他們一樣會去反對其他科學(xué)技術(shù)。

第二大類，是被上述九種人忽悠的廣大人民群眾。之所以容易被忽悠，與個人能力和接受信息的渠道有關(guān)。有的人只夠上初中的能力，不懂科學(xué)知識。有些人在哲學(xué)上走了歧路。有些人平時就愛看抖音上的美女，看翹臀大長腿，看娛樂明星的八卦，他們天生就對科學(xué)不感興趣，自然不會關(guān)注權(quán)威的科學(xué)媒體的信息。

我們不能說，反對轉(zhuǎn)基因的人一定人品有問題。實際上，說“堅決反對轉(zhuǎn)基因”的人，人品才有缺陷，僅僅說“反對”是不能證明人品有問題的。反對轉(zhuǎn)基因的人里面，也有愛國人士，有熱衷于捍衛(wèi)國家主權(quán)的普通老百姓。但由于科學(xué)教育缺乏和意識形態(tài)極端的問題，品格好的人，依然會被壞蛋忽悠，把匕首對準(zhǔn)中國科學(xué)家的心臟。

反對轉(zhuǎn)基因里面的那一撮最壞的人之所以是惡魔，不在于它們本身就是惡，而在于它們讓一群好人另外一群好人舉起屠刀。類似于奸臣欺騙善良的老百姓，讓老百姓去迫害民族英雄岳飛。

壞人迫害好人，是惡。

壞人驅(qū)動好人迫害好人，是超級大惡。

這些地獄中的魔鬼，他們是要讓好人和好人的后代子孫，世世代代背負(fù)迫害忠良的遺憾和罵名。

就比如，“我”是一個一輩子踏踏實實不做壞事的好人，如果我沒有遇見這些反對轉(zhuǎn)基因的壞人，我本可以保持一輩子的名節(jié)。在我死后的幾百年里，我的歷代子孫都可以驕傲的贊譽(yù)我是一個沒有污點的人。但是，我不幸的被反對轉(zhuǎn)基因的人帶進(jìn)了陰溝里面，我在他們的煽動下，向中國科學(xué)家舉起了猙獰的屠刀，我污蔑他們是漢奸、賣國賊，詆毀他們的人格。雖然我在本質(zhì)上還是好人，但是我畢竟做了壞事，我不再完美了，我有了永遠(yuǎn)抹不去的污點。

讓中國這么多的好人擁有污點，才是這些壞人真正的惡。

支持轉(zhuǎn)基因的人，主要是具有理工科背景或者思維的人。其中有科研工作者，也有普通的農(nóng)民、工人、學(xué)生、公務(wù)員。

我要實事求是的說，也不能說凡是支持轉(zhuǎn)基因的人都是偉大的。當(dāng)然不是的。雖然絕大多數(shù)支持轉(zhuǎn)基因的人，都是人品基本不錯的，但是其中也有個別品德很差勁的人，比如方云霄。但是，為什么品德一般的人，像方云霄這樣的人，也會支持轉(zhuǎn)基因？不是因為方云霄非要“獨(dú)樹一幟”，而是他和全球科學(xué)界保持高度一致，無法說出離譜的話。

請記住一個常識：

轉(zhuǎn)基因安全性在全球科學(xué)界早就沒有任何爭議。僅在玄學(xué)界、人文界有爭議。

我查詢了用超過50年時間段完成的超過10萬篇SCI實驗論文的最終結(jié)論，是：轉(zhuǎn)基因的安全性是完全定論的。

我作為國家級科普作家和科學(xué)媒體負(fù)責(zé)人，擁有巨大都人脈，于是我專門與3000名以上的科研工作者或者學(xué)者接觸過，特意一對一的聊過轉(zhuǎn)基因話題。

他們是：包括在國家科學(xué)院工作的副研究員/教授，或者一線科研工作者、主流科學(xué)媒體負(fù)責(zé)人、科研機(jī)構(gòu)研究員或負(fù)責(zé)人、科學(xué)決策機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人、（省級及以上）主流科學(xué)報紙期刊雜志負(fù)責(zé)人、科學(xué)網(wǎng)站負(fù)責(zé)人、科學(xué)論壇負(fù)責(zé)人、主要知名科普工作者、國家農(nóng)業(yè)部相關(guān)負(fù)責(zé)人、國家科技部相關(guān)負(fù)責(zé)人、高校生物學(xué)專業(yè)研究人員和教師、中外擁有執(zhí)照的職業(yè)醫(yī)師。

據(jù)我的調(diào)查，他們，無一例外的都支持轉(zhuǎn)基因的應(yīng)用。