今天看了一個短視頻，圖片上寫有這樣一段話，“今年南方大洪水，為什么看不到‘一方有難，八方支援’的感人場景了？”

看到這樣的內容，筆者個人也有這樣的感受，今年在多地的洪災面前，的確各界對受災地方的捐贈相比以前是比較偏少。

今年6月進入防汛抗災高發(fā)期，全國整體出現(xiàn)了北方干旱南方洪水的特點。

從廣東梅州暴雨開始，廣東、廣西、湖南、湖北、江西、重慶、云南、貴州、安徽、浙江、福建，幾乎南方半個中國都面臨洪水災害的沖擊。

特別是最近幾天湖南的平江縣、華容縣遭遇的洪災。

平江縣遭遇自有氣象記錄以來持續(xù)時間最長、強度最大、雨量最多的一次洪水沖擊，水位之高、損失之大、受災面積之廣，前所未有。

平江縣也極為少見的向社會各界發(fā)布了《關于接受社會捐贈的公告》，公開向社會各界求助，希望社會各界愛心組織、愛心人士伸出援助之手，踴躍捐款捐物，幫助平江縣戰(zhàn)勝特大災害，重建最美家園。

華容縣也發(fā)生了罕見的洞庭湖一線堤壩潰堤，超過5000居民被緊急轉移，大量民房被淹沒的災害。

同時甚至還有江西九江江洲鎮(zhèn)因為遭遇特大洪水，該鄉(xiāng)鎮(zhèn)發(fā)出《致江洲在外鄉(xiāng)親的一封信》，號召在外老鄉(xiāng)返鄉(xiāng)抗洪。

至于有多少在外打工工作的老鄉(xiāng)能夠放下手中工作，能夠在單位上請到抗洪假，筆者不清楚。

整體上今年發(fā)生在南方多個省市的大洪水，對多地群眾帶來的傷害看似并不亞于以前的洪災。

但今年各界對南方大洪災給出的捐贈明顯偏少。

不要說相隔多年的1998長江大洪水、2008年512大地震，當年社會各界、港澳臺地區(qū)、國內外政府企業(yè)踴躍數(shù)十億、數(shù)百億的捐款。

就是相比近幾年的鄭州洪災、京津冀水災等自然災害，國內大型國企、民企群起巨額捐款，這樣的情況在今年也沒有出現(xiàn)。

比如，三年前也是這個時候，河南發(fā)生大洪水，騰訊、阿里、字節(jié)跳動、美團、滴滴出行這些企業(yè)每家一天都捐了一億，一天內共有45家企業(yè)一天捐款了近20億。

而在前幾年，大量的外資企業(yè)在疫情爆發(fā)后針對中國進行的數(shù)以億計的捐款，在今年南方大洪水后，也沒怎么看到外資企業(yè)慷概伸出援手。

這樣的“一方有難、八方支援”的盛景在今年已經(jīng)成為了記憶中的事情。

《中國慈善家雜志》最近發(fā)表了“社會捐贈驟減，救援隊捉襟見肘”的文章。

文章稱，總體而言，企業(yè)捐款額有明顯下降。

據(jù)《公益時報》不完全統(tǒng)計，去年京津冀水災中，有72家企業(yè)參與捐贈，善款總額超過10億元。本次水災的捐款企業(yè)則多是閩、粵本地企業(yè)及本地商會、機關單位。梅州市工商聯(lián)公布接收的捐款額為約2300萬元，龍巖市文明委則只公布了愛心企業(yè)名單，未公布具體數(shù)額。

在以往的救災行動中，許多演藝界明星帶頭參與，去年甚至還有不少大網(wǎng)紅主動發(fā)聲呼吁社會關注，發(fā)揮了很好的引領作用。但在今年，這些明星、網(wǎng)紅都變得相對沉寂。

是不是與最近一些地方加大稅收征收，嚴查偷漏稅，沒有公開資料，不好評論。

當然，也有觀點認為本次洪災波及的的是多個省份，涉及面積廣、地域多，媒體報道也相對不集中、公眾注意力更分散，這或許是公眾籌款額下降的一個重要原因。

不過，目前還有一個不好的現(xiàn)象：即便有企業(yè)在這次大洪水中慷慨出手捐贈，不久沒有受到廣泛的肯定，還受到了一些非議。

比如，這兩天網(wǎng)紅茶飲企業(yè)霸王茶姬為湖南華容縣洞庭洞潰堤捐資了500萬元，就在網(wǎng)絡上就遭到了一些人的人非議。

有網(wǎng)友留言稱，“這茶的利潤太高了”，“以后堅決不喝這個茶了”......

出現(xiàn)這樣的聲音對整個社會不是好現(xiàn)象。

做善事沒受到肯定，反而聲譽受損，價值觀這樣顛倒必然有深層次的原因存在。

與這段時間洪災襲擊南方同步，最近輿論場也充斥不少企業(yè)裁員降薪引發(fā)關注的消息。

比如筆者上篇被刪掉的稿件，講了一位金融女精英因在裁員降薪壓力自殺的文章。

這兩天網(wǎng)絡上還有建行全行員工降薪、平安銀行上海員工變相裁員的傳聞。

金融行業(yè)員工被認為是連續(xù)十多年，員工薪酬居各行業(yè)榜首的人群。

現(xiàn)在連金融業(yè)員工都面臨很大的收入壓力，更不要說其他行業(yè)的員工收入。

在這樣的情況下，今年針對南方洪災出現(xiàn)捐款減少，或許并不讓人意外。（文玉伯）