賽格特約作者 張明揚

周日早晨，一覺醒來，很多中國人都在朋友圈看到一張照片：被幾位保鏢簇擁的特朗普面帶血污，右手振臂高呼，星條旗飄揚。

很多人是看到照片后，才知道了這條爆炸性新聞：特朗普遇刺，耳朵受傷，但人幸免為難。

無數(shù)人在朋友圈發(fā)了同一張照片，我想了想，也轉(zhuǎn)發(fā)了同一張，不少朋友留言：預(yù)定了普利策新聞獎。

《紐約客》的網(wǎng)站迅速刊登了一篇文章《特朗普遇刺事件及一張將流傳千古的照片》（The Attempt on Donald Trump’s Life and an Image That Will Last）。

很少見到高貴冷艷的《紐約客》如此煽情：特朗普背對著藍天，四名特勤局特工貼身環(huán)繞他，其中一人直視鏡頭，眼睛被黑色墨鏡遮擋。一面美國國旗仿佛在上方飄浮。特朗普嘴唇緊閉，眼睛瞇成一條縫，下巴微微抬起。他的右耳上方和臉頰上有血跡。他遠眺著鏡頭之外——向著公眾，向著未來——他是不屈不撓的。試圖殺死他的人失敗了。

我還想補充一下，這張照片中最搶眼的一位特勤人員是一位英勇的女性。考慮到特朗普歧視女性的傳言，這讓照片具備了更多的言外之意與想象空間。

“這已經(jīng)成為我們這個政治危機和沖突時代的不可磨滅的畫面”，《紐約客》說。

《紐約客》說這張照片“讓人想起了硫磺島上的海軍陸戰(zhàn)隊員”，在中國的社交媒體上，中國的網(wǎng)友也的確將這張照片與那張二戰(zhàn)中美軍最有名的一張照片做成同框，享受相同待遇的還有歐仁·德拉克羅瓦的油畫《自由引領(lǐng)人民》。

引發(fā)網(wǎng)友如此聯(lián)想的不僅是國旗飄揚的相似姿勢，也是他們對這些圖像的經(jīng)典認定。

當然，也有國內(nèi)網(wǎng)友暗戳戳地覺得：這么像，恐怕是擺拍吧。

即使撇去陰謀論，這么說恐怕也沒有錯。如《紐約客》所說：在那個舞臺上，特朗普似乎很清楚自己正在塑造的形象。這是一張完美捕捉了他希望被看待模樣的照片。

這不是記者的擺拍，但卻是特朗普的擺拍。

對了，《美國國旗插上硫磺島》據(jù)說是唯一一張當年拍攝當年就奪得普立茲攝影獎的照片，也一直被人懷疑是擺拍。

還有一張流傳甚廣的照片：特朗普剛剛倒向舞臺，頭部向下，離地很近血從他的臉頰滴落，頭被框在一個人（或許是特勤人員）的腿間。

這次暗殺事件當然有助于選情，悲情敘事對選舉總是有好處的。

但這張照片則從另外一個角度提升了特朗普的形象，尤其是他一直想打造的硬漢形象。馬斯克也轉(zhuǎn)發(fā)了這張照片，稍晚之后，他又發(fā)了一條推文：上一次美國出現(xiàn)這么堅韌的總統(tǒng)，還是（一百多年前的）西奧多.羅斯福。

馬斯克這么說，當然很可能也是在嘲諷拜登那垂垂老矣吹彈可破的公關(guān)形象。

無論你喜歡還是討厭特朗普，看了這張照片之后，你在心底里可能會附和這套硬漢敘事：有多少人可以在槍響之后，還可以如此無畏的作硬漢狀。

這張照片很可能改變了選情。

上一次，有照片如此瘋傳是什么時候？我不太記得了。

這幾年，但凡有新聞發(fā)生，但凡有視頻鏡頭，短視頻似乎統(tǒng)治了一切。

一個有趣的對照是：在這次暗殺事件中，短視頻去哪了，為何沒有一統(tǒng)輿論場？

特朗普這場競選活動是有直播畫面的，可以瞬間生產(chǎn)出無數(shù)的短視頻，我好像也看到了幾個，但幾乎都沒有留下很深的印象。

唯一一則有點印象的，似乎與那張照片是同一背景：特朗普揮舞著拳頭，嘴里似乎在高喊著：Fight。

如果不是那句“Fight”,這則短視頻可能就更沒人傳播了。

新聞攝影，借著這張照片，重新回到公眾輿論的焦點之中。就傳播性而言，這張新聞攝影輕松擊敗了一切短視頻。

更重要的是，無論一則短視頻多么流行，多么有傳播度，我們很少用經(jīng)典來定義它，更何況是“不可磨滅”呢？

但這張照片做到了，就像布列松與羅伯特.卡帕的那些經(jīng)典作品一樣。

寫這篇文章時，我一度懷疑這張照片不是記者拍的，可能是普通公眾拍的呢？

還好，在朋友的幫助下，我終于可以確定，這張照片出自美聯(lián)社攝影記者埃文.瓦奇（Evan Vucci）之手。

這張照片會不會得普利策我不知道，但埃文.瓦奇在2021年就得過普利策“突發(fā)新聞攝影獎”了，當時的獲獎作品是美國社會對弗洛伊德之死的反應(yīng)。

也因此，這張照片是再純正不過的新聞攝影。當然，我并不覺得如果出自公眾之手，這張照片就不是新聞攝影了。

我只是想強調(diào)，作為一個專業(yè)的新聞攝影，仍然具備著動人心魄，甚至攝人心魂的力量。

這也是經(jīng)典的魅力，專業(yè)的魅力。

我相信，不少人看到這張照片之后，會多少改變一些對特朗普的看法，比如，從“一個惡棍”變?yōu)椤耙粋€有種的惡棍”。

這個“專業(yè)”當然是技術(shù)性的，

抓拍沒那么容易，在這樣的歷史性事件中，光手不抖這條，絕大多數(shù)普通人就做不到。

更何況，這是一個剛剛還子彈橫飛的場域。任何一個普通人的想法應(yīng)當是，先趴一會，讓子彈再飛一會，怎么會想到第一時間起來拍照呢？

但事實是，現(xiàn)場有無數(shù)攝影記者在拍照。當然，這對專業(yè)的攝影記者而言其實也不算什么，正如卡帕那句名言所說的，“如果你的照片拍得不夠好，?那是因為你離炮火不夠近”，炮火橫飛尚且不怕，何況是子彈已經(jīng)射出。

當然，因為你是攝影記者，你也因此有了更好的機位。這當然是一種拍攝優(yōu)勢，但在子彈襲來時，也意味著你離子彈更近。

這個“專業(yè)”也是一種價值觀上的。

就像我的朋友說的那樣，“這個攝影記者大概率不支持特朗普”。這話當然是戲言為主，但埃文.瓦奇在2020年11月大選時，也拍過一張照片：特朗普侃侃而談的畫面右側(cè)，是一張巨大的白宮“出口標志”。

在按下快門的那一刻，無論埃文.瓦奇是否支持特朗普，他都會以新聞攝影的專業(yè)來要求自己，而不是把自己作為一位粉絲或支持者。

假定埃文.瓦奇真的不支持特朗普，這絲毫不會妨礙他拍攝并發(fā)布這張可能會改變特朗普選情的照片。這就叫專業(yè)，這就是短視頻時代與社交媒體時代最彌足珍貴的專業(yè)。

這種專業(yè)或許食古不化，或許繁瑣，或許因為標榜冷靜而缺乏激情，或許因為標榜中立而缺乏自媒體式的鼓動能力，但它總會在人們不經(jīng)意的時候，宣示它之所以存在的意義。

埃文.瓦奇給這世界提了個醒，新聞攝影雖像拜登一樣垂垂老矣，但猛志固常在。