撰文丨連清川

特朗普遇刺后，這張新聞圖片已經傳瘋了，朋友圈和所有新聞平臺上都是它。

就像知名二戰登陸硫磺島的照片一樣，特朗普高舉手臂，耳邊鮮血流淌，上空星條旗飄揚，儼然一副英雄不屈的形象。

我的朋友張明揚引用《紐約客》的定義，說這也是一張“流傳千古”的照片。我相信明揚是不太相信的。

看到這張照片的時候，我簡直笑噴了。

請原諒我的輕浮，和對于政治刺殺的不嚴肅。可是我做夢也沒有想到，特朗普會以“流血英雄”的形象，出現在公眾面前。

當然，中國的“川粉”開始興高采烈地說，這下穩了。民調都出來了：68%的支持率。拜登團隊緊急停止了所有競選廣告的投放。

盡管我認為特朗普當選的可能性還是有那么一些的，但是因為這次刺殺事件而大幅度改變選舉的結果，真的是對當下美國選情的不理解。

在我看來，這大概率又會演變成非常“特朗普式”的一場鬧劇。

01

我們先來說下這張照片吧。

歷來永垂不朽的圖片，都是和當時的局勢與民意直接相關，而與圖片的質量并無直接關聯。

例如越南戰爭中頂著腦袋槍斃越共的圖片。攝影師用半生來懺悔和向照片中的劊子手道歉。因為事實是，在照片中的事實發生之前，是被槍斃者屠殺平民，而劊子手是平民的保護者。

但事實并不重要，美國公眾的反戰情緒需要這么一張照片，于是它流傳千古了。

又比如硫磺島那張“父輩的旗幟”照片。當時美國對日本進行跳島戰略，試圖對日本本土進行包圍。問題是，在此前的多個日本占領島嶼的戰爭中，美國將士損失慘重，在塞班島、馬紹爾群島、菲律賓群島的歷次戰斗中，都遭遇了日軍的玉碎戰術，雖然都成功占領，但是付出的代價巨大。

“父輩的旗幟”，是鼓舞美國人意志的需求，其實是一個擺拍。

再說美國總統遭遇刺殺的圖片吧。知名的有肯尼迪遇刺、里根遇刺，還有肯尼迪的刺客奧斯瓦爾德遇刺。除了現場的驚心動魄之外，圖片之所以舉世矚目的原因，是這些圖片都成為了美國人凝聚一心，共同面對內部或者外部敵人的象征。

是的，圖片之所以能夠深入人心、流傳千古的原因，并不是因為他們在影像上的藝術能力，而是在于他們傳達了公眾的心理。

特朗普的這張圖片，美聯社記者埃文·瓦奇拍得是真好，無論從構圖、寓意、象征上都完美無缺，無可挑剔。

只可惜，我認為，這張圖片只能成為一張名圖片，拿不到獎，也流傳不了多久，很快就會變成一場鬧劇和笑話。

因為背后的公眾民意，和照片的主角，都會毀了這張照片的意義。

02

有共和黨人指控說，是拜登下的命令。

有民主黨人指控說，是特朗普自導自演。

這都是陰謀論，都根本不成立。

拜登是一個傳統、成熟和有尊嚴的政客，在建制內浸淫多年，不管對他的評價高低，都不能不承認他是一個尊重政治游戲的政治官僚。對于身后之名與政治規則的約束，在拜登身上是體現無疑的。他根本不屑于這么做。事實上，美國總統沒有私兵，也干不了這事。

特朗普也自導自演不出這么個劇情來。他正在春風得意，在第一次總統辯論賽上大比分贏了，民調上正在領先，共和黨內已經沒有障礙，他又是一個極其自傲沒有分寸的人，怎么會傻到演這么一出？

況且，時間尚早，真相很大可能就被調查出來，那么他所有的領先優勢和支持率，都會打水漂，誰都會計算其中的利弊。

所以，這是一個“獨立事件”，跟兩黨都沒啥關系。

現在，初步的調查結果已經出來了。

FBI確認20歲的托馬斯·馬修·克魯克斯是刺客。根據當下已經傳出的消息，克魯克斯是登記的共和黨選民，曾經為民主黨捐款15美元，身上的T恤是極右翼擁槍組織Demolition Ranch（爆破農場）的圖樣。

也就是說，如果確認克魯克斯背后無人指使的話，這是特朗普粉絲群內的一種分裂勢力。克魯克斯已經在現場被擊斃，已經沒有口供可供參考，或許他的刺殺目的就成為了一個謎。

03

刺殺會成為美國總統大選投票的一個分水嶺嗎？選民會大規模地傾向于特朗普，就好像事后立刻做的民調那樣？

它大概率會演變成一場鬧劇，變成兩黨選民更加分裂的一個吵架元素。

刺殺發生得太早了。離11月的投票還有4個月的時間，這個戲劇性的因素，到投票時間，會被消費得差不多了，兩黨都會拿這個做文章，在大選日它已經起不到任何的促發激情投票的因素。

在這個過程中，隨著調查的深入，克魯克斯的以往經歷，他所在的組織、共和黨內部的矛盾等等，都會事無巨細地被倒騰出來，至于對特朗普有利還是不利，實在是難說得很。

刺殺發生時，特朗普表現得全過程可不像埃文·瓦奇拍得那么神勇，他趴在地上瑟瑟發抖也被記錄了，C-span的現場直播里，他那句“把我的鞋子找來”可是清晰無比，十分搞笑。

社交媒體時代很難容納一個純英雄，二創三創漫改魔改隨時隨地都在發生。所以，估計很快就會有特朗普的狼狽和不堪的影像出現。

他成不了英雄。

最大的不可控因素就是特朗普自己。他一定會借此大肆宣揚自己的視死如歸，為美國流血，為英雄代言。他還會大肆炒作一點：這是民主黨人欲置之于死地。

他太熱愛陰謀論了。他太熱愛自己被對手刺殺這個話題了。所以，他之后的表現和演講，會大量消耗掉公眾對于他的同情和好感，從而把這樣一個競選好題材給浪費掉的。

他的競選團隊管不住他。因為這是他的本性。

就這樣，來自敵我雙方的力量，都會消解掉這場刺殺的嚴肅性，而把它變成一場口水戰，一場鬧劇，一場對于選舉無足輕重的老話題。

天可憐見，特朗普成不了英雄的終極因素，就是他自己。他本來可以成就一個壓倒性的勝利。

04

特朗普的贏面，因此還是回歸到50:50。

刺殺既然成為不了競選成敗的核心話題，那它就會變成一個彼此攻訐的話題。

如前所述，以往刺殺美國總統的事故，往往就會變成凝聚美國人心的事件。

人們在領袖的犧牲中找到走向彼此的理由，美國處在艱難的時刻，面對著國內或者國外的危險敵人，只有團結起來，才能夠再次走向偉大的美國。

羅斯福之后的二戰，肯尼迪之后的平權運動，里根之后的對蘇勝利，都是因為領袖的犧牲成就了美國的大業。

但是特朗普這一次的刺殺不會。

兩黨和兩黨支持者的分裂正在如火如荼。當前美國的選舉局勢，并不如同往屆。在現代美國選舉歷史中，每一次決定性的票數都是中間搖擺州，俄亥俄、賓夕法尼亞、佛羅里達……大約十幾個大大小小的搖擺州，甚至有時候，票數取決于幾個搖擺縣。

但是今年不同，投票的格局是兩黨各自鞏固基本盤，搖擺州根本就不夠用。

事實上，美國的選情跟拜登基本無關，是“反川派”與“挺川派”之間的對決。民主黨要贏得選舉，是擴大反川派的基數；而共和黨要贏得選舉，要擴大“挺川派”的基數。

我在上一篇文章中說到，這次選舉是“世界主義”與“孤立主義”的對決，反川派的主張就是保持世界接觸，接受當下的格局，挺以色列，挺烏克蘭；而挺川派的主張就是撤出世界，MAGA（Make America Great Again），管好自家的事情。

這次刺殺大概率演變成一場羅生門，一種刺殺，兩種表述。反川派指責制造分裂，表演受傷；挺川派指責陰謀叢生，蓄意暴力。

這就是一場口水戰，大鬧劇，圖片拍得再好也沒用。

所以，不用煞有介事地去分析它到底對大選有什么影響。如果說有影響的話，那就是兩邊的情緒更加激烈，沖突更加加劇，街頭政治開始愈演愈烈。

美國會因此崩掉嗎？經歷過第一次特朗普當政，大家的心態都應該更好一些才對，不要學美國專欄作家托馬斯·弗里德曼那樣動不動就哭哭啼啼的。兩百年的憲政歷程，一場對候選人的未遂刺殺就把它搞崩了，那么這個制度的韌性未免也太差了。

它會是一場前所未有的大戲。我也越來越相信世界就是個“草臺班子”，既然我們都不在戲臺上，那么就當一個合格的觀眾，好好看戲就行。