中文互聯(lián)網(wǎng)上，蘇林及其前任陳大光，既是公安部長的前任，也是國家主席的前任，雖然隔著幾屆，但都被認為是南方派。

對這個觀點，我是反對的。

首先，越南現(xiàn)在有沒有南方派，是一個問題。就跟五十年代，有人說黨內(nèi)有紅區(qū)黨、白區(qū)黨一樣。真的有這個組織嘛？

黨的紀律建設(shè)要求全黨服從中央，天天講，月月講，日日講。豈不是白講了？

但是，如果說，出身白區(qū)的同志，在某些事情上，會不會有趨同的觀點。出身紅區(qū)的同志，在某些原則上，會不會堅持下去？

那是必然的嘛，長期在不同的環(huán)境中工作，會有這樣的差別。但根本上又是一致的，都是為了建設(shè)社會主義，只是方法不同。都是為人民服務(wù)，只是崗位不同。

但是，改革開放以后，都是在市場經(jīng)濟環(huán)境中成長，都是堅持一個中心、兩個基本點、四項基本原則，這種時候，紅區(qū)、白區(qū)的劃分，哪還有什么意義？

類似地，越南現(xiàn)在對外都是竹子外交，堅持原則性和靈活性相結(jié)合，既要確保越南紅旗不倒，又要確保國家利益最大化。只是說對于如何達成這個既要，又要的目標，有所分歧。但這個分歧，屬于根本一致，方法不同。

國內(nèi)政策，越南的分歧要大一點。但本質(zhì)，都是為了建設(shè)社會主義定向的市場經(jīng)濟，堅持以人民為中心、為主體，現(xiàn)在都在解決干部不敢作為、貪污腐化的問題，在蘇林的直接關(guān)懷下，反對腐敗也被明確為不能妨礙經(jīng)濟發(fā)展。

這同鄧小平理論中，強調(diào)反對腐敗和抓好經(jīng)濟，兩手抓、兩手都要硬，是根本一致的。只是在不同的階段、不同的面向、不同的部分，有所調(diào)整。

前面說的是矛盾的普遍性，講的都是越南黨的一般特點，但具體到蘇林。他的作風(fēng)是比較強硬的。在德國抓了鄭春青，這可是美德們不喜歡看到的東西。他上任國家主席以后，對俄、對老撾柬埔寨工作都比較明顯，反而西方工作不多。

之前看黑島會計，他還提出一個觀點，2013年反腐敗反消極指導(dǎo)委員會轉(zhuǎn)移到越共中央的時候，打老虎不夠明顯，直到蘇林擔(dān)任公安部長，一下子就打到了政治局委員層級。

從這個角度來說，越南被視作偏向傳統(tǒng)南方、市場經(jīng)濟的人，如原國家主席阮春福、原常務(wù)副總理范平明、原副總理武德儋，都是在公安部的調(diào)查中負責(zé)而請辭。

一個南方派怎么可能獻祭南方派?

今年辭職的武文賞、王廷惠、張氏梅，三個北方出身的四駕馬車+1，除了王庭惠從事經(jīng)濟工作，剩下兩位都是從事黨務(wù)工作，出自胡志明共青團，無論如何都算不上南方派。

也就是說，在反對腐敗的工作中，黨務(wù)、政府有大量的政治局委員辭職，如果一定要用傳統(tǒng)的南北光譜去看，南北都有。我的建議是不用南北派系去看，就是阮富仲同志的那句話：反腐沒有禁區(qū)、沒有例外、無論是誰。

如今反腐不妨礙經(jīng)濟。這來自于主抓反腐敗的蘇林，這句話的分量，沒有誰比他更懂。