還記得很多年前，熊叔詳細(xì)介紹過(guò)拜登的軟肋嗎？神探亨特拜，要說(shuō)坑爹，他可能是這世界上最坑爹的貨，到了老拜登任期最后時(shí)刻，這條軟肋把老政客最后的臉面拉了下來(lái)。

昨天，來(lái)自白宮的一紙總統(tǒng)特赦令，讓亨特拜擺脫了官司的纏繞，美國(guó)政壇平地驚雷，左右都跳出來(lái)痛罵。

四年前，亨特拜的電腦成了左右雙方較量的焦點(diǎn)，凡是曝光電腦內(nèi)容，凡是質(zhì)疑亨特法律責(zé)任的，在各個(gè)平臺(tái)遭受打壓。特別是Twitter，幾乎就是見(jiàn)光死，這也成為馬斯克買(mǎi)下推特的原因之一。

四年之后，關(guān)于這個(gè)孽子的官非隨著這紙?zhí)厣饬罡嬉欢温?，只能說(shuō)告一段落，誰(shuí)知道這貨未來(lái)還鬧出什么幺蛾子，再來(lái)就沒(méi)有可以簽特赦令的爹了。

01

特赦兒子改變了美國(guó)政治規(guī)則

昨天，總統(tǒng)拜登簽署特赦令，正式赦免他的兒子亨特，從2014年到2024年十年間全部罪過(guò)。他目前正因兩起刑事案件而面臨判刑。

然后，拜登對(duì)特赦令發(fā)出聲明：

今天，我簽署了一份赦免我兒子亨特的協(xié)議。從我上任的那天起，我就表示不會(huì)干涉司法部的決策，即使我看到我的兒子被選擇性地、不公平地起訴，我仍信守諾言。

在沒(méi)有加重犯罪因素、多次購(gòu)買(mǎi)或作為空頭購(gòu)買(mǎi)武器的情況下，人們幾乎從未僅僅因?yàn)樗麄兲顚?xiě)槍支表格的方式而受到重罪指控。

那些因嚴(yán)重上癮而延遲納稅，但隨后又連本帶利地償還了稅款的人，通常會(huì)得到非刑事判決。顯然，亨特受到了不同的對(duì)待。

他的案件之所以受到指控，是因?yàn)閲?guó)會(huì)中我的幾位政治對(duì)手煽動(dòng)他們攻擊我并反對(duì)我的當(dāng)選。

然后，經(jīng)過(guò)仔細(xì)談判、司法部同意的認(rèn)罪協(xié)議在法庭上被推翻——國(guó)會(huì)中我的幾位政治對(duì)手聲稱(chēng)對(duì)這一進(jìn)程施加了政治壓力。如果認(rèn)罪協(xié)議得以通過(guò)，亨特的案件將得到公平合理的解決。

任何理性的人在審視亨特案件的事實(shí)后，都不會(huì)得出除了亨特是我兒子之外的任何其他結(jié)論——這是錯(cuò)誤的。

有人試圖打擊亨特——盡管面對(duì)無(wú)情的攻擊和選擇性起訴，他已經(jīng)戒酒五年半了。在試圖打擊亨特的過(guò)程中，他們?cè)噲D打擊我——沒(méi)有理由相信他們會(huì)就此止步。夠了，夠了。

在我的整個(gè)職業(yè)生涯中，我一直遵循著一個(gè)簡(jiǎn)單的原則：告訴美國(guó)人民真相。他們會(huì)公正的。

事實(shí)是這樣的：我相信司法系統(tǒng)，但當(dāng)我與此斗爭(zhēng)時(shí)，我也相信赤裸裸的政治已經(jīng)感染了這一進(jìn)程，并導(dǎo)致了誤判——自從我在本周末做出這個(gè)決定后，就沒(méi)有必要再拖延了。

我希望美國(guó)人能夠理解為什么一位父親和一位總統(tǒng)會(huì)做出這個(gè)決定。

要解釋這份特赦令，就得知道亨特·拜登犯了什么官非，這個(gè)坑爹貨落網(wǎng)是在拜登任期期間。

今年6月，他成為第一位因槍支所有權(quán)而被判有罪的現(xiàn)任美國(guó)總統(tǒng)子女。特拉華州陪審團(tuán)裁定他三項(xiàng)罪名成立，罪名是在購(gòu)買(mǎi)手槍時(shí)在表格上謊報(bào)吸毒情況。這是因?yàn)樵谔乩A州道友不能買(mǎi)槍。

去年9月，他在一樁聯(lián)邦稅務(wù)案件中認(rèn)罪，該案件的核心是他是否在2016年至2019 年期間繳納了足夠的稅款。九項(xiàng)指控包括未申報(bào)和繳納稅款、逃稅和提交虛假申報(bào)表。目前亨特還在等待宣判。

這兩個(gè)罪名罰則有可能很重，槍支案面臨最高25年監(jiān)禁，因稅務(wù)案面臨最高17年監(jiān)禁，不過(guò)他的刑期可能會(huì)短得多，并且可以?xún)勺锖喜⒎獭?/p>

拜登在任內(nèi)曾承諾，將恢復(fù)法治的規(guī)范和尊重，并且多達(dá)十次承諾不會(huì)特赦兒子。

例如在6月，拜登曾斷然排除了對(duì)兒子的赦免或減刑，他告訴記者：“我遵守陪審團(tuán)的決定。我會(huì)這樣做，我不會(huì)赦免他。”

另外在11月8日，也就是特朗普獲勝幾天后，白宮新聞秘書(shū)卡琳娜·讓-皮埃爾也排除了對(duì)小拜登的赦免或?qū)挻筇幚?，她表示：“我們被?wèn)過(guò)這個(gè)問(wèn)題很多次了。我們的答案是，不?！?/p>

回顧一下川普在5月份的曼哈頓商業(yè)文件指控而被定罪時(shí)，川普聲稱(chēng)指控是出于政治動(dòng)機(jī)，目的是破壞他的政治復(fù)出。

就在川普被定罪的第二天，拜登在X上寫(xiě)道：“沒(méi)有人可以凌駕于法律之上?！?/p>

那么反過(guò)來(lái)再看拜登的特赦令，就太不體面了，首先是明確地啪啪抽了自己的臉，然后把原因歸罪于共和黨對(duì)手的政治迫害，最后做出一副慈父形象，親親相隱博同情。

只是這樣的說(shuō)法，如何能得到人們的理解？美國(guó)歷史上從來(lái)沒(méi)有一個(gè)總統(tǒng)赦免自己的家人。

共和黨的就不說(shuō)了，連民主黨內(nèi)部的人都看不過(guò)去，科羅拉多州民主黨州長(zhǎng)賈里德·波利斯推特上寫(xiě)道：“雖然作為一名父親，我當(dāng)然理解總統(tǒng)@JoeBiden 想通過(guò)赦免兒子來(lái)幫助他的自然愿望，但我對(duì)他把家庭置于國(guó)家之上感到失望?！?/p>

“這是一個(gè)不好的先例，可能會(huì)被以后的總統(tǒng)濫用，并會(huì)嚴(yán)重?fù)p害他的聲譽(yù)。當(dāng)你成為總統(tǒng)時(shí)，你的角色就是國(guó)家之父?！?/p>

民主黨眾議員格雷格·斯坦頓也譴責(zé)拜登，“我尊重拜登總統(tǒng)，但我認(rèn)為他在這件事上犯了錯(cuò)誤，”斯坦頓 在推特上寫(xiě)道?！斑@不是出于政治動(dòng)機(jī)的起訴。亨特犯了重罪，并被陪審團(tuán)定罪。”

約翰霍普金斯大學(xué)政治學(xué)教授丹尼爾·施洛茲曼在推特上表示：“八年來(lái)，民主黨人以制度主義的立場(chǎng)捍衛(wèi)民主，聲稱(chēng)反對(duì)給予‘親愛(ài)的領(lǐng)袖’的家人和隨從特殊優(yōu)待。這次赦免是錯(cuò)誤的舉動(dòng)，是徹頭徹尾的虛偽?！?/p>

熊叔比較欣賞文化人的評(píng)價(jià)，一陣見(jiàn)血點(diǎn)出了白左的特點(diǎn)——虛偽。但這不僅僅是虛偽的問(wèn)題，而是破壞了政治規(guī)則，也可以稱(chēng)之為共識(shí)或者底線。

規(guī)則這種東西，不一定被白紙黑字的法律限定，很多時(shí)候是一種約定俗成，是一種君子協(xié)定。

打個(gè)比方，川普在四年前敗選后，以舞弊為由不承認(rèn)大選結(jié)果，鬧出一系列事件，這就很不符合歐美成熟的民主體制的政治共識(shí)。

我知道很多川粉會(huì)對(duì)此有非議，“明明有舞弊”為什么要承認(rèn)選舉結(jié)果？

熊叔要說(shuō)的是，有舞弊不等于有足以影響大選的舞弊，如果真的有，美國(guó)還有最高法院還有參眾兩院，如果證據(jù)確鑿，參眾兩院是可以行使彈劾權(quán)的。

所以，川普同樣是破壞政治共識(shí)的行為，和今時(shí)今日拜登的做法，事情不同，但性質(zhì)是一樣的。

以舞弊為名不承認(rèn)大選，這不是非洲南美洲那些莫名其妙的國(guó)家，最喜歡上演的戲碼么？

那為什么說(shuō)拜登特赦兒子就是破壞規(guī)則，總統(tǒng)特赦權(quán)又是什么權(quán)力，美國(guó)建國(guó)國(guó)父?jìng)冊(cè)谠O(shè)計(jì)這個(gè)制度時(shí)是出于什么考慮呢？

02

總統(tǒng)特赦權(quán)

美國(guó)總統(tǒng)的特赦權(quán)來(lái)自于美國(guó)憲法，美國(guó)憲法第二條第二款第一項(xiàng)規(guī)定：“總統(tǒng)有權(quán)頒布緩刑和赦免反對(duì)聯(lián)邦的行為，彈劾案除外?！?/p>

美國(guó)國(guó)會(huì)研究服務(wù)局出臺(tái)的一項(xiàng)報(bào)告表明，總統(tǒng)赦免分為五種類(lèi)型：

1、完全赦免，在這樣的情況下，受到起訴者將免受追責(zé)，而其在定罪時(shí)喪失的所有公民權(quán)利也將得以恢復(fù)。

2、與特定階級(jí)或群體相關(guān)的大赦，例如總統(tǒng)吉米·卡特曾在1980年對(duì)逃避在越南戰(zhàn)爭(zhēng)中服兵役的人員實(shí)施了大赦。

3、減輕聯(lián)邦法院的判決，例如，將監(jiān)禁的刑期從25年減為4年。

4、總統(tǒng)還可以取消罰款及沒(méi)收的裁決。

5、可因被起訴者患病、懷孕或分娩等情況而推遲執(zhí)行判決，或?qū)⒅糜谔厥馇闆r下。

自美國(guó)建國(guó)伊始，華盛頓總統(tǒng)就使用過(guò)這個(gè)權(quán)力。當(dāng)時(shí)的財(cái)政部長(zhǎng)漢彌爾頓為了消弭獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)留下的聯(lián)邦債務(wù)，而對(duì)威士忌等商品加征消費(fèi)稅了，但卻因此引發(fā)農(nóng)民抗稅暴動(dòng)，不過(guò)沖突規(guī)模不大，因此16名叛國(guó)者被華盛頓特赦免除死刑。

在19世紀(jì)，安德魯·約翰遜總統(tǒng)曾在美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)后，向數(shù)千名前邦聯(lián)官員和軍事人員出臺(tái)了廣泛而富有爭(zhēng)議的大赦。

美國(guó)歷史上最重要的總統(tǒng)赦免，是福特總統(tǒng)赦免了尼克松可能在水門(mén)事件中犯下的任何罪行，盡管尼克松并未被指控犯下聯(lián)邦罪行或被定罪，而這被稱(chēng)為預(yù)先赦免。

而其他重要的預(yù)先赦免，還包括老布什總統(tǒng)在1992年底對(duì)國(guó)防部長(zhǎng)卡斯珀·溫伯格及中央情報(bào)局局長(zhǎng)杜安·克拉里奇進(jìn)行的赦免，在二者因“伊朗門(mén)”丑聞而受到審判之前。

其他相關(guān)的其他例子，還包括奧巴馬為涉嫌泄密的維基解密創(chuàng)始人切爾西·曼寧減刑；克林頓總統(tǒng)為其因販毒被判處一年徒刑的哥哥羅杰實(shí)施赦免；

里根總統(tǒng)赦免涉嫌在尼克松的競(jìng)選活動(dòng)中，提供非法援助的紐約洋基隊(duì)老板喬治·斯坦布倫納。

所有這些決定都遭到廣泛的批評(píng)，并被視為對(duì)總統(tǒng)赦免權(quán)力的濫用。

相比起來(lái)，川普是使用總統(tǒng)赦免權(quán)力最少的美國(guó)總統(tǒng)之一。川普總共260次行使總統(tǒng)赦免權(quán)，其中包括他任期最后一天特赦了144人。

還記得當(dāng)年白左媒體對(duì)川普使用赦免權(quán)的口誅筆伐嗎，但好歹川普沒(méi)有赦免自己的兒女至親。

最后一天突擊赦免也不止川普一個(gè)人，克林頓就在任期最后一天簽署了141項(xiàng)特赦令。

而且川普還遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于他的前任——奧巴馬，后者是自杜魯門(mén)時(shí)期以來(lái)，使用這項(xiàng)權(quán)力最多的總統(tǒng)。

你猜奧巴馬行使了多少次特赦權(quán)？你可能永遠(yuǎn)猜不對(duì)，是1927次！我的老天，其中包括212項(xiàng)全面赦免，以及1715項(xiàng)減刑赦免。

奧巴馬把本應(yīng)慎重行事的特赦，變成了兒戲。權(quán)力只有慎用，才讓其顯得貴重，否則就變成了笑話(huà)。

總統(tǒng)赦免權(quán)在執(zhí)行過(guò)程中出現(xiàn)如此多的問(wèn)題，那么為什么美國(guó)建國(guó)國(guó)父會(huì)設(shè)計(jì)這樣一個(gè)制度？

當(dāng)初，美國(guó)憲法采納了英國(guó)普通法某些合理內(nèi)容，使之成為美國(guó)法律的一部分。1787年，美國(guó)的開(kāi)國(guó)先父在制定聯(lián)邦憲法時(shí)，參照英國(guó)法中有關(guān)國(guó)王或女王可以給予某人減刑或特赦的規(guī)定，把總統(tǒng)特赦權(quán)寫(xiě)入了美國(guó)憲法。

美國(guó)憲法第2條第2款中也規(guī)定，總統(tǒng)有權(quán)對(duì)危害合眾國(guó)的犯罪行為賜予緩刑和赦免，但是彈劾案除外。

據(jù)史料記載，美國(guó)的開(kāi)國(guó)先父之所以把總統(tǒng)特赦權(quán)寫(xiě)入聯(lián)邦憲法，是為了使總統(tǒng)能夠更好地處理緊急事件和政治叛亂。

總統(tǒng)特赦設(shè)置初衷，最重要功能是為了安撫政治上的反叛活動(dòng)，例如在時(shí)機(jī)適當(dāng)?shù)臅r(shí)候給予叛亂分子特赦，以恢復(fù)國(guó)家的平安等。

漢密爾頓、麥迪遜、杰伊在《聯(lián)邦論：美國(guó)憲法述評(píng)》中解釋了特赦權(quán)的邏輯和道德觀。

書(shū)中說(shuō)：人道與德政共同要求：對(duì)赦免特權(quán)，盡量不加限制，豁免權(quán)應(yīng)該盡可能少地受到限制和困擾。各國(guó)刑法，冷面嚴(yán)酷，要為不幸犯事者尋求例外，難以奏效，正義會(huì)戴上鐵面登場(chǎng)。赦免權(quán)若分于多人，人數(shù)越多，責(zé)任越小。

由此推斷：一人獨(dú)享特赦權(quán)，在法律如此嚴(yán)峻的情況下，最能傾聽(tīng)求情的各種動(dòng)機(jī)，不易對(duì)罪有應(yīng)得者讓步。

想到另一個(gè)人的命運(yùn)，懸系于他一念之間，自然要小心謹(jǐn)慎：憂(yōu)讒畏譏之心，促成周到之念。

人，往往是人數(shù)越多，自信越強(qiáng)，爭(zhēng)執(zhí)不下時(shí)，可相互鼓勵(lì)，可是，對(duì)假仁慈，缺乏敏感。因此，一個(gè)人，比一個(gè)群體，更有資格體現(xiàn)政府的憐憫。

不應(yīng)懷疑，單獨(dú)一人的謹(jǐn)慎和敏感，更宜于應(yīng)對(duì)這種微妙關(guān)頭，權(quán)衡請(qǐng)求赦免與要求嚴(yán)懲的各種動(dòng)機(jī)，勝過(guò)人多嘴雜的機(jī)構(gòu)。

可以看到，建國(guó)國(guó)父設(shè)置這個(gè)權(quán)力，是基于當(dāng)時(shí)包括歐洲各國(guó)在內(nèi)司法不公正，畢竟年代久遠(yuǎn)，司法不公現(xiàn)象存在是可以理解的。

這項(xiàng)權(quán)力是基于人道與德政的要求，同時(shí)避免正義戴上鐵面登場(chǎng)。

但行使這個(gè)權(quán)力必須小心謹(jǐn)慎，必須謹(jǐn)慎和敏感。

權(quán)力邏輯是建立在人的體面、一心為公的道德律之上，而不是公器私用。

對(duì)于建國(guó)國(guó)父?jìng)?，完全不能想象有總統(tǒng)會(huì)對(duì)自己兒子，而且是已經(jīng)認(rèn)罪的兒子實(shí)施特赦。

可以肯定，在1787年9月17日美國(guó)制憲會(huì)議結(jié)束時(shí)的會(huì)場(chǎng)之中，沒(méi)有一個(gè)代表會(huì)做這樣的事，作為老派紳士，動(dòng)動(dòng)念頭想想都會(huì)覺(jué)得玷污自己的體面。

熊叔以為，這就是美國(guó)政治的瓦房店化，終于有一天墮落到這種地步，喟為一嘆。

PS：各位老鐵多多點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)、關(guān)注，也讓更多人看到我的小文章，感謝你們，愛(ài)你們。

假如，哪位老鐵不打賞幾塊錢(qián)的巨款，就渾身不舒服的，那一定不能忍著，感激不盡