蔣介石于1935年自封為國民黨唯一的特級上將，生平也一直以軍事家自許。那么他的軍事水平到底怎么樣呢？其實不少人都曾對此有過評價，比如周恩來就曾在接受美國記者埃德加·斯諾采訪時，曾對蔣介石的軍事水平有過一番精彩的論述，概括起來就是，周恩來認為蔣介石懂點戰略，但在戰術方面是個拙劣的外行。

周恩來作為蔣介石當年在黃埔軍校的同事和多年國共內戰的對手，無疑對他是非常了解的，因此這樣的評價可以說是很客觀的。

這次采訪的時間是在1936年7月9日，地點是陜北白家坪的一個窯洞里。斯諾提出了一個非常有意思的問題：“蔣介石作為一個軍人，您如何評價他的軍事水平？”

周恩來略一思索，從戰略和戰術兩個方面進行了剖析。

他指出，蔣介石早期喜歡照搬拿破侖的戰術，經常在打仗時把自己當成率領敢死隊的突擊英雄，習慣于指揮團或師一級的部隊猛攻敵方陣地。

比如在1926年武漢戰役中，蔣介石就曾親自指揮一個師，強攻敵方堅固的工事，結果導致這個師全軍覆沒。

再如不久后的南昌之戰，蔣介石不吸取武漢戰敗的教訓，仍率其第一師猛攻孫傳芳部的陣地，最終又吞下失敗的苦果……

這兩次作戰，周恩來都曾親身經歷，眼見蔣介石亂打一氣卻無能無力。在周恩來脫離黃埔軍校后，隨紅軍參加歷次反“圍剿”，又親眼見證了毛澤東指揮紅軍多次以少勝多、以弱勝強，其軍事水平遠遠高出蔣介石，或許這也是促使周恩來堅定支持毛澤東獲得紅軍領導權的重要原因之一。

雖然周恩來評價蔣介石在戰術上是“拙劣的外行”，但并不認為他一無是處，而是客觀地指出，蔣介石“作為一個戰略家，也許好一些”。也就是說，蔣介石雖然戰術拙劣，但還是懂得一些戰略的。問題在于，蔣介石雖然熱衷于制定宏大的軍事戰略，但這些戰略往往無法落到實處。

比如解放戰爭初期，蔣介石就曾制定一個對付中共軍隊的戰略，那就是“攻占關鍵城市，掌控交通線路，以此分割解放區，逐個予以消滅。”

這是一個看上去很美妙的戰略規劃，如果國民黨的軍隊能真正貫徹蔣介石的意圖，將其真正落到實處，那么解放戰爭會打成什么樣還真的不好說。

然而，蔣介石總是對自我認知存在偏差，對自己制定的戰略過度自信，卻忽視了最關鍵的一點，那就是他的部下派系斗爭嚴重，都只會各打各的小算盤，嚴重缺乏戰略執行力。

更要命的是，蔣介石遇上的對手是天才軍事家、戰略家毛澤東，無論是戰略還是戰術，蔣介石都遠遠無法與毛澤東相提并論，那么他最終的失敗就是情理之中的了。

總之，周恩來對蔣介石戰術拙劣而略懂戰略的評價是公正而客觀的。